Paddington 2 perde a melhor mancha de tomates podres depois de uma avaliação ruim recentemente adicionada
Sequela aclamada, Paddington 2, perdeu seu lugar de melhor classificação em Tomates podres devido a um comentário negativo recém-adicionado. Poucas semanas após o filme ter superado o lendário filme de Orson Welles, Cidadão Kane, para o primeiro lugar, Paddington 2's pontuação de 100% perfeita não é mais, deixando-o amarrado com Cidadão Kane pela distinta honra de número um. Muitos fãs, sem dúvida, ficarão chateados com essa transformação, mas infelizmente, esses são os fatos nus.
A chegada inicial de Paddington 2 em 2017 marcou o seguimento do que tinha sido uma estreia de grande sucesso em 2014. Embora o personagem tenha aparecido pela primeira vez na impressão em 1958 pelo autor Michael Bond, o apelo de Paddington persistiu por décadas, permanecendo um favorito de infância de incontáveis fãs. Quando a primeira tela grande Paddington a adaptação finalmente chegou, foi depois de anos de desafios - um dos quais envolvia quem daria voz ao personagem amado. Colin Firth foi originalmente escalado para o papel do urso peruano, mas com o tempo, o ator vencedor do Oscar percebeu que sua voz não combinava. No final das contas, foi Ben Whishaw quem assumiu as funções de voz da Paddington, e ele faz parte da franquia desde então.
Não é exagero dizer que Paddington 2 ajudou a dar a franquia ainda mais influência, e os fãs estão confiantes de que o apelo continuará nas sequências futuras. A recente confirmação de que o filme ocupou o primeiro lugar de todos os filmes avaliados em Tomates podres adicionado ao fascínio de Paddington, mas de acordo com O envoltório, Paddington 2's dias de ser o maior urso agora chegaram ao fim, graças a uma avaliação negativa bastante calculada de Autoridade de Cinema crítico, Eddie Harrison. Chamando o personagem de Paddington do filme “um impostor sinistro e malévolo, ”Harrison criticou toda a franquia e descarrilou Paddington 2's pontuação perfeita, dizendo:
Este não é o meu Urso Paddington, mas um impostor sinistro e malévolo que deveria ser atirado para o espaço ou nuclear a partir de espaço na primeira oportunidade. Superconfiante, sarcástico e taciturno, este urso de aparência horrível tem pouca relação com o personagem clássico, e os espectadores devem ser avisados; este não é o urso Paddington da sua mamãe, e também não será seu. Talvez se você nunca viu o programa de TV e não conhece nada melhor, isso vai funcionar, mas os fãs de Paddington de longa data acharão isso muito para suportar.
Graças à revisão de Harrison, Paddington 2 atualmente possui uma classificação de 99% em Tomates podres, como faz Cidadão Kane. Em última análise, a mudança em seu status significa muito pouco, mas havia uma certa dose de felicidade entre os fãs que, sem dúvida, o melhor filme da franquia foi estatisticamente o filme com a melhor classificação de todos Tempo. Felizmente, o Paddington série continua a prosperar, e se as duas entradas anteriores forem uma indicação, o próximo Paddington 3 tem o potencial de mais uma vez competir por Tomates podres' melhor lugar.
Quanto a Harrison, parece um movimento um tanto mesquinho fornecer uma revisão simplesmente para arruinar Paddington 2's de pé. Alguns podem argumentar que a única razão pela qual o filme atingiu o primeiro lugar é porque uma crítica negativa de 80 anos de Cidadão Kane foi descoberto. Embora isso seja verdade, não é exatamente o mesmo que oferecer deliberadamente uma avaliação negativa neste momento. Todo o esforço parece uma necessidade de atenção e, para esse fim, Harrison vai conseguir exatamente o que está tão desesperado. O que a revisão certamente não pode e não fará, no entanto, é tirar a alegria de a Paddington a franquia continua a trazer jovens e velhos.
Fonte: The Wrap
O Diretor do Capitão Marvel 2 acha que o Snap de Thanos é culpa do Capitão América
Sobre o autor