A múmia de Brendan Fraser existe no universo escuro

Fãs de Brendan Fraser A mamãe filmes decepcionados com a reinicialização de Tom Cruise podem dar sorte - um ovo de Páscoa sugere Rick O'Connell, Imhotep e cia. ainda são canônicos.

Apesar de Universo das Trevas é ostensivamente baseado nos clássicos filmes de monstros dos anos 1930 da Universal, a instigante criatura - a múmia ressuscitada - é mais lembrada por um remake anterior. Em 1999, Stephen Sommers apresentou um dos melhores sucessos de bilheteria de uma década decepcionante ao tomar um personagem mais conhecido por ser uma fantasia fácil de última hora para o Halloween e por colocá-lo em um tom Indiana Jones ação e aventura.

Divertido, assustador e cheio de ótimos personagens, A mamãe foi um grande sucesso, levando a duas sequências diretas e séries spin-off O Escorpião Rei que, apesar de não ser ótimo, ainda foi exibido por quatro filmes entre 2002 e 2015. Certa vez, falava-se de um quarto filme da série principal, mas eles morreram com o surgimento do Universo das Trevas (e suas críticas contundentes). Ou eles fizeram?

Ovo de Páscoa da múmia 1999

A mamãe 2017 é muito diferente do que veio antes. É ambientado nos dias modernos (o remake anterior ocorreu na década de 1920), move a ação do Egito para a Inglaterra (com a instigante tumba no Iraque), e enquanto seu vilão é, novamente, motivado principalmente pelo uso de um de nossos heróis para ressuscitar uma força antiga, a história continua de uma forma completamente diferente direção.

Mas Alex Kurtzman não está ignorando totalmente os O'Connells. No segundo ato do filme, Nick Morton, de Tom Cruise, é o quartel-general do Prodigum, um organização secreta que coleta e cataloga antiguidades raras relacionadas a uma variedade de estranhas criaturas. Quando ele descobre que seus motivos não são totalmente puros, ele entra em uma briga com Dr. Jekyll de Russell Crowe (ou melhor, seu lado sombrio) enquanto Jenny Halsey de Annabelle Wallis tenta encontrar uma maneira de separá-los. Ao procurar por uma arma, ela usa uma das aquisições do Prodigum - um livro dourado com uma fechadura estranha.

Isto é o Livro de Amun-Ra, um item mitológico introduzido pela primeira vez em A mamãe '99. Foi um dos dois MacGuffins essenciais no filme, junto com o Livro da Morte de obsidiana; o último foi capaz de ressuscitar forças antigas, enquanto o primeiro os mandou de volta para a vida após a morte. A versão dourada foi aparentemente perdida para sempre na sequência O retorno da múmia quando é jogado em um poço de escaravelhos em Hamunaptra, a Cidade dos Mortos.

Claro, embora a aparência do Universo Escuro pareça ser o mesmo adereço, ou pelo menos uma recriação quase perfeita, é mais pretendido como um ovo de Páscoa legal por muito tempo Mamãe fãs. Mas poderia ser algo mais? Kurtzman está realmente dizendo que os filmes originais aconteceram em continuidade?

Por que os filmes de Brendan Fraser estão no cânone

A grande diferença entre Fraser e Cruise's Mamãe é que enquanto o primeiro foi apenas um filme de verão divertido e único (inicialmente), o último é o trampolim para uma das maiores apostas da Universal, um universo compartilhado que - se a bilheteria e o fracasso crítico não o destruírem primeiro - unirá Morton (agora uma múmia) e Jekyll com Frankenstein, o Homem Invisível, o Homem Lobo, a Criatura da Lagoa Negra e talvez até mesmo o Fantasma da Ópera e Corcunda de Notre Dame. Como tal, o filme está cheio de configurações para o futuro, com ovos de Páscoa e uma abundância de construção de mundo. O Livro de Amun-Ra faz parte disso?

É aqui que as diferenças mencionadas entre as séries de remake entram em jogo - há muito pouco ou nada que contradiga os dois Mamãe filmes estando na mesma linha do tempo, com diferentes egípcios amaldiçoados, locais de tumbas e, de fato, explicação mágica, todos separados por quase um século. Dizer que os filmes de Fraser funcionarão no Dark Universe daqui para frente é muito simples; os escritores só precisam ter certeza de que não contradizem algumas coisas simples. Para ter certeza, não é nem difícil explicar o ovo de Páscoa; o Livro foi perdido, não destruído e, como um artefato fundamental, é improvável que seja deixado para as areias do tempo. Se o Prodigium realmente tem um alcance tão malicioso quanto apresentado, eles certamente o terão caçado em algum ponto - o incidente de Imhotep pode até ser o que instigou a organização.

Na verdade, seria uma boa jogada para outros remakes seguirem em frente - porque esses são versões contemporâneas baseadas em ação, não é muito prejudicial homenagear os clássicos da década de 1930 e outros esforços tornando-os oficialmente em continuidade. Imagine Frankenstein dizendo que está seguindo o trabalho de um ancestral ou que o Homem Invisível é uma doença hereditária. Caramba, embora o filme em si seja desprezado, as pessoas certamente ficariam muito animadas em ter o filme de Hugh Jackman Van Helsing pop up (se A mamãe ainda não introduziu outra versão do personagem). Ironicamente, o único filme que não poderia funcionar nesse sentido devido à imortalidade do personagem é Drácula não contado, uma vez que pretendia ser o progenitor do Dark Universe.

Alex Kurtzman já discutiu o ovo de Páscoa com Espião Digital e embora admita que é apenas uma piscadela, o diretor disse que sua ambigüidade levando a uma discussão como esta é intencional:

“É preciso homenagear e homenagear tudo o que veio antes. Não tenho nada além de respeito por todos os filmes que foram feitos e pelos cineastas que os fizeram. Negar a existência deles de qualquer forma, acho que seria incrivelmente rude. Então, todos esses filmes fazem parte da história dos monstros universais e, como tal, pensei, em vez de dizer que não faz parte do cânone, digamos: 'Não, faz parte do cânone; estamos apenas levando-o para um lugar novo '. "

Quando pressionado, Kurtzman até disse brincando "Certo! Por que não? Você está livre para citar isso."Claro, isso tudo é um pouco barato - é amarrar filmes amados sem nenhum propósito além de apaziguar os fãs - mas quem realmente esperava que O'Connell aparecesse?

Mesmo que seja apenas um pouco divertido, não há como evitar o que significa: sim, os filmes de Brendan Fraser são canônicos. Agora se apenas pudéssemos substituir a versão de Tom Cruise com eles ...