The Lost World: Jurassic Park

No departamento de cinema, o Parque jurassicoa franquia teve um histórico bastante instável. Olhando para a recepção geral da crítica e do público em geral, apenas dois dos cinco filmes foram recebidos de maneira geral positivamente. O original de 1993 Parque jurassicorecebeu aclamação da crítica e é considerado um clássico de Steven Spielberg. O único outro filme que teve uma reação geralmente positiva depois disso foi a quarta entrada: Jurassic World.

Os críticos e o público em geral gostaram do filme, pois serviu como um thriller de ficção científica de verão divertido e emocionante, embora não chegue perto do original. Apesar de tudo, eles geralmente arrecadavam muito dinheiro, incluindo o segundo filme The Lost World: Jurassic Park apesar do fraco desempenho crítico / de qualidade. Aqui estão cinco coisas / cenas que o filme fez bem e cinco que o livro fez drasticamente melhor.

10 FILME: Continua a dar visuais impressionantes

Ao falar sobre o visual em qualquer Parque jurassicofilme, o foco está nos efeitos especiais usados ​​para criar os dinossauros presentes por toda parte. O clássico original de 1993 fez um belo uso de CGI e animatrônicos em tal mistura e equilíbrio que faz com que os efeitos pareçam atemporais mesmo em 2020.

The Lost World: Jurassic Park muda o foco mais ainda em CGI, mas ainda recria fielmente os dinossauros na tela para ficarem ótimos. O filme fez isso de uma forma que o CGI não se tornou muito arrogante como em Jurassic World.

9 LIVRO: Um melhor uso de elementos de terror

Embora as pessoas não possam dizer que nenhum dos autores dos romances de Michael Crichton, Parque jurassicoou O mundo Perdido, são verdadeiros romances de terror, ambos usam elementos deles para contar suas histórias e aumentar a tensão e ansiedade. No entanto, devido ao fato de que este era um livro e não um filme cinematográfico PG-13, Crichton's O mundo Perdido usa esses elementos de terror melhor.

Todos os pesos pesados ​​da lista de dinossauros do livro eram assustadores por causa dos Velociraptores, Tiranossauros, etc. O Carnotaurus, que não apareceu até Reino caído, foi realmente apresentado no romance em uma cena arrepiante onde o elenco se esconde em um galpão, apenas para conseguir descobrir Carnotauros camuflados vagando do lado de fora.

8 FILME: Trouxe um ótimo cenário para a vida

Visualizar cenas e configurações em sua cabeça ao ler um livro tem suas próprias vantagens se o autor fizer um trabalho bom o suficiente para descrevê-lo vividamente para você por meio de texto, o que Michael Crichton faz. No entanto, o filme visualiza perfeitamente esta ilha de dinossauros. O apelo de The Lost World: Jurassic Park e o material de origem é que ocorre no secreto Site B. Foi aqui que a InGen criou e cultivou os dinossauros antes de selecioná-los para transferência para o parque na Isla Nublar.

Aqui, os dinossauros são muito mais selvagens, especialmente porque o InGen está extinto. O filme faz um ótimo trabalho em locações de filmagem e, posteriormente, adiciona efeitos especiais na forma de dinossauros, que percebem totalmente um ambiente selvagem e exótico que se assemelharia a algum lugar onde os dinossauros pudessem viver.

7 LIVRO: Isso não impede a brutalidade

Naturalmente, este é um ponto que o livro tem sobre o filme desde o Crichton O mundo Perdido tem a vantagem de ser um livro voltado para adultos. A única coisa que o filme poderia ter feito para pode ser corresponder à ação do livro é se ele foi classificado como R. Pelo que vale a pena, o filme foi muito sangrento para o rótulo PG-13.

Spielberg claramente não queria afastar a maioria dos grupos etários de ver o filme e ganhar a maior quantidade de dinheiro possível. O livro não se detém na intensa brutalidade e horrível conflito entre os animais e as pessoas. Obviamente, isso aumenta os aspectos de terror e suspense da trama.

6 FILME: Ainda deu algumas cenas intensas

Como já ficou claro, The Lost World: Jurassic Park e O mundo Perdido os livros têm muitas diferenças. Esta é, em última análise, a maior queda do filme, já que o material de origem era forte por si só. No entanto, embora o filme não tenha funcionado como deveria no departamento de qualidade, ele teve alguns ótimos momentos que ainda se destacam.

Fez bem com horror com o que era permitido, como com o ataque do T-Rex no acampamento, que resultou em uma morte incrivelmente cruel cena que deixa literalmente uma cachoeira sangrenta e a cena com os Raptors correndo pela grama alta, matando as vítimas uma por 1.

5 LIVRO: Ele mantém a ação na ilha

Um dos maiores pontos fortes do livro em relação ao filme é que a maior parte da trama envolvendo os dinossauros se passa no Site B / Isla Sorna. Apesar de ter sido pressionado a escrever esta sequência, ele faz bem em manter a ação onde deveria sempre estar e adicionar um pouco de reviravolta a ela.

Isso é manter as coisas nesta ilha misteriosa, mas tornar os animais mais selvagens. O filme leva, por exemplo, uma visão ridícula de ter dinossauros - principalmente o T-Rex - trazidos para San Diego e alvoroçados pela cidade.

4 FILME: Recria de forma brilhante a cena mais icônica

A cena mais icônica do filme e uma das mais icônicas do Parque jurassicofranquia, é aquela onde os pais tiranossauros vêm para levar seu bebê de volta. Embora o filme infelizmente ignore muito do livro, essa cena foi recriada de maneira brilhante.

Foi a cena mais aterrorizante do filme, começando com a sequência cheia de ansiedade do trailer pendurado em um penhasco. Também resultou em uma das mortes mais selvagens (e reconhecidamente imerecidas) da franquia - embora Zara esteja em Mundo jurássico é um bom candidato.

3 LIVRO: Não Tenta Ser Algo Que Não É

Esta entrada será uma elaboração sobre o ponto anterior sobre o ato maluco do filme em que o T-Rex foi desencadeado nas ruas de San Diego. Como mencionado anteriormente, aquela subtrama em San Diego estava puramente fora da cabeça do Spielberg-Team e de forma alguma fora do livro. É claro que Spielberg queria experimentar um gênero / subgênero diferente aqui, mas isso não ajudou o filme.

Além de ignorar pontos-chave do livro, tentar virar O mundo Perdido dentro de Godzilla-como filme kaiju torna a trama pior. Se alguma coisa, jurássico Mundo indiscutivelmente fez um trabalho melhor ao incorporar o elemento "filme de monstro" com o Indominus Rex (antes, infelizmente, de reproduzi-lo em Reino caído).

2 FILME: Jeff Goldblum

Claro, Jeff Goldblum há muito tempo é um ator e personagem favorito dos fãs no Parque jurassico franquia. Não é surpreendente que Goldblum e seu personagem, Ian Malcolm, tenham sido um dos pontos fortes do filme. Claro, Malcolm nunca foi destinado a ser trazido de volta como O mundo Perdido, apesar de ser um bom livro, nunca teve a intenção de ser escrito.

No primeiro livro, Malcolm estava fortemente implícito como desaparecido / possivelmente morto na melhor das hipóteses e confirmado como morto na pior. No entanto, sua atuação no filme foi ótima e entregou algumas falas clássicas.

1 LIVRO: Melhor (s) vilão (s)

Outro aspecto que não foi explorado no filme que estava no livro foram os antagonistas. No romance, InGen está extinto, mas seu concorrente Biosyn ainda está em busca de sucesso e ganhar dinheiro com as criações e erros de InGen. Além disso, Lewis Dodgson é o vilão individual específico em conflito com os protagonistas.

Dodgson só teve uma participação especial como empregador de Dennis Nedry no primeiro filme e não estava no segundo. Sua inclusão adiciona alguma continuidade entre os livros e ele é um inimigo melhor. Isso leva a algumas cenas tensas envolvendo os dinossauros e uma corrida contra o tempo para os protagonistas e os antagonistas se superarem.

PróximoDCEU: as 10 citações mais tristes, classificado

Sobre o autor