Guarda-costas da esposa do Hitman: 5 razões pelas quais é melhor que o primeiro filme (e vice-versa)
Lançado em agosto de 2017, O guarda-costas do Hitmanpassou a ser um sucesso de bilheteria surpresa. Estrelado por Samuel L. Jackson e Ryan Reynolds, o filme arrecadou $ 176,6 milhões em todo o mundo com um orçamento de $ 69 milhões, com o público atraído pelo tom cômico e pela combinação excêntrica.
Não demorou muito para que a sequência fosse anunciada, intitulada O guarda-costas da esposa do Hitman. Embora muitos fãs sintam que a sequência realmente melhorou em relação ao filme original, existem algumas maneiras em que esta segunda entrada também não faz jus ao seu antecessor.
10 Melhor: Salma Hayek
Apresentado na primeira parcela, Hayek interpreta a agressiva Sonia Kincaid, esposa de Darius. Como a esposa do Hitman, a sequência dá a ela muito mais tempo na tela, como ela viaja com Michael e Darius para impedir o vilão Aristóteles Papadopoulos de destruir a Europa.
O tempo de tela adicionado permite que Hayek flexione seus músculos cômicos, com sua performance sendo um dos principais destaques do filme. Em um desempenho descaradamente exagerado,
9 Pior: muitos subtramas
Conforme a história principal se desenrola, muitos enredos colaterais, como o relacionamento de Michael com seu pai e Darius e as tentativas de Sonia de ter filhos, são introduzidos. Além disso, Frank Grillo aparece ocasionalmente como um agente federal que está tentando rastrear Papadopoulos.
Embora o número de subtramas ajude a garantir que o filme seja divertido o tempo todo, a abundância de subtramas faz com que o filme pareça mais confuso do que o original mais simples. Em particular, os telespectadores apontaram o enredo do personagem de Frank Grillo como sendo particularmente deslocado.
8 Melhor: Sem Medo de Ser Ridículo
Com o trio tentando impedir um vírus de destruir a Europa, esta sequência não tem medo de ser o mais ridícula possível. Com muitas cenas de ação exageradas e piadas sem sentido, esta sequência joga a cautela ao vento no que diz respeito à credibilidade.
Em contraste com o filme original um tanto contido, a disposição da sequência em ir para o estilhaço dá a ele uma personalidade mais distinta. Embora parte desse ridículo nem sempre funcione a favor do filme, isso serve para dar ao filme uma vantagem mais divertida do que muitos de seus pares.
7 Pior: muitas vezes parece uma sobrecarga
No início da sequência, os telespectadores são imediatamente tratados com uma sequência de sonho exagerada, onde Michael participa de uma premiação chique, apenas para se encontrar cercado por várias versões de Darius. O filme fica ainda mais ridículo a partir daí, com uma quantidade interminável de piadas e sequências de ação exageradas.
Embora isso leve a algumas sequências divertidas, a relutância do filme em desacelerar por um momento tornou difícil para muitos espectadores acompanharem a história ou se envolverem nos personagens.
6 Melhor: a vida familiar de Michael
Sugerida no primeiro filme, a vida familiar de Michael é exposta quando o grupo vai para a casa de seu pai, interpretado por Morgan Freeman. Enquanto estava lá, o relacionamento de Michael com seu pai, bem como seu relacionamento com sua falecida mãe, é mostrado. Mais tarde, quando seu pai acaba trabalhando para Aristóteles, ele deve escolher entre salvar o mundo e salvar seu pai.
Enquanto a revelação de que o pai de Michael é interpretado por Morgan Freeman é uma das melhores piadas do filme, a sequência na casa do pai de Michael também serve para aprofundar seu caráter. São exploradas suas motivações por ser guarda-costas, assim como o trauma de seu passado.
5 Pior: a vida familiar de Darius e Sonia
Uma das principais histórias do filme diz respeito às tentativas de Darius e Sonia de constituir família. Um casal extremamente íntimo, suas tentativas de conceber foram em vão devido à infertilidade de Darius.
Embora leve a uma boa piada final, esta subtrama parece um pouco deslocada em comparação com o resto dos acontecimentos no filme. O filme traz isso à tona com certa regularidade, mas há muito pouca progressão com essa subtrama até a piada final que provoca um terceiro filme.
4 Melhor: as sequências de ação
Comparadas com as sequências de ação da seqüência, as do primeiro filme parecem esquisitas em comparação. Repleto de acrobacias práticas, muitas das sequências de ação na sequência são mais emocionantes e viscerais do que as do primeiro filme, em particular uma sequência de perseguição em uma ponte.
Alguns dos tiroteios na sequência podem parecer um pouco obsoletos, mas o diretor Patrick Hughes compensa isso ao lidar com as várias sequências de perseguição de carros. Tendo mostrado suas habilidades como cineasta de ação durante a sequência de perseguição de Amsterdam no primeiro filme, Hughes flexiona seus músculos de ação ainda mais na sequência.
3 Pior: o comprimento
Para um filme que parece que está acontecendo muito mais do que o original, este filme também é curiosamente mais curto do que o anterior. Embora seja 18 minutos mais curto do que o primeiro, o filme parece durar muito mais do que o original.
A tendência do filme de se inclinar completamente para o território ridículo combinada com sua estrutura instável fez com que muitos telespectadores perdessem a noção da história. Embora o primeiro tenha uma história fácil de acompanhar, há grandes passagens da história onde não está totalmente claro por que as coisas estão acontecendo, fazendo a história se arrastar.
2 Melhor: o final
No final do filme, Michael está órfão de pai, seu pai foi morto quando o iate de Aristóteles explodiu. Em um momento final memorável, Sonia revela a Darius que ela resolveu seus problemas com começar uma família ao adotar legalmente Michael como seu filho.
A reação de Darius logo antes da rolagem de créditos fornece uma risada final de qualidade, mas também configura um enredo interessante para a sequência. Os telespectadores já viram as brigas entre Michael e Darius como parceiros, então será interessante ver um relacionamento pai-filho se desenrolar.
1 Pior: as piadas
Com o primeiro encontrando um equilíbrio até certo ponto entre ação e comédia, a sequência opta por entrar totalmente no modo de comédia. O tempo de execução de 100 minutos é preenchido de parede a parede com gracejos do trio, bem como uma miscelânea de piadas visuais.
Com tantas piadas, a sequência tem uma taxa de acerto de piadas surpreendentemente baixa. Muitas cenas parecem ser piadas, mas parecem estranhamente calculadas erroneamente e não acertam, como o flashback da morte da mãe de Michael. Muitas das piadas que funcionam, como o final ou a revelação de Morgan Freeman, parecem que poderiam ter sido mais duras com uma execução diferente.
Próximo10 cenas deletadas da Disney, estamos contentes por terem cortado
Sobre o autor