O filme Lego Batman precisava de mais Batman?

Depois de sua estréia DCEU fortemente divisiva em Batman V Superman: Dawn of Justice e Ben Affleck deixando de dirigir um filme independente após meses de especulação negativa, homem Morcego os fãs precisavam de um limpador de paladar - algo para refrescar o personagem no mainstream depois de uma série complicada de lançamentos. Esse limpador de paleta veio de uma fonte bastante inesperada: aqueles tijolos de plástico mais conhecidos pela dor insuportável que você sente ao pisar em um deles.

O filme Lego Batman está no seu melhor quando aponta para as quase oito décadas de história do Cruzado Caped, sem nenhuma interpretação do Cavaleiro das Trevas livre de paródias. É uma sequência rápida de piadas, de metalinhas astutas a piadas visuais de piscar e perder, a maioria dos quais são muito engraçados. É acessível para fãs de morcegos de qualquer nível, com diversão pura o suficiente na aventura para aqueles que não conseguem listar os datas de lançamento de cada apresentação anterior no grande ecrã para Bruce Wayne de cor para ainda se sentir totalmente envolvido no Piada.

No entanto, isso é apenas metade do filme. A pista deve estar no título, mas O filme Lego Batman é mais um filme de Lego do que de Batman, e sofre com isso. Enquanto O filme LEGO foi uma obra-prima de toques criativos geniais apoiados por um dos roteiros mais matizados dos últimos anos, O filme Lego Batman em última análise, é apenas um filme baseado em um brinquedo.

Para whit, enquanto a sequência de abertura é um passeio através de homem Morcego iconografia e a primeira metade de uma divertida aventura que remonta às clássicas relações da família dos morcegos com um tom para menores, as coisas mudam quando Joker encena seu plano maligno. O referido esquema é ser pego (até agora, tão esperado), mas desta vez é como um meio de levá-lo para a Zona Fantasma, onde todos os tipos de vilões do mal são mantidos - além de O próprio Zod da DC, há Sauron, Voldemort, King Kong, alguns Gremlins, dinossauros de Jurassic Park, o tubarão de Jaws e muitos mais - e desencadeia o inferno da franquia pura em Gotham.

Esta é uma grande mudança de marcha para o filme, e que domina o resto do processo, e não de uma forma positiva. Tudo depois disso é sobre Batman tentando impedir esses vilões de franquias cruzadas, até mesmo se unindo à sua galeria de trapaceiros para fazer isso. A linha emocional de aceitar sua família está lá, mas é oprimida por essa ação maluca que, infelizmente, parece oposta ao que o filme se propôs. Quando você está assistindo a uma cena em que um Kaiju gigante é acidentalmente induzido a disparar uma rajada de gelo no Olho de Sauron, você começa a esquecer que está realmente assistindo a um homem Morcego filme.

O problema da franquia

Por um lado, a curva é muito Lego. O nome da empresa significa literalmente "jogar bem", e seu slogan por muito tempo foi "imagine só". Depois de O filme LEGO, que tinha dezenas de propriedades separadas apresentadas, ter uma mistura eclética de personagens todos juntos é normal. Isso nunca é declarado explicitamente no filme, mas há todas as possibilidades de que tudo na história seja produto da imaginação de uma criança como no primeiro filme; se for esse o caso, então é claro que quaisquer conjuntos antigos por aí se tornariam parte da aventura.

No entanto, embora seja certamente justificável no papel, não funciona bem na tela, em vez de se tornar uma virada perturbadora que desequilibra o elemento de paródia e leva a uma história totalmente desfocado. Qual é a narrativa ou o propósito temático da jornada de Batman de fazê-lo enfrentar os Daleks e King Kong? O filme se limita às piadas, mas nunca tenta torná-lo coeso além da tolice, esperando que você se distraia demais com a promoção cruzada para questioná-lo.

O propósito, então, é certamente cômico, certo? Talvez, mas na execução isso também não funciona. Não há muito para diferenciar todos esses personagens aleatórios aparecendo, dizendo algo que eles não fariam costumam dizer, em seguida, desaparecendo rapidamente das piadas ridículas de Jason Friedberg e Aaron Seltzer dos anos 2000 paródias - Filme assustador, Disaster Movie etc. Há algo de admirável em pegar cada ideia e jogá-la na tela, mas quando você é solicitado a repensá-las, muitas delas parecem insignificantes. É realmente o suficiente que Bane diga algumas linhas no estilo de Tom Hardy? Nós entendemos - Condiment King é um nome bobo, mas onde está a extensão? Estes são bons em um homem Morcego filme como um pequeno papel de parede piscando, mas começa a se desgastar contra um fundo maior.

Tudo isso era verdade no caso de Batman estar em O filme LEGO em primeiro lugar, mas ali parecia bem equilibrado e justificado. Aqui, cada cameo existe menos para um propósito distinto ou para realmente destacar a amplitude do mundo Lego, e mais para servir como uma promoção rápida para a Warner Bros. ' Outras marcas. É muito difícil não perceber que a maioria das franquias das quais o Joker pega os nomes de vilões são todas da Warner Bros. franquias (a única exceção é Doutor quem, propriedade da BBC, enquanto mandíbulas e Parque jurassico são apresentados com versões indefinidas de seus monstros). Claro, isso é fácil do ponto de vista legal, mas o manuseio apressado não esconde o lado do arranhão; ter King Kong desnecessariamente aparecendo em um filme um mês e meio antes Kong: Ilha da CaveiraO lançamento de uma marca forçada que vale a pena reclamar.

E o Batman?

O verdadeiro problema com essas participações especiais, porém, não é que elas não tenham um propósito ou anel de mandato corporativo, mas que elas distraem do que poderia ter sido uma grande homem Morcego filme. Quando o Coringa retorna da Zona Fantasma, o filme se transforma em outra coisa e se afasta do filme-morcego que era. A maioria das meta-piadas para, os personagens começam a explodir em suas definições (Alfred, o combatente do crime, alguém?) E Batman é menos, bem, Batman. À medida que as coisas começaram a se desenrolar, estamos essencialmente lidando com um filme infantil típico - algo brilhante e inquestionável, mas nada digno do original Lego ou o ícone DC em que está riffs.

Isso é melhor exemplificado pelo manejo dos vilões. Todos, exceto o Coringa, são mal servidos, e o único outro vilão que causa impacto é Harley Quinn. Mulher-Gato, Charada, Ivy Venenosa, Bane, Mr Freeze e Two-Face obtêm um momento de foco na cena de abertura, mas são então reduzidos a um da multidão quando a história principal começa. É o problema clássico que as imagens de conjunto em camadas têm - de The Simpsons Movie para Toy Story 3 - que normalmente vê os personagens secundários relegados a papéis terciários. Mas não havia realmente nenhuma maneira de criar uma história que apresentasse toda a Rogues Gallery em liga, em vez de uma introdução para os fãs que atua como consolo por ser mais um filme de super-herói que termina com o herói tendo que lutar contra hordas de capangas sem rosto vindo de um portal gigante no céu?

Seria bobagem pedir um filme que atinja de maneira singular para os fãs adultos, especialmente como o que está presente no puro homem Morcego elementos funciona muito bem. Mas vimos em vários filmes de Lego direto para DVD que é possível contar uma história adequada com essa propriedade usando tijolos - nenhum dos Lego Justice League filmes são ótimos, mas há simpatia e coesão em todos eles. O teatral Lego Batman parece estar desesperado para estar acima disso, mas ao fazê-lo fica muito longe do que precisava ser. Ele pega o personagem e o lança bem, mas no final das contas às custas de um enredo lógico.

O problema do Lego

O Lego Group fez um excelente trabalho de reformulação da marca na última década, de blocos de construção simples a uma mega-série irônica. Tudo começou com a mudança para a produção de conjuntos de construção com base em propriedades pré-existentes (a primeira sendo Guerra das Estrelas em 1999), mas começou corretamente com o primeiro jogo, Lego Star Wars em 2005. O Lego não era mais um simples brinquedo de construção - era uma marca com uma personalidade irreverente e criativa. Isso se expandiu com mais jogos e um maior foco em minifiguras - e, portanto, personagens - sobre as próprias construções.

Mas agora existe o risco de que o Grupo Lego possa ter se autografado. O filme LEGO promoveu a tolice dos jogos misturando propriedades externas e suas próprias linhas e, em seguida, o brinquedo virou jogo Lego Dimensions solidificou essa abordagem com uma experiência baseada inteiramente em fazer as franquias entrarem em conflito e invadirem o mundo umas das outras. Essa é praticamente a mesma ideia operando por baixo O filme Lego Batman, o que significa que não é apenas não original, mas um sinal potencial de que o Lego ficou preso em uma rotina; agora está tão longe no mundo épico e bobo dos cruzamentos que não consegue se libertar e contar uma história sem ele.

O que fez O filme LEGO o trabalho não foi a implacável participação especial e a composição bizarra de sua equipe principal (que foi apenas parte dela), mas a escrita e caracterização desses novos e antigos heróis. Aproveitar a mensagem central de seu sucesso de tirar proveito das várias licenças que a Lego acumulou não atende ao que interessa e pode prejudicar filmes futuros. Estava cansado em Lego Batman, mas pode ser exaustivo quando chegarmos a Lego Harry Potter (e, com base nos números da bilheteria, é muito provável que isso aconteça).

O próximo item da Lego é Ninjago, uma estreia no cinema para uma de suas linhas caseiras. Baseado em o trailer recente e curta relacionada que tocou antes Lego Batman, isso estará mais enraizado no humor e no tom que a Lego definiu nos últimos anos, em vez de outro ataque desnecessário de rostos reconhecíveis. Dedos cruzados, eles se limitam a isso, em vez de fazer o vilão de Jackie Chan se juntar a Lego Roy Batty para promover Blade Runner 2049 lançado no mês seguinte.

Noivo de 90 dias: Paul expõe informações médicas privadas de Karine

Sobre o autor