Crítica da 'Ira dos Titãs'

Se você era fã da primeira edição, então Fúria de Titãs vai ser uma melhoria bem-vinda; se você não gostou do primeiro filme, esta sequência não vai reverter sua opinião negativa.

Fúria de Titãs pega cerca de uma década depois Furia de Titans, onde encontramos o semideus assassino de Kraken Perseus (Sam Worthington) tendo trocado sua espada pela vida mundana de um pescador e pai de seu filho, Helius. (Infelizmente, sua esposa Io faleceu - provavelmente porque a atriz que a interpretou não voltou para esta sequência).

Uma noite, o pai de Perseu, Zeus (Liam Neeson), aparece para lhe contar uma profecia sinistra: a humanidade se afastou dos deuses, fazendo com que os deuses perdessem seus poderes. Essa perda, consequentemente, enfraqueceu as paredes do Tártaro, a prisão do submundo onde os olímpicos baniram os monstruosos Titãs - incluindo Cronos, o pai de Zeus, Hades e Poseidon. Zeus precisa de ajuda para manter o Tártaro unido, mas Perseu está relutante em retornar à batalha - isto é, até Hades (Ralph Fiennes) e o outro filho de Zeus, Ares (Édgar Ramírez) capturam o deus do relâmpago e começam a transferir sua força vital para o adormecido Kronos.

Com o destino do mundo em jogo, Perseus recruta aliados na forma de sua velha amiga Rainha Andrômeda (Rosamund Pike) e do filho semideus de Poseidon, Agenor (Toby Kebbell). O trio parte em uma perigosa jornada para o submundo para libertar Zeus e impedir os Titãs de se libertarem e causar estragos no mundo.

Furia de Titans foi um caso um tanto desanimador (leia nossa crítica), com sua atuação de madeira, fórmula, progressão ao estilo de videogame, conversão 3D pobre e sequências de ação que eram mais sem brilho do que emocionantes. Fúria de Titãs é de fato uma melhoria em relação ao seu antecessor - mas não muito.

Battle Los Angeles o diretor Jonathan Liebesman assume a cadeira do diretor no lugar de Choque Helmer, Louis Leterrier. Em última análise, os dois provam estar no mesmo nível de habilidade (média), mas são ligeiramente diferentes em termos de suas deficiências.

Onde a assinatura de Leterrier era uma coreografia de ação rígida e planejada filmada em médio alcance usando chicotes de fios e tal, Liebesman opta pelo mesmo tipo de estilo de tiro que usou em Battle LA - ou seja, uma perspectiva de câmera trêmula e claustrofóbica, que desliga imediatamente um certo contingente de espectadores. As sequências de ação no primeiro filme pareciam rotinas de dança excessivamente elaboradas, mas em Fúria a ação (especialmente na primeira metade) é uma mistura de movimentos borrados de perto e imagens de rastreamento mais amplas que coloque o ator humano em primeiro plano, correndo em direção ou para longe de alguma criatura CGI em uma tela verde fundo. Falando estilisticamente, não é muito sofisticado ou verossímil.

Felizmente, o estilo de tiro de guerrilha de Liebesman relaxa à medida que o filme avança para algumas das maiores cenas do segundo e terceiro atos, e Fúria de Titãs no final das contas consegue terminar com uma nota muito mais forte do que começa, com algumas sequências épicas de blockbuster que fazem uso inteligente do formato 3D muito melhorado do filme. Claro, ver Perseu cavalgando Pegasus em direção a um Titã gigante de lava derretida é quase uma cópia carbono do primeiro filme, mas Liebesman faz com que pareça bom. Simulação de guerra é definitivamente seu ponto forte.

A atuação no filme é um pouco melhor desta vez - embora o roteiro ainda seja bem estereotipado, com diálogos que são duros na melhor das hipóteses, dignos de constrangimento na pior. Felizmente, Liam Neeson e Ralph Fiennes recebem mais com o que trabalhar, já que uma das subtramas tem a ver com Zeus e Hades confrontando os problemas de seus irmãos enquanto o tempo dos deuses se aproxima do fim. Édgar Ramírez também tem uma abordagem mais shakespeariana (e eu uso esse termo muito vagamente) arco de história, interpretando o deus da guerra como um filho homem ferido e cheio de raiva com problemas profundos de papai. Rosamund Pike e Toby Kebbell são bons ajudantes, e o ator Bill Nighy (Submundo, piratas do Caribe) aparece para uma participação especial que mastiga o cenário ao lado de um convidado muito especial, que os fãs do original de 1981 Choque terá prazer em ver.

Sam Worthington, por outro lado, ainda é tão rígido e desinteressante como sempre. Deve ter havido muito CGI necessário para criar as expressões faciais do ator em seu Avatar corpo estranho, porque em todos os papéis de live-action desde então (ver: A dívida, Homem em uma borda) Worthington praticamente provou que seu alcance se estende entre o rosto inexpressivo e o rosnado selvagem. Fúria de Titãs tenta dar a Perseu algumas motivações emocionais mais profundas (família, dever), mas as cenas que exigem emoção parecem monótonas e até cômicas comparadas com o olhar vazio de Worthington. Até Pegasus consegue mostrar mais personalidade - e ele é um cavalo voador.

Os Titãs (e todas as bestas místicas que vêm com eles) são todos bem projetados e apropriadamente ameaçadores - exceto para o Minotauro na sequência do labirinto. Graças ao excesso de câmera trêmula, mal conseguimos ver a aparência da velha cabeça de chifre. Mas Cronos, o Quimera, os soldados demônios de torso duplo - tudo bem feito.

Se você era fã da primeira edição, então Fúria de Titãs vai ser uma melhoria bem-vinda; se você não gostou do primeiro filme, esta sequência não vai reverter sua opinião negativa. Se você está se perguntando se deve pagar pelo tíquete 3D: a última meia hora vale a pena e, no geral, o formato é melhor utilizado, mas na maior parte do tempo de execução não é uma necessidade.

Fúria de Titãs agora está passando nos cinemas em todos os lugares. É classificado como PG-13 para sequências intensas de violência de fantasia e ação.

[poll id = "NN"]

Para uma discussão aprofundada do filme pela equipe da Screen Rant, confira nosso Fúria de Titãs episódio do podcast SR Underground.

Nossa classificação:

3 de 5 (bom)

Fim da terceira temporada dos Titãs e explicação de todas as configurações futuras

Sobre o autor