RDJ vs Benedict Cumberbatch: quem é o melhor Sherlock Holmes

Duas das representações mais populares de Sherlock Holmes são as de Robert Downey Jr. e Benedict Cumberbatch, mas quem fez isso melhor? O Grande Detetive foi criado por Sir Arthur Conan Doyle e fez sua primeira aparição em Um estudo em escarlate em 1887, e sua popularidade disparou graças a uma série de contos publicados em The Strand Magazine, começando em 1891 com “Um Escândalo na Boêmia”.

Sherlock Holmes obteve um total de quatro romances e 56 contos e foi adaptado para todos os tipos de mídia por mais de 100 anos. Muitos atores interpretaram diferentes versões do famoso detetive no palco, na TV e no cinema, cada um dando ao personagem seu próprio estilo, e adaptações recentes tornaram Holmes e seus casos populares novamente. Primeiro foi o filme de Guy Ritchie, simplesmente intitulado Sherlock Holmes, lançado em 2009 e com Robert Downey Jr. como o personagem-título e Jude Law como Dr. John Watson. O filme teve sequência em 2011, Sherlock Holmes: um jogo de sombras, que contou com a famosa morte do detetive nas Cataratas do Reichenbach, na Suíça, com ele fazendo uma aparição surpresa no final, deixando a porta aberta para um terceiro filme.

Em 2010, a BBC trouxe sua própria versão de Sherlock Holmes na série Sherlock, criado por Mark Gatiss e Steven Moffat. Com a Londres moderna como cenário principal, Sherlock adaptou alguns dos casos mais famosos do detetive e personagens memoráveis ​​para os dias atuais, dando um pouco de frescor ao personagem. Sherlock teve Benedict Cumberbatch como líder, acompanhado por Martin Freeman como John Watson, e se tornou muito popular entre os fãs de Sherlock Holmes ao mesmo tempo em que criava sua própria base de fãs. As performances de Downey Jr. e Cumberbatch foram um sucesso com os críticos e telespectadores, mas no final, quem é o melhor Sherlock Holmes? Para responder a isso, há alguns aspectos importantes a serem considerados.

Downey Jr vs. Cumberbatch: qual Sherlock é mais preciso para os livros

As histórias que funcionam nos livros não funcionam necessariamente na tela, então é esperado que, ao adaptar Nos casos de Sherlock Holmes, haverá mudanças para se adequar ao formato e à narrativa que os escritores estão fazendo para. Sherlock Holmes não é baseado em nenhuma história escrita por Conan Doyle, embora tire muitos personagens deles - ainda o vilão do filme, Lord Blackwood, é uma criação original. Sherlock Holmes: um jogo de sombras, por outro lado, retirou elementos dos contos “O problema final” e “A aventura de a Casa Vazia ”, mas suas maiores diferenças estavam em como eles decidiram retratar o Grande Detetive. o Sherlock Holmes dos livros e histórias é um homem excêntrico, com tendência a ser bagunceiro em casa, mas não fora, desapaixonado e frio respeitoso e calmo, enquanto a versão de Downey era confusa e desordenada, não importa onde, impulsiva, agressiva às vezes, e impaciente. Ainda assim, ele manteve muitas outras características do material de origem, como ser um mestre do disfarce e muito bom em diferentes tipos de combate.

Por outro lado, Sherlock passou por muitas mudanças devido ao fato de ser ambientado nos dias atuais (na época de seu lançamento, é claro), e elas afetaram a representação do personagem também. Sherlock se refere a si mesmo como um "sociopata de alto funcionamento" e, embora também seja frio como a versão original, ele é muito rude com aqueles ao seu redor, incluindo John (embora ele aprenda como lidar com ele e às vezes até desculpe seu comportamento para aqueles que não estão familiarizados com seu maneiras). A versão de Downey Jr mostrou mais respeito por aqueles ao seu redor do que a de Cumberbatch, e suas habilidades e truques são mais fiéis ao material de origem do que aqueles vistos em Sherlock.

Downey Jr vs. Cumberbatch: qual Sherlock tem histórias e casos melhores

Um programa de TV dará aos escritores mais chances de explorar diferentes histórias e casos, ao passo que um ou dois filmes limitarão essas oportunidades. Como mencionado acima, a história em Sherlock Holmes é um original, com um vilão também original que se acreditava ser um usuário de magia negra, mas ele era na verdade apenas um homem com um plano muito complexo - embora não muito complexo para derrotar Sherlock Holmes. O segundo filme também incorporou personagens originais, mas com o arquiinimigo do detetive, Professor Moriarty, por trás de todo o conflito e com elementos de algumas histórias bem conhecidas, principalmente a Onde Sherlock e Moriarty (supostamente) morrem. Embora ambas as histórias sejam divertidas e convidem os espectadores a tentar resolver os casos também, Sherlock acaba sendo aquele com histórias melhores.

Ao contrário dos filmes, Sherlock pegou muitos dos casos de Conan Doyle e os adaptou ao mundo moderno, também tornando o público parte deles e dando-lhes as ferramentas e pistas necessárias para fazer suas próprias deduções (e seguir a linha de pensei). Exceto para os episódios finais, onde um terceiro irmão Holmes foi introduzido, Sherlock tiveram as melhores histórias e casos, embora isso não signifique que aqueles em Sherlock Holmes e Sherlock Holmes: um jogo de sombras foram ruins - são apenas interpretações diferentes, definidas em diferentes períodos de tempo, e um teve mais tempo para desenvolver suas histórias do que o outro.

Downey Jr vs. Cumberbatch: Qual Sherlock é o melhor detetive

Ambas as versões de Sherlock Holmes estavam no nível da original, resolvendo cada caso, não importa o quão complexo parecesse (como visto com Blackwood nos filmes e MoriartyEstá na série), mas o que realmente faz a diferença é o quão confiável eles eram. O Sherlock Holmes dos romances e contos surpreendeu aqueles ao seu redor com suas habilidades dedutivas e muito mais, e embora no início estes possam parece fantástico demais, uma vez que ele explica seu raciocínio e como chegou à solução, tudo faz sentido para o leitor, então acaba sendo verossímil. Os filmes seguem o mesmo estilo do material original quando se trata de revelar a linha de pensamento de Sherlock, já que os espectadores não veem o que A mente de Sherlock está trabalhando até que ele explique, então o público passa pela mesma reação que os leitores, e suas habilidades acabam sendo crível.

Embora Sherlock foi elogiado por mostrar ao público como Sherlock fazia suas deduções no momento, esse recurso chegou a um ponto em que era muito exagerado e fantástico, especialmente depois Sherlock voltou dos mortos. As habilidades de Sherlock não eram mais críveis e os casos tornaram-se difíceis de acompanhar (e também eram difíceis de acreditar, como era o caso com toda a situação de Eurus Holmes). Sherlock Holmes de Cumberbatch era um bom detetive, mas chegou a um ponto em que o que fez era pura fantasia, enquanto a versão de Downey Jr era um detetive muito mais verossímil.

Downey Jr vs. Cumberbatch: qual ator de Sherlock oferece melhor desempenho

Sherlock Holmes de Downey Jr e Cumberbatch são muito diferentes por vários motivos, o mais óbvio é que eles se passam em tempos muito diferentes e não têm os mesmos recursos. Ritchie e a empresa buscaram um Sherlock Holmes que fosse o mais fiel possível ao material de origem, mas que também pudesse se destacar de outros adaptações, enquanto Moffat e Gatiss optaram por uma versão que pudesse se sustentar por conta própria, e ambos conseguiram isso graças ao desempenho de seus atores principais. Com isso em mente, não há ponto de comparação (a menos, é claro, que outros aspectos entrem em jogo, como precisão para os livros), então quando se trata de qual ator deu o melhor desempenho, é um empate entre Downey Jr. e Cumberbatch.

Conclusão: Downey Jr. é melhor que Cumberbatch

Enquanto ambas as versões oferecem diferentes perspectivas (e dinâmicas) do Grande Detetive, na batalha entre Robert Downey Jr. e Benedict Cumberbatch, o primeiro sai por cima. O retrato de Downey Jr é aquele que atrai os fãs das histórias de Conan Doyle e aqueles que não estão familiarizados com o material de origem, e oferece casos intrigantes com conclusões críveis. Dos dois, Downey Jr também está mais próximo de como Sherlock Holmes é nos livros do que Cumberbatch, que está longe de ser o cavalheiro que Conan Doyle criou. Isso, é claro, não significa que SherlockA versão do Grande Detetive é ruim ou chata, mas é definitivamente (ligeiramente) mais fraca do que a versão de Ritchie, mesmo que tenha que explorar mais casos e construir arcos mais longos.

No final das contas, os espectadores tomarão suas próprias decisões sobre quem foi o melhor Sherlock Holmes com base em suas próprias experiências com as histórias de Conan Doyle e seu próprio gosto, já que uma versão terá mais ressonância com algumas do que com a outra. Claro, não há razão para não desfrutar de ambos e do que cada um deles oferece ao personagem, pois são retratos muito diferentes.

Por que a Marvel apenas adiou a 5ª fase dos filmes (de novo)

Sobre o autor