Neill Blomkamp aborda a falha de Chappie

Neill Blomkamp Distrito 9 ainda é muito bem visto no fandom de ficção científica como um grande filme. No entanto, seus outros dois filmes, Elísio e Chappie, são muito menos bem vistos, e agora ele fala sobre como a resposta a esses filmes o impactou.

Ambos Elísio e Distrito 9 são sucessos genuínos, mas Chappie não garantiu sucesso de crítica, público ou bilheteria. Ele o planejou originalmente como o primeiro filme de uma trilogia, mas o filme falhou em arrecadar o suficiente para ele fazer uma sequência.

Ao falar com Den of Geek, Blomkamp foi muito franco sobre seus sentimentos sobre o fracasso do filme, chamando a experiência "incrivelmente doloroso":

Chappie foi incrivelmente doloroso para mim. Isso foi difícil em vários níveis. Mas a coisa com Chappie era, parecia que era extremamente próximo ao filme que eu tinha na minha cabeça. Até o filme sair, eu sentia que tinha dado tudo de mim e que tinha me esforçado ao máximo para fazer o filme que tinha na cabeça, e senti que consegui isso.

Apesar de ter sucesso em alcançar sua visão, Chappie fez apenas $ 102,1 milhões contra um orçamento de $ 49 milhões. Não é o pior fracasso da história de Hollywood, já que pelo menos fez seu orçamento de volta. Mas, após as taxas de marketing e outros custos, é improvável que o filme tenha dado lucro. Mais do que isso, fez com que Blomkamp se auto-refletisse sobre seu papel como artista.

Isso me colocou em um lugar interessante, onde eu precisava decidir como me sentir, quando crio uma obra de arte sobre a qual me sinto positivo, e então o público realmente a rejeita - o que isso significa? Isso o coloca em um espaço incrivelmente interessante. Não estou julgando o filme com base nos méritos de bilheteria ou nas pontuações puras do Rotten Tomatoes. Estou fazendo isso porque amo isso e estou baseando o que sinto a respeito do que me faz sentir.

Então, quando o público dá as costas para isso, levanta questões muito interessantes sobre se deslegitima em geral. Isso significa que não tem valor? Porque ainda tem valor para mim. Se eu reagir a isso, então eu apenas tento agradar o público, então que valor tem a obra de arte?

O diretor afirma ainda que o fracasso do filme prejudicou várias partes de sua carreira. É possível que, junto com a influência de Ridley Scott, Chappie's falha teve alguma influência Fox arquivando seu projeto Alien 5. Isso é apenas especulação, mas, mais concretamente, toda aquela introspecção por parte do diretor motivou Blomkamp de forma positiva.

Então isso me colocou em um lugar muito estranho por um tempo. Acho que saí completamente disso fazendo a escolha certa, que é que vou fazer coisas que adoro. E isso pode realmente me levar a viver na sarjeta. Quer dizer, pode literalmente levar ao colapso total e absoluto. Mas eu prefiro viver em uma lixeira, eu acho, sendo criativamente honesto e verdadeiro comigo mesmo do que não. Acho que no geral o resultado de Chappie idéias cristalizadas ou congeladas em minha cabeça de um jeito bom.

Mas ainda estou chateado com o fato de que não funcionou. Eu gostaria que sim, mas simplesmente não aconteceu, e ainda amo isso. Não sei mais o que dizer, mas o público não entendeu o que eu queria. Não funcionou.

Das cinzas de Chappie's acabar com isso, parece que As ideias de Blomkamp sobre sua arte e como se arriscar tornaram-se Oats Studios. O diretor está voltando às raízes da criação de curtas-metragens de ficção científica de natureza mais experimental.

Chappie parece ter destacado o fato de que Blomkamp poderia criar algo que considerava um sucesso artístico, mas também poderia deixar de capturar a imaginação do público. Oats parece ser mais um campo de testes onde o diretor pode seguir sua musa sem ter que gastar tanto dinheiro quanto um filme custaria para descobrir como os espectadores responderão ao material.

Noivo de 90 dias: hábitos anti-higiênicos de Jenny Slatten expostos pela mãe de Sumit