As 5 melhores (e as 5 piores) apresentações de Drácula
Drácula sempre volta. Mesmo quando ele encontra o fim do negócio de uma participação em seus filmes, ele não fica parado por muito tempo. A paisagem da cultura pop está em constante mudança, mas uma constante é Drácula - seja ele imaginado como um demônio sugador de sangue, um romântico desesperado ou ambos.
Na verdade, existem duas novas versões notáveis do personagem no horizonte. Netflix e a BBC estão fazendo parceria em um nova adaptação do romance clássico de Bram Stoker a partir de Sherlock criadores Mark Gatiss e Steven Moffat. Além disso, Tricia Helfer, que ficou famosa no jogo de Número Seis no Battlestar Galactica reinicializar, assumirá a função no quarta temporada de Van Helsing. Antes que esses novos atores entrem para a hierarquia, estamos olhando para o passado do Drácula. Aqui está uma das 5 melhores e 5 piores performances de Drácula desde que o vampiro mestre começou a assombrar nossas telas.
10 PIOR: RUDOLF MARTIN - BUFFY THE VAMPIRE SLAYER
Buffy, a Caçadora de Vampiros
No entanto, o Drácula de Rudolf Martin não era exatamente um rei vampiro super assustador. O show o imaginou como uma elite petulante impressionada com sua própria fama. Enquanto Buffy comentou em muitos tropos, esta Anne Rice-aspirante a Drácula foi uma decepção. Não havia dúvida de que Buffy o pegaria no final.
9 MELHOR: CHRISTIAN CAMARGO - PENNY DREADFUL
Ao longo de três temporadas, Penny Dreadfulapresentava todos os tipos de monstros literários. Era apenas uma questão de tempo antes que o Drácula aparecesse e, quando o fez, provou que valia a pena esperar. No programa, Drácula inicialmente se apresentou como um zoólogo chamado Dr. Alexander Sweet para cortejar a personagem principal Vanessa Ives. Claro, foi uma manipulação. No entanto, mesmo quando Vanessa descobriu quem o Dr. Sweet realmente era, foi difícil dizer quais eram suas verdadeiras intenções.
O Drácula de Christian Camargo era atraente e ameaçador em igual medida. Para Vanessa, ele se apresentava como um aristocrata íntegro cujo interesse por criaturas evitadas o tornava intrigante. No entanto, quando não estava com Vanessa, ele era tortuoso, manipulador e sujeito a explosões violentas. Camargo interpretou o personagem como um quebra-cabeça fascinante que fazia jus à imagem dos vampiros como românticos e horríveis.
8 PIOR: PURCELL DOMINIC - BLADE: TRINITY
Blade: Trinity foi a pior entrada no Lâmina série por muitos motivos, mas entre eles está sua representação de Drácula. Pitting Blade contra Drácula era para ser o confronto final de vampiros. No entanto, este Drácula não foi tão ameaçador. Em vez disso, ele era um idiota que atendia pelo nome de Drake e preferia camisas com decotes profundos que o deixavam mostrar seus peitorais.
Dominic Purcell, que interpretou o Drácula no filme, tornou-se regular na série da CW da DC Lendas do Amanhã onde ele regularmente envia sua aparência de bolo. Seu desempenho nessa série é encantador. No Blade: Trinity, entretanto, a escrita prendeu Purcell em uma versão de Drácula que carecia de qualquer ameaça encantadora ou inteligência intrigante que os fãs esperam do personagem.
7 MELHOR: GARY OLDMAN - DRÁCULA DE BRAM STOKER
Drácula de Bram Stoker é um filme lindo que adere mais do que muitas adaptações ao seu material original. O filme era sangrento, romântico e melodramático, às vezes tudo ao mesmo tempo. Muito disso foi graças à atuação de Gary Oldman como o conde imortal.
Oldman podia ser terrivelmente mau enquanto seu personagem abraçava sua natureza de vampiro. No entanto, por baixo disso estava uma figura trágica que tinha visto muito em sua longa vida para se preocupar com alguém - até que conheceu a única pessoa que poderia mudar isso. Embora o filme tenha alguns momentos inegavelmente tolos, Oldman nunca deixou seu Drácula ficar muito presunçoso. Em vez disso, ele deu uma performance com nuances emocionais que suavizou algumas das partes mais bregas do filme.
6 PIOR: RICHARD ROXBURGH - VAN HELSING
O filme de 2004 Van Helsing foi feito para re-imaginar o famoso caçador de vampiros como um herói fanfarrão que se levantou contra todas as forças das trevas. Claro, seu inimigo principal ainda era o Drácula. Este Drácula estava obcecado em trazer um monte de bebês vampiros ao mundo. A coisa toda era estranha e não especialmente interessante, e o CGI mal executado não tornou as coisas melhores.
Enquanto isso, Richard Roxburgh como Drácula tornava tudo ainda mais complicado. Roxburgh interpretou Drácula com todo o campo de alguém que acreditava estar atuando em uma sátira. O problema é que nenhum dos outros atores recebeu o memorando. Então Roxburgh parecia estar em um filme totalmente diferente, balançando-se e fazendo de tudo, menos mastigar o cenário. O filme queria que acreditássemos que ele era assustador, mas seu desempenho era muito exagerado para intimidar alguém.
5 MELHOR: FRANK LANGELLA - DRACULA (1979)
A versão de 1979 de Drácula é menos conhecido do que algumas das outras entradas desta lista. No entanto, ele merece seu lugar no panteão da imperdível Drácula filmes. Não é apenas seu visual bonito, é o primeiro filme a abraçar totalmente a sensualidade do personagem icônico.
O conde de Frank Langella era romântico e atraente. Ele graciosamente perseguia suas vítimas de uma forma que deixava claro que elas iriam sucumbir a ele de boa vontade - e se divertir. Os espectadores não podem deixar de torcer por ele, embora devêssemos saber mais. O filme está um pouco desatualizado agora, mas para a atuação de Langella - e os visuais suntuosos - vale a pena assistir.
4 PIOR: UDO KIER - SANGUE PARA DRÁCULA
Produzido por Andy Warhol Sangue para Drácula a partir de 1974 lança Drácula como um vampiro faminto desesperado por sustento. Ao contrário do perigo romântico de muitos dos melhores projetos de performances de Drácula, Drácula de Udo Kier é repelente e deprimente.
Este Drácula deve se alimentar de sangue de virgens para sobreviver e a comida é escassa. Portanto, obter o que ele precisa é seu foco principal. Quando ele não está perguntando a mulheres jovens se elas são virgens, ele reclama ansiosamente sobre sua situação. O filme deveria ser peculiar e artístico, mas, em última análise, simplesmente não é divertido.
3 MELHOR: CHRISTOPHER LEE - HORROR OF DRACULA
Em 1958, Hammer devolveu o Drácula à relevância com Horror de Drácula estrelando Christopher Lee no papel-título. Sem Lee, o filme pode não ter dado certo. O ator não tinha muitas falas no filme, então Lee confiou em sua fisicalidade para fazer o personagem funcionar. No processo, ele tornou o conde totalmente seu, exalando magnetismo animal e elegância a cada olhar e movimento. Também ajudou o fato de que, com bem mais de um metro e oitenta, Lee era uma presença imponente que se elevava sobre todos.
Horror de Drácula não apenas saltou Lee para o estrelato, mas gerou oito sequências, consolidando sua caracterização do vampiro como inteligente, calculista e cativante nas mentes do público que vai ao cinema. Lee comandou totalmente a tela. Quando seu Drácula aparece, é impossível tirar os olhos dele.
2 PIOR: GERARD BUTLER - DRACULA 2000
Drácula 2000 é um filme do Drácula que só poderia ter sido feito durante a era de O Matrix. Excessivamente sério e cheio de coisas muito jovens, o filme também deu um toque único ao Drácula tradicional história (alerta de spoiler!): este Drácula era originalmente Judas Escariot e ele ainda tem um grande machado para moer.
Embora isso explicasse por que ícones religiosos e prata podiam machucá-lo, não explicava por que ele era tão irresistível para as mulheres. Gerard Butler retratou o personagem como um recorte de papelão taciturno sem um pingo de carisma ou perigo. Hoje, o filme e a atuação de Butler parecem risíveis.
1 MELHOR: BELA LUGOSI - DRÁCULA (1931)
O original ainda é o melhor. Bela Lugosi foi o primeiro ator a retratar Drácula no cinema em 1931 (sem contar o Conde Orlok de 1922 de Nosferatu aqui). Todos esses anos depois, sua performance ainda é o padrão ouro, definindo nossas expectativas sobre a aparência, atuação e som de um vampiro estereotipado. O vampiro na tela de Lugosi também foi o primeiro a demonstrar a linha tênue entre assustador e atraente, brincando com a maneira como essa figura poderia evocar os dois sentimentos na mente dos espectadores.
Embora seja considerado um clássico, o filme não envelheceu bem. Hoje, muitas de suas cenas parecem estranhas e teatrais. No entanto, sem Lugosi, é difícil imaginar que o filme funcionasse - muito menos que levasse a uma série de filmes populares de monstros da Universal. E Lugosi fez tudo sem CGI ou efeitos especiais de qualquer tipo. Para o bem ou para o mal, o ator nascido na Hungria será para sempre associado ao Drácula.
Próximo10 cenas deletadas da Disney, estamos contentes por terem cortado
Sobre o autor