Spoilers: por que o diretor de Logan cortou a história trágica do Professor X

Spoilers para Logan

-

Seguindo o sucesso de Piscina morta no início do ano passado, descobriu-se que o que era então conhecido como Wolverine 3 também seria lançado com uma classificação R. o primeiro trailer para Logandeu ao público um bom vislumbre disso, com violência de um tipo nunca antes visto em um X-Men filme. UMA segundo trailer apenas aumentou a aposta, adicionando um maldito Wolverine à mistura. Agora, seguindo uma série de críticas iniciais incríveis, é finalmente o público em geral que começa a experimentar a magia visceral por si mesmo.

Logan foi saudada como uma história de personagem horrível em torno da relação entre o anti-herói titular, seu mentor (Professor Charles Xavier) e sua filha distante, Laura, também conhecida como X-23. Como assumido dada a classificação R, esta entrada final no Wolverine a trilogia era mais sangrenta e brutal do que qualquer outra anterior, embora talvez o aspecto mais poderoso da história seja o que não foi mostrado na tela; a extinção em massa da espécie mutante.

Em uma entrevista com THRblog de filmes de super-heróis Visão de Calor, Logan o roteirista Michael Green detalhou uma versão anterior do roteiro que incluía flashbacks dos trágicos eventos envolvendo o Professor X em Westchester:

"Na verdade, atinge a casa com muito mais força do que as versões que realmente pintaram especificamente o flashback. Claro, existem versões que escrevemos que nunca foram filmadas com o flashback real do que aconteceu, mas eu encontrei a experiência de assistir é muito mais comovente apenas saber que foi algo realmente lamentável e foi ruim e, provavelmente, os amigos foram perdido. Ou talvez fossem pessoas que não conhecíamos. "

No filme, é estabelecido que todos os X-Men clássicos estão mortos, nenhum novo mutante está nascendo e sugere que o Professor X está de alguma forma envolvido, mas os detalhes não são divulgados. No entanto, os comentários de Green sugerem que originalmente essa peça central da história seria mais oblíqua.

Embora uma explicação seja bem-vinda, é potencialmente ainda mais poderosa do que realmente saber o que aconteceu. Por meio da exposição, os espectadores recebem informações suficientes - Charles não está bem e tem arrependimentos ocultos - para deduzir o que aconteceu por si próprios. Na verdade, de acordo com Green, é exatamente por isso que a história de fundo foi cortada:

“Nada será melhor do que ficar online e ler teorias de fãs sobre o que aconteceu no final, porque eu quero ouvir essa versão. Eu sei o que acho que aconteceu, eu até sei o que aconteceu, mas não importa, porque o que está canonizado aqui é o efeito emocional das coisas. "

É inegavelmente uma escolha ousada excluir da tela um dos incidentes incitadores do filme. Embora alguns possam não ser fãs dessa escolha, ela certamente inspira um diálogo intrigante para os espectadores ao deixarem o teatro.

Fonte: THR