Passageiros: diferenças entre o final do roteiro original e o filme final

[SPOILERS para Passageiros à frente.]

-

A melhor palavra para descrever Passageiros seria “frustrante”. O novo filme de ficção científica é estrelado por Chris Pratt e Jennifer Lawrence como dois personagens que acordam 90 anos muito cedo do cryosleep em uma nave espacial abrindo caminho para um novo mundo - e tem um dos ganchos mais puros que você poderia desejar. É uma história cheia de reviravoltas, com dois dos poucos atores que podem estrear com sucesso um filme moderno (um clube cujos membros você pode contar em uma mão).

Infelizmente, também é um grande desperdício de potencial. Passageiros não é uma adição valiosa para a onda cerebral do gênero sci-fi que vimos nos últimos anos - falhando em segurar uma vela ao lado de Gravidade, Interestelar, O marciano e Chegada - e em alguns pontos parece uma versão derivada de outras ofertas recentes de ficção científica. O desempenho de Pratt está à altura, mas falta a vez de Lawrence - e o diretor Morten Tyldum nunca chega a atingir o impacto mental de Jim (Pratt) estando sozinho por um ano em uma nave espacial, nem as verdadeiras complexidades morais de sua decisão de acordar a colega passageira Aurora (Lawrence). Na verdade, todo o filme parece uma ideia melhor esterilizada para melhor aproveitar as respectivas bases de fãs de seus leads.

A pior parte, porém, é Passageiros'terceiro ato. Durante essa parte do filme, Laurence Fishburne recebe uma participação apressada como um membro da tripulação recém-acordado que rapidamente descobre que tem duas horas de vida, enquanto o o drama psicológico da primeira metade do filme dá origem a um filme de ação cheio de cenários desconexos, reviravoltas planejadas e ficção incompleta Ciência. Jim então se sacrifica para liberar um acúmulo de energia do reator na espaçonave, causado pelo meteorito que o fez acordar no primeiro lugar - apenas para ser salvo e ressuscitado por Aurora, que ele retribui oferecendo a ela a chance de voltar a dormir, antes que ela opte por ficar com dele. O filme termina revelando que os dois viveram uma vida feliz depois disso. No geral, é um final melhor resumido como disperso, mal editado e muito moralmente duvidoso.

O Script da Lista Negra

O que realmente faz Passageiros uma decepção é que ele foi promovido por tanto tempo. Ele ficou em terceiro lugar na Lista Negra em 2007, a sempre elogiada lista dos melhores roteiros não produzidos em Hollywood (já foi destaque Argo, Crônica, O prestígio, (500 dias de verão e Holofote), foi originalmente programado para estrelar Keanu Reeves e Emily Blunt, e desde então tem sido um dos filmes mais elogiados, preso no inferno do desenvolvimento. Para que fosse feito, para não falar de um orçamento enorme (supostamente custou US $ 120 milhões), deveria ser motivo de comemoração, mas quase não valeu a pena o esforço. O roteirista Jon Spaihts (que usou o hype do roteiro como garantia para avançar para grandes projetos como Prometeu, Doutor Estranho e Orla do Pacífico: Revolta) estava envolvido em todas as atualizações do script, mas sua visão original seria alterada conforme o Passageiros o roteiro passou por várias estrelas e patrocinadores de estúdio.

A versão 2007 do Passageiros O roteiro é, em geral, uma obra mais forte, com uma visão mais única da ficção científica do que a construção derivada do filme acabado. Ele desenvolve melhor seus personagens e seu lugar no mundo, e embora alguns dos diálogos sejam um pouco mais piegas, há um tom mais distinto para compensar isso; é mais cômico do que você esperava. Mais importante, ele lida com o assunto incrivelmente complicado de Jim acordar Aurora com mais habilidade, investigando mais profundamente na moralidade de tudo (embora, para crédito do filme, isso cause o impacto emocional puro de sua descoberta mais dura). Não é perfeito e tem um toque leve para o que poderia ser um conceito realmente substancial, mas há uma tentativa melhor de equilibrar o dilema por meio da narrativa que provavelmente teria levado a menos reclamações do "assassinato por proxy ".

O Final Original

Como você pode esperar, o terceiro ato foi onde as coisas mudaram mais para Passageiros. A ideia geral ainda está lá - os problemas da nave são causados ​​por um meteoro perdido e as coisas começam cair depois que uma terceira pessoa acorda - mas tudo é mais coerente no original roteiro. Para começar, é melhor configurado (os problemas com o computador central são mais fundamentais e semeados por toda parte), o que faz com que pareça menos como uma virada aleatória causada pelo medo do tédio de um estúdio. Gus (Fishburne) também é um personagem muito mais forte; aprendemos muito mais sobre seu passado (ele tem transportado colonos por mais de 600 anos) e a doença pós-hibernação é altamente prevalente, tornando sua morte muito mais impactante. Crucialmente, ele não tem tempo para resolver os problemas do navio, colocando a responsabilidade de consertá-lo explicitamente sobre Jim e Aurora após sua morte.

É, portanto, a parte do verdadeiro desastre que é a mais diferente, com as coisas muito mais frenéticas, mas menos visualmente resplandecentes (a mudança provavelmente daria um final tipicamente blockbuster). Jim não tem que manter a ventilação do reator aberta com apenas uma porta que ele removeu usando o calor de uma tocha de sopro como escudo antes de ser salvo por Aurora no espaço (uma cena que lembra demais Gravidade). Em vez disso, após a morte de Gus, a dupla encontra o buraco na nave que quase os puxa para o espaço, quase matando Jim (e não a missão posterior). O mau funcionamento anti-gravitacional na nave ocorre quando Jim se recupera, muito mais tarde do que no filme, forçando a dupla a uma corrida louca para consertar a nave. Também há uma explicação maior sobre o que deu errado com o mini-reator solar, e os personagens principais substituem o computador de forma mais simples, sem incidentes reais. No entanto, a reinicialização faz o computador da nave pensar que está ancorado e começa a liberar crio-pods, despejando gradualmente os outros 5.000 passageiros no espaço. Jim e Aurora correm para detê-lo e salvar o capitão, mas falham; eventualmente, eles realmente são os únicos que sobraram no navio. Como o filme, o roteiro chega ao fim em Homestead II, mas desta vez multidões saem do navio - os descendentes de Jim e Aurora.

Não é preciso dizer que o original Passageiros o final do roteiro é muito mais sombrio do que no filme real, levando o tema do isolamento no espaço para seu extremo absoluto, além de dar uma razão genuína para o resfriamento final de Aurora no moralmente repreensível de Jim comportamento; não defende suas ações, mas ela teria morrido se ele não a tivesse acordado. Obviamente, há os mesmos problemas de consanguinidade de ancestralidade compartilhada que você tem com qualquer história no estilo da Arca de Noé (uma questão que não foi abordada no filme acabado), mas dá um final adequado, embora sentimental, para a subtrama do romance que se liga à exploração mais ampla da Terra no futuro história.

Conclusão

Passageiros é uma grande decepção e muitos de seus problemas residem no rascunho do roteiro de filmagem. Nem Pratt, Lawrence e Tyldum estão no seu melhor aqui, mas é a história sem sentido que realmente atrapalha o filme. O roteiro original teria levado a um filme melhor? É discutível, visto que o roteiro original também tem sua cota de problemas, mas Spaihts ' o rascunho anterior oferece uma dissecação mais focada dos temas centrais de sua história e caráter mais profundo batidas.

O que é inquestionavelmente melhor, no entanto, é o final no original Passageiros roteiro versus o do filme acabado. Freqüentemente, com versões alternativas de histórias, o fascínio do que poderia ter dominado o raciocínio criativo (veja a revelação dos bisnetos planejados, o que teria sido tão preocupante como a resolução vaga no filme real), mas neste caso parece claro que, lendo o roteiro, o terceiro ato desarticulado era originalmente mais coerente e adequado ao que havia acontecido antes. Trazendo um círculo completo, a melhor palavra para resumir Passageiros é "frustrante".