Por que as críticas do Snake Eyes são tão confusas

Olhos de cobra: G.I. Joe Originsestá aqui, e os comentários são bastante mistos até agora, enviesados ​​negativos. O filme atualmente tem uma classificação de 40 por cento do Tomatômetro no Rotten Tomatoes no momento da redação deste artigo, e embora muitos o considerem o melhor G.I. Joe filme ainda, isso não é necessariamente um bar alto em termos de sucesso de crítica. Mas por que são comentários para Snake-eyes tão misturado?

o G.I. Joe O recorde anterior da franquia com sucessos de bilheteria não é exatamente estelar. 2009 G.I. Joe: The Rise of Cobra detém terríveis 34 por cento no Rotten Tomatoes e em 2013 G.I. Joe: Retaliação detém ainda piores 29 por cento. Os dois filmes anteriores foram criticados por sua escrita pobre, enredos excessivamente tolos e efeitos especiais sem brilho, que ofuscaram as divertidas aventuras de desenho animado em seus núcleos. A promessa de uma história mais fundamentada e pessoal em Snake-eyes parecia promissor antes do lançamento, mas o consenso da crítica parece ser que não faz o suficiente para tornar o filme excelente.

Para ser justo, Snake-eyes recebeu elogios da crítica por uma série de coisas. A coreografia de luta é um ponto alto comumente citado nas críticas, assim como as performances de muitos membros do elenco de apoio, como Haruka Abe e Iko Uwais. No entanto, essas boas qualidades são na maioria das vezes derrotadas por uma série de questões, por críticos, como um excesso de confiança em câmera trêmula durante as emocionantes sequências de ação e um enredo central que foi chamado de previsível, clichê e sem brilho. O principal problema com Snake-eyes parece que a jornada pessoal que deveria torná-la ótima está terrivelmente aquém desse objetivo. Confira abaixo o que os críticos têm a dizer.

New York Times:

Para um herói de ação ostensivo, Henry Golding no papel-título fica muito parado e tenso. O caos é frenético, mas esquecível, e a estupidez possivelmente inadvertida se estende de diálogos como “Por 600 anos, nossos ninjas trouxeram paz e estabilidade ao Japão ”para uma vilã de elenco central que parece ter um show paralelo como dominatrix.

O envoltório:

Desde os primeiros dias da série de desenhos animados (e desenvolvida particularmente bem na corrida de Larry Hama nos quadrinhos da Marvel G.I. Joe), Snake Eyes e Storm Shadow estão presos em um ciclo aparentemente interminável de ciúme, traição, assassinato, identidade equivocada e vingança. Sua história de fundo é a mais próxima que G.I. Joe provavelmente já veio a Shakespeare - o que quer dizer que não especialmente perto, mas muito bom para uma franquia que foi criada especificamente para vender brinquedos para crianças. Por isso, é frustrante assistir ao filme de Schwentke, Snake Eyes, transformar essa saga em um filme de ação desapaixonado e medíocre. O drama é confuso, a ação é turva e o enredo não pode deixar de ficar cada vez mais idiota até que, no final, todas as tentativas deste filme para aterrar o G.I. A série Joe explode. Não é o pior filme do G.I. A série Joe foi entregue, mas certamente é a menos interessante.

The Hollywood Reporter:

É muita coisa para colocar em um filme que deveria ter sido mais simples e cruel, para não mencionar mais palpavelmente violento. (Apesar das centenas de espadas cortando o ar nesta aventura PG-13, o único sangue que vemos é extraído pacificamente, por um Teste de DNA.) Então, novamente, desejar um desenvolvimento dramático mais forte e uma ação mais vigorosa pode ser ingênuo quando você está assistindo a um filme do produtor da série Transformers, outro retrocesso à época em que os desenhos animados para TV eram essencialmente apenas infomerciais baratos para novos brinquedos.

Chicago Sun-Times:

Henry Golding é um sujeito charmoso e simpático que teve uma verdadeira atuação de estrela de cinema em Crazy Rich Asians e fez uma reviravolta impressionante em The Gentlemen, de Guy Ritchie, mas ele é uma presença muito suave e não ameaçadora para brincar de Snake Eyes, que passou toda a sua vida adulta procurando pelo homem que matou seu pai quando ele era apenas um pequeno Snake Olhos. Disseram que este homem está cheio de amargura e sede de vingança, mas nunca PARECE como se ele estivesse cheio de amargura e sede de vingança.

Claro, há vários críticos que contestam essas afirmações. Alguns elogiaram os atores principais Henry Golding e Andrew Koji, alegando que sua química é suficiente para merecer uma adequada G.I. Joe franquia cinematográfica. A variedade de abordagens Snake-eyes é grande e profundamente variado, com alguns anunciando-o como um dos melhores sucessos de bilheteria na memória recente, e outros acusando-o de ser completamente esquecível.

Screen Rant:

Talvez a maior força de Snake Eyes sejam as cenas de ação, que são frenéticas e enérgicas - embora a de Schwentke o uso excessivo da câmera tremida às vezes é frustrante, pois transforma as cenas de luta em confusos flashes de movimento com pouco sentido. Quando a coreografia de luta pode brilhar, é aí que a ação de Snake Eyes realmente floresce. E as cenas de ação chegam com frequência suficiente para manter a história menos convincente do filme avançando. Existem muitas ideias em Snake Eyes que têm potencial, mas poucas realmente atendem às expectativas.

Variedade:

Snake Eyes, dirigido por Robert Schwentke (The Divergent Series: Insurgent), tem estilo e vivacidade, com um enredo familiar diabólico que cria uma cota razoável de drama real. O filme também é uma mistura sintética, mas exuberantemente habilidosa de grandes estúdios de filmes ninja, filmes wuxia, filmes yakuza e filmes internacionais de vingança. As cenas de luta são encenadas com uma precisão cortante, e todo o filme, filmado pelo diretor de fotografia Bojan Bazelli, tem um visual noturno envolvente. Para um filme de franquia infantil, é muito bom, mas a manchete principal é esta: Henry Golding deve ser considerado seriamente para o papel de James Bond. Snake Eyes deixa claro que ele tem a beleza, o cool, o glamour, o perigo, o magnetismo e que qualidade Bond essencial - a capacidade de telegrafar os pensamentos mais letais para uma audiência sem dizer um palavra.

San Francisco Chronicle:

 “Snake Eyes” tem os ingredientes de um bom filme - um diretor com talento e um elenco de atores vívidos e interessantes. Mas ele se enreda em sua história, com uma reviravolta a mais, e perde toda a propulsão. No final, não é melhor do que um esforço medíocre de super-herói, exceto que é ainda pior, porque havia potencial para mais.

EUA hoje:

As sequências de ação também não decepcionam, desde perseguições noturnas de carros crivadas de balas até lutas de espadas na chuva em telhados japoneses iluminados por neon. Mesmo quando a história pessoal central de Snake Eyes se perde um pouco nas apostas globais, o filme tem um senso de estilo implacável com algumas dicas de absurdo exagerado que agem como um retrocesso à era Reagan do filme, fonte de desenhos animados nas manhãs de sábado material.

Em última análise, o consenso crítico parece ser que Snake-eyes é sobre o que a maioria das pessoas esperava - um blockbuster de verão relativamente nada espetacular com ação sólida e um elenco atraente, mas que depende muito da configuração da franquia e tropas de gênero para se tornar verdadeiramente excelente. Ainda assim, isso é melhor do que os dois últimos G.I. Joe filmes. Vai Snake-eyes finalmente gerar o G.I. Joe universo cinematográfico que a Paramount espera construir? Só o tempo irá dizer.

Todas as datas de lançamento do próximo filme da Marvel (2021 a 2023)

Sobre o autor