Ad Astra: 5 coisas que ele faz melhor do que interestelar (e 5 coisas que erraram o alvo)

Ambos Ad Astrae Interestelar lidar com viagens espaciais e relacionamentos interpessoais em um futuro não muito distante, tornando-os o tipo de histórias de ficção científica modernas que são mais focadas nos chavões cerebrais que apresentam do que na autenticidade de seus Ciência. Ambos se concentram em homens que devem partir em missões ousadas no espaço para salvar sua espécie, enquanto lutam com sua própria turbulência emocional interna em suas jornadas para as estrelas.

Mas indo além das camadas de subtexto e das mensagens contritas que ambos defendem, o quão bem Ad Astra segurar contra Interestelar, agora, cinco anos depois de sua estreia? Ad Astra certamente se baseia em uma base criada por Interestelar, mas o público pode se importar com Roy McBride (Brad Pitt) e sua missão de encontrar seu pai astronauta, se não tiver uma noção exata de sua humanidade? Leia 5 coisas Ad Astra faz melhor do que Interestelar, e 5 coisas em que errou o alvo.

10 MELHOR: ESTUDO DE CARÁTER

Interestelar é uma peça de conjunto e, como resultado, tem muitas performances dinâmicas para fazer malabarismos. Coop é indiscutivelmente um personagem mais agradável do que Roy, mas não passamos muito tempo com ele, e ele não tem um monólogo interno guiando suas ações e reações aos eventos ao seu redor.

Roy, ao contrário, é o foco central do filme. Gostar Gravidade e Primeiro Homem, Ad Astra segue de perto os altos e baixos de sua jornada espacial enquanto também acompanha a mesma jornada emocional interna. Ele é o homem que é porque tinha que ser, mas depois de chegar ao fim de sua jornada, ele pode ter uma escolha depois de encarar o coração das trevas.

9 PERDEU A MARCA: VIOLÊNCIA NO ESPAÇO

Se Ad Astra falha ao lançar em qualquer coisa, é com suas representações de violência no espaço. Para que este filme não seja apenas uma queima lenta, ele aumenta sua locomoção constante de tensão com várias sequências violentas que, embora emocionantes, também são de coçar a cabeça.

Em uma cena notável, Roy tenta se esgueirar a bordo de um foguete rumo a Netuno (não importa que ele tenha que nadar através de um lago subterrâneo de Marte que na verdade estaria congelado), onde ele é confrontado pelo tráfico de armas capitão. Quem dispararia uma arma em uma embarcação onde um buraco poderia matar todos com despressurização? A violência resultante não é apenas involuntariamente cômica, mas também totalmente imprecisa.

8 MELHOR: OS RIGORES E OS PERIGOS DA VIAGEM ESPACIAL

O filme se concentra principalmente nos efeitos das viagens espaciais, de uma forma muito mais realista do que em Interestelar. Os rigores e perigos de interagir com o espaço são mostrados sob uma luz dura e incessante, o que o torna um filme muito mais sombrio, mas necessariamente assim.

Ao longo Interestelar, a viagem espacial real nunca parece tão isoladora ou deprimente quanto no Ad Astra. É apresentado como uma maravilha, um testemunho das grandes conquistas da humanidade. Ad Astra pode postular que o espaço pode ser tedioso, perigoso e solitário, mas também galvaniza o espírito humano.

7 PERDEU A MARCA: A SUSPENSÃO DA DESCRENÇA

Ad Astra contém várias cenas que exigem que o público suspenda sua descrença a ponto de ser quase cômico. É sustentado pelo ditado "Se há vontade, há um caminho", e o poder da vontade de Roy no filme é apenas forte o suficiente para desafiar a realidade sobre arrumação em um foguete e navegar no cinturão de asteróides ao redor Netuno.

No Interestelar, o conceito de espaço é deformado em quase um conto de fadas, mas de uma forma que se adapta à estrutura narrativa do filme. Sua "torção" é lógica dentro da estrutura de sua perspectiva e A visão de Christopher Nolan, e assim podemos aceitar seu mérito sem ser retirados do filme.

6 MELHOR: PARECEU MENOS CONTRIVADOS EMOCIONAIS

Um dos maiores problemas com Interestelar é que muitas vezes parecia emocionalmente manipulador. Quando os personagens estão administrando o sistema hidráulico em uma tentativa vã de fazer com que você tenha empatia propositalmente, o o enredo precisa ter uma base forte o suficiente de empatia para garantir que suas emoções se alinhem com o personagens. Caso contrário, as cenas parecem artificiais.

No Ad Astra, a corrente emocional é subestimada. Ele vai e vem, sem ondas gigantes de superfluidade. Alguns podem dizer que é compartimentado, mas os personagens também não são propensos a emoções superficiais. Personagens menos emocionais podem ser mais difíceis de se conectar, mas também não podem ser usados ​​para manipular o público para que simpatize com eles.

5 PERDEU A MARCA: FOGUETES NO ESPAÇO

Interestelar pode ser desnecessariamente piegas ou parecer emocionalmente artificial, mas tinha uma escala maior do que Ad Astra. O escopo do que a missão da Coop representou, o futuro da humanidade, não exigia necessariamente a precisão das minúcias das viagens espaciais.

Ad Astra, devido ao seu foco em Roy (um astronauta) e sua relação com seu pai (um astronauta) teve uma abordagem utilitária que garantiu muito foco nas viagens espaciais. Isso significa que ter foguetes químicos como o Cepheus ser capaz de parar e responder a um chamado de socorro, o que exigiria um tonelada de combustível para fazer, não seria possível por causa da equação do foguete. Teria levado eles semanas para desacelerar e ajudar o navio médico.

4 MELHOR: A MENSAGEM GERAL

Interestelar tinha uma mensagem específica: o amor é maior que o espaço. O amor de um homem por sua família, o amor de um homem por sua espécie, o amor de um homem por seu planeta. Foi a força motriz que lhe permitiu fazer as coisas impossíveis que ele foi capaz de realizar anos-luz longe de seus entes queridos.

Ad Astra pode ser lento e mais contemplativo, mas sua mensagem é mais compreensível. Isso explica que você não precisa ir ao espaço para descobrir que ama sua família. Em vez disso, você precisa exposição para eles. Não se trata das conquistas colossais do homem e das maravilhas das viagens espaciais. Trata-se de reservar um tempo para seus entes queridos e as pessoas ao seu redor, deixando de lado seus esforços importantes.

3 PERDEU A MARCA: A CIÊNCIA

Como a maioria dos filmes espaciais, Ad Astra tem algum falhas com sua ciência. Por exemplo, o motor de matéria-antimatéria da nave de Clifford McBride flutuando perto de Netuno. O mau funcionamento do motor é o que está causando as ondas de energia que se propagam pela galáxia e atingem Marte e a Terra, matando dezenas de milhares de pessoas.

Os raios aparentemente "ficam mais fortes" à medida que se dirigem para a Terra e, aparentemente, o motor poderia causar uma "reação em cadeia" que essencialmente destruiria a vida como a conhecemos. Os raios cósmicos não ficam mais fortes à medida que irradiam, mas se dissipam. Eles cairiam na proporção da distância que estão viajando ao quadrado. Além disso, o motor de antimatéria não causaria uma "reação em cadeia", a menos que estivessem falando sobre fusão nuclear.

2 MELHOR: A DEPICÇÃO DO FUTURO PRÓXIMO NO ESPAÇO

Interestelar ocorre na década de 2070, enquanto Ad Astra ocorre em algum lugar no "futuro próximo", de acordo com o cartão de título de abertura. Enquanto que Interestelar postula que o programa espacial se tornará uma relíquia continuada apenas no setor privado, Ad Astra promete que será mais forte do que nunca e fortemente comercializado.

Ad Astra's representação do futuro próximo no espaço parece certo. A viagem lunar (embora ridiculamente cara) está disponível e é operada pela Virgin Airlines. O "aeroporto" na lua também é fortemente comercializado (há um Applebee's), e há até uma colônia próspera. Em Marte, há habitantes que visitaram a Terra apenas uma vez.

1 PERDEU A MARCA: A DEPICÇÃO DA TERRA

Interestelar faz um ótimo trabalho em mostrar, em vez de descrever, a vida na Terra antes da viagem espacial de Coop. Isso nos amarra porque nos sentimos parte dele. Nós encontramos Coop e sua família, seus amigos e vizinhos, e sentimos empatia com suas preocupações com o futuro do planeta e seu medo pela segurança de seus entes queridos.

Ad Astra, em contraste, mostra-nos muito pouco da Terra, exceto em flashes nas notícias sobre níveis apocalípticos de devastação, o que nos faz sentir muito distantes dela. Esse pode ter sido o ponto, considerando que grande parte de nossa associação com a Terra vem do monólogo interno destacado de Roy, mas isso não faz com que nos importemos com isso.

Próximo10 melhores filmes de Denis Villeneuve, de acordo com a Letterboxd

Sobre o autor