Top Gun: Maverick precisa revisar a política original da Guerra Fria

Situado três décadas após o clássico de ação de 1986 Top Gun, Sequela de Joseph Kosinski Top Gun: Maverick deve se adaptar à nova era e revisar a política da Guerra Fria do filme original. Os detalhes do enredo ainda estão em segredo, com a sequência adiada para dezembro de 2020, no mínimo. Embora tenha sido confirmado que Tom Cruise e Val Kilmer irão reprisar seus papéis como Pete ‘Maverick’ Mitchell e Tom ‘Iceman’ Kazansky e eles serão acompanhados por Miles Teller, Jennifer Connelly, Jon Hamm, Lewis Pullman e Glen Powell, pouco é conhecido sobre Maverickenredo real de.

O filme original foi em grande parte um produto da política da era da Guerra Fria, tendo sido lançado apenas três anos antes da queda de Berlim. Muro em 1989, o que levaria ao colapso final da União Soviética em 1991 e, portanto, ao fim do conflito de décadas entre o Leste e Oeste. O cenário político sofreu mudanças drásticas desde Top GunLançamento e, portanto, sua política não se traduz bem para hoje.

Top Gun: Maverick

deve se adaptar a seu novo contexto se quiser se sair bem nas bilheterias, ou então correr o risco de se tornar mais uma sequência fracassada porque ficou presa ao passado. A sequência tem a oportunidade de interagir com qualquer número de questões contemporâneas urgentes, como a ética da tecnologia de drones não tripulados, o envolvimento estrangeiro dos EUA ou a chamada "Guerra ao Terror", para citar apenas alguns. Se Maverick vai abraçar o admirável mundo novo do século 21 ou permanecer amarrado pelo jingoism americano da Guerra Fria original ainda está para ser visto.

Top Gun era um filme da Guerra Fria

Top Gun fundamentou sua narrativa e sua ação em um ponto de vista pró-militarista americano. Isso causou notoriamente um significativo aumento nas inscrições para a Academia Naval dos Estados Unidos, tão extasiado e cheio de adrenalina estava o público americano pelo glamour e pela frieza dos estagiários da TOPGUN. O filme original faz todo o sentido quando visto em seu contexto dos anos 1980: ação impressionante e (principalmente) sem sangue, um herói e garoto-propaganda do machismo da era Reagan e um inimigo sem nome e inequívoco. A sequência de abertura do filme, por exemplo, serve como uma metáfora primária para a política da Guerra Fria: Maverick e oficial de interceptação de radar Goose (Anthony Edwards) estão envolvidos em um duelo com uma aeronave hostil em espaço aéreo restrito; eles perseguem os hostis sem um único tiro disparado. Ambas as partes se exibem e ameaçam usar força sem fazer nada, até que um lado saia para lutar outro dia. Afinal, quando Top Gun lançado, treze anos já haviam se passado desde o último conflito "quente" - a Guerra do Vietnã.

Também é importante notar que o inimigo nunca é nomeado. Além de algumas estrelas vermelhas convenientemente colocadas nos aviões inimigos e algumas menções que “As tensões estão altas!” a ameaça distante que esses pilotos estão treinando para enfrentar nunca é explícita. Não há necessidade de nomear o inimigo - há um entendimento entre o filme e o público, apesar Top GunA evasão desesperada da política. Top GunOs vilões também são os vilões da América. É devido à especificidade contextual do filme que o mesmo quadro político também não pode ser usado para Top Gun: Maverick, 34 anos depois.

Top Gun funcionou bem na ausência de conflito verdadeiro. Hoje, com a melhor parte de duas décadas de conflito por trás disso, Top Gun: Maverick faria melhor para evite exaltar a guerra como seu antecessor fez. O bombardeio tático, muitas vezes secreto, de países distantes é matéria de notícias, não de escapismo de blockbuster. Da mesma forma, a guerra do século 21 não oferece o binário bem definido, o bem versus o mal, sobre o qual a Guerra Fria se posicionou. As guerras contemporâneas são obscuras, intermináveis ​​e, em sua maioria, escondidas do público; o patriotismo é visto com cautela, ao invés de celebrado.

Quem é o inimigo em Top Gun Maverick

Como vai Top Gun: Maverick se reinventar? Produtor cinematográfico David Ellison disse naquela MaverickO enredo de seria ambientado em um mundo que “Não foi explorado. É um mundo em que vivemos hoje, onde se trata de tecnologia de drones e caças de quinta geração ", centrando em “O que a Marinha dos Estados Unidos está chamando de último lutador feito pelo homem.” E embora o diretor Joseph Kosinski tenha sido inflexível que ele “Nunca gostaria de ver um filme sobre drones” Porque “Top Gun sempre foi [...] sobre pilotos de caça,” Ellison passou a explicar que Maverick vai explorar “O fim de uma era de brigas de cães e pilotos de caça”. Embora isso vá contra o trailer do filme, que sugeria o início da próxima geração de pilotos de caça, - por exemplo, Miles Teller estrela como o filho de Goose, Rooster - pode muito bem ser que Maverick será um último grito e adeus a uma era de pilotos de caça.

Embora não seja muito de marca para Top Gun, a ideia de que pilotos de caça estão sendo conduzidos para fora por tecnologia drone apresenta uma oportunidade para a sequência ser um filme reflexivo e nostálgico. Um Maverick envelhecido, preso ao passado e relutante em subir na hierarquia militar por medo de ficar confinado a um trabalho de escritório, é forçado a refletir sobre sua própria obsolescência, tanto como piloto quanto como alguém sendo substituído por uma geração mais jovem e brilhante.

O mais provável, no entanto, é que Top Gun: Maverick fará o caso para a necessidade contínua de jatos de combate e pilotos. Inclinando-se em debates contemporâneos em torno da ética da tecnologia de drones, conflito remoto e os perigos da despersonalização da guerra, Maverick poderia facilmente argumentar que um a boa aviação de combate à moda antiga ainda tem seu lugar na guerra moderna, para que os americanos não esqueçam o que os fez se apaixonar pelo original.

Como Top Gun Maverick pode revisar a política do original

Há continuidade suficiente entre Top Gun e Top Gun: Maverick que a sequência pode não precisar revisar a política do original em si. Com a presença de Cruise’s Maverick e O retorno de Kilmer como Iceman, com o filho de Goose desempenhando um papel central, e com tudo definido dentro da mesma estrutura de um instrutor de vôo ensinando uma nova classe de pilotos TOPGUN, há continuidade suficiente para Maverick abandonar a política do original.

Para revisar Top GunA política da Guerra Fria implica que a sequência refletiria ou faria correções no contexto político do filme original. Maverick poderia facilmente descartar a política e, em vez disso, optar por uma abordagem a-histórica, seja inclinando-se para a jornada e crescimento pessoal de seu protagonista ou simplesmente abraçando seu status de traquinagem de ação. Tal abordagem tornaria Top Gun: Maverick em um filme de ação simples que é divertido e legal por uma questão de ser divertido e legal.

Kevin Smith acha que Dwayne Johnson pode mudar de opinião sobre o Adam negro

Sobre o autor