Glass é a prequela de Star Wars de Shyamalan (e isso não é uma coisa ruim)

click fraud protection

Copo é essencialmente M. A versão de Night Shyamalan do Guerra das Estrelas prequels, mas isso não é necessariamente uma coisa ruim. Em 2000, o cineasta acompanhou o sucesso de O sexto Sentido com Inquebrável - um filme realmente à frente de seu tempo. Lançado bem antes do atual boom dos filmes de quadrinhos (lembre-se, Sam Raimi é o primeiro homem Aranha filme ainda está a dois anos de distância), Inquebrável deu uma olhada íntima e fundamentada na história clássica da origem do super-herói e nos tropos dos quadrinhos. Estava desconstruindo um gênero que ainda não tinha decolado de verdade no cinema mainstream.

No momento de seu lançamento inicial, Inquebrável ganhou críticas geralmente favoráveis ​​e se saiu bem nas bilheterias (US $ 248,1 milhões em todo o mundo contra um orçamento de US $ 75 milhões), mas sua reputação melhorou drasticamente nas últimas duas décadas. Hoje em dia, é considerado uma das melhores ofertas de Shyamalan (se não sua maior conquista) e a base de fãs apaixonados ansiava por mais histórias neste universo. As pessoas ficaram emocionadas quando 

Dividir revelou-se como uma ação furtiva Inquebrável sequela, gerando ampla expectativa para Copo. Infelizmente, o final da trilogia é uma espécie de saco misturado, semelhante a outra continuação há muito esperada de uma série de filmes amados.

Relacionado: A trilogia inquebrável classificada da pior para a melhor

A ideia de Glass se perde em uma produção cinematográfica confusa

No coração do Inquebrável a franquia é uma questão fascinante. E se existissem super-heróis no mundo real e as histórias em quadrinhos que as pessoas leiam fossem baseadas em seus feitos incríveis? Como as pessoas reagiriam a isso e quais consequências isso teria? A crença é um tema poderoso nesta série, e é aquele que carrega Copo durante a maior parte do seu tempo de execução. Enquanto Copo' segundo ato flerta perigosamente com batidas repetidas de filmes anteriores, a ideia de que tudo isso é um ilusão na cabeça dos personagens é interessante (se não totalmente desenvolvida) e feita para algum sólido drama. Mesmo que o público tenha visto David Dunn e Kevin Wendell Crumb realizando coisas extraordinárias, ações são explicadas de uma forma que pareçam plausíveis (pelo menos para um filme), plantando dúvidas em seus mentes. Cabe ao Sr. Glass mostrar ao mundo o que ele já sabe, ajudando seus companheiros presos (e, como o final revelou, outros possíveis heróis) realizar todo o seu potencial com um plano mestre que remonta a seus objetivos em Inquebrável.

E, no entanto, essa "história da origem" é prejudicada por uma execução desajeitada. Shyamalan foi totalmente profético em 2000, mas demonstrou incapacidade de se ajustar aos tempos em 2019. Mesmo que vivamos em um mundo onde os filmes baseados em Pantera Negra e Aquaman pode ultrapassar US $ 1 bilhão em todo o mundo, Copo é arrastado para baixo com diálogos de revirar os olhos que superexplicam a terminologia básica da narrativa de quadrinhos (o que é um "confronto") e sugere desdém pelo público-alvo (convenção de quadrinhos de Sarah Paulson linha). Adicionalmente, Copo se perde em seu terceiro ato, que joga muitas reviravoltas nos telespectadores e os deixa mais confusos do que encantados. Os cinéfilos saem do teatro fazendo mais perguntas sobre o que acabaram de ver, em oposição a delirar sobre o final que Shyamalan construiu. É quase como se ele não soubesse inteiramente o que fazer quando todos esses grandes personagens se juntassem, então ele tentou ver o que pegaria. Tristemente, Copo nunca atinge seu próprio potencial.

As prequelas de Star Wars não eram conceitos ruins

Se a frase "boa ideia, execução ruim" parece familiar, é porque foi usada por 20 anos para descrever George Lucas ' Guerra das Estrelas trilogia prequela. Os problemas que os fãs têm com esses filmes estão bem documentados agora - sejam eles uma dependência excessiva de CGI efeitos, discussões enfadonhas sobre a política galáctica ou romances pouco convincentes entre pistas sem química. Apesar de as prequelas têm seus fãs, a maioria admitiria que há falhas fundamentais na produção de filmes no âmago deles. Isso pode ser amplamente atribuído ao fato de Lucas ser a principal voz criativa por trás da trilogia. Ele admitiu que não é muito especialista em palavras, o que explica por que os roteiros eram um pouco rígidos e desinteressantes. Quanto à direção, Lucas merece crédito por conduzir Hollywood à era digital, mas A ameaça fantasma foi seu primeiro crédito de direção desde o original Guerra das Estrelas. Isso parece muito ferrugem para se livrar e pode explicar por que Lucas inicialmente ofereceu as prequelas para outros diretores.

Relacionado: As pontuações do Rotten Tomatoes Prequel de Star Wars mudaram muito com o tempo

Mas se alguém olhar além de Jar Jar Binks, "Eu não gosto de areia," e memes prequela, há na verdade uma narrativa altamente convincente no centro da trilogia. Ele narra a trágica queda de Anakin Skywalker, um jovem idealista que é constantemente manipulado e mentiu pela organização à qual ele jurou fidelidade e encontra o pertencimento que ele busca no final da galáxia mal. É a história de um homem consumido pelo medo de perder as pessoas mais próximas a ele (um motivador de caráter verdadeiramente humanístico e identificável) e o quanto ele fará para garantir a segurança deles. Há algum material interessante lá que poderia ter gerado ótimos filmes. Lembre-se, a maior força de Lucas sempre foi ter ideias (ele co-criou Indiana Jones). Ele estava no auge da criatividade ao trabalhar com Gary Kurtz, Lawrence Kasdan e Steven Spielberg. Talvez se Ron Howard aceitou o Ameaça fantasma trabalho, as coisas acontecem de forma diferente. Lucas tinha as prequelas mapeadas em 1977, então elas estão inerentemente conectadas à trilogia original. O que acabamos conseguindo foi uma boa narrativa mal contada.

1 2

Explicação do cronograma das dunas: presente até o ano de 10191

Sobre o autor