Explicação da reviravolta da viagem no tempo do Lego Movie 2: isso faz sentido?

AVISO: Spoilers para The LEGO Movie 2 à frente.

O LEGO Movie 2: a segunda parte tem uma reviravolta enorme, tão grande que muitas audiências não saberão se faz algum sentido no mundo elaborado de tijolos do filme. É mesmo? Essa resposta realmente depende do que você acredita que está realmente acontecendo neste e no outro LEGO filmes.

O primeiro LEGO filme continha uma reviravolta maciça, embora bem prenunciada: o mundo inteiro era uma coleção de porão trazida à vida pela imaginação de uma criança, com a batalha entre os Mestres Construtores e Lord Business uma representação do conflito entre um filho criativo e seu "para exibição" pai. Uma reviravolta mais claramente alegórica no História de brinquedos premissa, o que era tão impressionante sobre Phil Lord e Chris Miller a história era que resistia a um exame minucioso (exceto Emmet, aparentemente sendo capaz de se mover em um ponto no mundo real); tudo o que aconteceu no LEGO multiverso teve um paralelo de entrada humana.

Relacionado: Crítica do LEGO Movie 2

Pode-se dizer o mesmo The LEGO Movie 2torção de? A sequência pega o mundo estabelecido no primeiro filme como escrito e, em vez disso, vai para algo muito mais abstrato, estranho e alucinante. Como resultado, enquanto você sai O LEGO Movie 2: a segunda parte com o coração aquecido, você também terá sua mente explodida. Tentaremos juntar as peças explicando como o filme pode fazer sentido - e onde reside a verdadeira confusão.

The Lego Movie 2 Twist Explained: Rex Dangervest Is Emmet From The "Future"

A torção central de The LEGO Movie 2 é aquele Rex Dangervest, o arqueólogo que treina raptores, é na verdade uma versão distorcida de Emmet do futuro (por isso também é dublado por Chris Pratt) que quer corromper o feliz construtor. Na linha do tempo original (que o filme não mostra a princípio), quando Emmet viajou pelo Stairgate para salvar seus amigos do General Mayhem, seu navio foi destruído e ele ficou preso embaixo da secadora e esquecido. Tornando-se lentamente desprivilegiado e amargurado, ele eventualmente se salvou e se transformou no durão que Lucy sempre quis que Emmet fosse. Usando as máquinas de viagem no tempo de De volta para o Futuro, Hot Tub Time Machine, Bill e Ted e Doutor quem, ele voltou para interceptar seu eu passado antes que a nave fosse destruída. O plano de Rex permaneceu o mesmo - derrotar os Systars - mas não era mais sobre salvar seus amigos, mas transformar Emmet em si mesmo.

Se parece que só faria sentido se uma criança o inventasse, você está certo: toda a reviravolta de Rex Dangervest é parte da história que Finn (Jadon Sand) está contando com seus brinquedos LEGO. Ele criou uma narrativa complicada porque é isso que os pré-adolescentes fazem, mas há uma intenção adicional de tentar dar sentido à destruição das construções de sua irmã; ele já pintou os brinquedos dela como vilões, agora um de seus heróis é de uma linha do tempo sombria onde ele não a impediu. Isso é provocado em The LEGO Movie 2 logo no início, quando ele diz que está usando a viagem no tempo.

Como tal, a viagem no tempo não precisa realmente fazer sentido, embora The LEGO Movie 2O método funciona, contanto que você não pense demais nele. Rex usa viagem no tempo de quatro franquias diferentes, então nunca vai ser totalmente lógico, mas o que aconteceu é um loop temporal bastante simples; Rex quer completar a missão e então transformar Emmet no mesmo vilão endurecido. Quando Emmet se recusa e encontra apoio com seus amigos, Rex desaparece, pois não há como ele existir. Isso não explica para onde a figura de Rex foi na vida real, é claro.

Onde a torção do Lego Movie 2 não faz sentido

Dito isso, existem algumas partes estranhas do To LEGO Movie 2torção que não resiste a um exame minucioso. Isso tem menos a ver com a viagem no tempo e mais com as regras do mundo estabelecidas no primeiro filme.

Relacionado: Certifique-se de permanecer até os créditos do LEGO Movie 2

Conforme estabelecido em O filme LEGO, a maioria dos eventos é uma representação divertida e colorida de sério conflito familiar no mundo real. No primeiro filme, isso envolveu o pai de Will Ferrell dividindo as criações de seu filho e colando permanentemente sua coleção no local representado como Micro Managers de cubo preto. Aqui, essa é a "raptar"de Wildstyle, Batman e outros sendo Bianca (Brooklynn Prince) roubando os brinquedos de seu irmão e Momaggedon sendo a mãe de Maya Rudolph, forçando os brinquedos a serem guardados. Tudo isso é certamente incomum, mas a forma como o LEGO filmes apresentá-los faz sentido; há uma linha clara entre a peça e o mundo.

As coisas quebram em The LEGO Movie 2está terminando. O desenlace do filme é um confronto entre Emmet e Rex debaixo da secadora. O problema é que não há nenhum humano controlando explicitamente esse confronto; Rex passa a simbolizar o que Finn poderia vir a ser, mas ao fazer isso perde qualquer conexão com a narrativa infantil da qual nasceu. Há versos que aludem a isso sem fazer sentido e sendo inteiramente figurativos, mas que não fornecem uma explicação satisfatória; todo o filme tem que ser uma representação de conflito interno e subconsciente, não uma apresentação distorcida das brigas entre irmãos.

 -

Em última análise, se The LEGO Movie 2A torção de obras depende inteiramente da sua leitura do filme. Se você quer que o mundo seja totalmente lógico com a realidade, vai ser um absurdo, mas se você aceitar o que o filme está realmente tentando fazer - use um dos mais idéias cínicas superficiais em Hollywood e usá-las para promover criatividade, reconciliação e aceitação - então como isso tropeça em um nível micro deixará de matéria.