O vilão mais desnecessário do Homem-Aranha 3 era o Sandman (não o veneno)

O vilão mais desnecessário em Sam Raimi's Homem-Aranha 3 era Sandman e não Venom. O vilão simbionte favorito dos fãs foi adicionado ao filme, apesar da preferência de Raimi em usar Vulture a mando de Avi Arad da Sony. Acreditava-se que Raimi dependia demais dos vilões do Homem-Aranha que ele preferia em vez daqueles que atraíam os fãs do Aranha. O resultado, como Arad e Raimi admitiram desde então, foi uma bagunça que refletiu dolorosamente a apatia do diretor para com a direção criativa do estúdio.

Lançado na parte de trás da definição de gênero e adorado Homem-Aranha 2, O ambicioso trio de Raimi buscou capitalizar a popularidade de seu predecessor aumentando as apostas, encerrando o arco de Harry Osborn e dando aos fãs mais do que eles amavam anteriormente. Infelizmente, o filme agora é apontado como o garoto-propaganda por ter muitas bolas no ar. Ao procurar fazer muito, Homem-Aranha 3 satisfez dolorosamente poucos de seus objetivos e foi um fracasso comparativo, apesar de ultrapassar

Homem-Aranha 2. Em termos muito menos tangíveis, no entanto, o Homem-Aranha 3 foi desastroso em servir seus próprios personagens.

A crítica mais popular geralmente vai que Veneno de Raimi parece uma traição ao personagem dos quadrinhos e que o simbionte compromete o tom do resto do filme. E embora o vilão se sinta atacado, é por causa da relutância de Raimi e aparente desinteresse em usá-lo, ao invés de Venom não se adequar à narrativa. Porque, no papel, Venom é uma peça muito mais apropriada de Homem-Aranha 3do que Sandman de Thomas Haden Church.

O arco de Peter Parker em Homem-Aranha 3 se encaixa na filosofia geral de grande poder que vem com grande responsabilidade. Ele oferece conflito (para um personagem geralmente não conhecido pelas trevas) de uma forma que ajuda a reforçar a premissa central da trilogia. Com isso em mente, o Traje simbionte do Homem-Aranha isso leva Peter à escuridão é absolutamente crucial e assim também é a parte de Harry Osborn. Com Peter e Harry, há uma exploração de como o passado traumático e o acesso ao poder podem levar os personagens a seguirem caminhos diferentes. As histórias de Osborn e Parker se espelham enquanto ambos são tentados pela escuridão antes de encontrar a luz. Tê-los se combinando em seu momento de revelação para lutar contra Venom - a fonte do conflito de Peter e da quase queda em desgraça - faz sentido narrativo perfeito. É por isso que a cena de dança "emo Peter Parker" freqüentemente ridicularizada é tão inteligente e realmente se encaixa.

Por outro lado, embora Sandman seja um grande vilão e o desempenho de Church seja o melhor em todo o filme, seu arco se encaixa mais com Peter lutando com seu papel em Morte do tio ben no primeiro filme. Isso é um grande negócio e, embora a moralidade complexa de Sandman se encaixe na ideia de um espectro moral, seria melhor servido em um filme do Homem-Aranha totalmente diferente, espelhando-o com um vilão mais abertamente vilão, como Abutre. É provavelmente por isso que Raimi queria aquela formação em Homem-Aranha 3. Distrair o que deveria ter sido a ideia principal da tripulação - a tentação e redenção de Peter em uma história quase no estilo Milton - acabou reduzindo o impacto de Sandman e Venom (cujas mudanças nos quadrinhos fariam mais sentido com o foco contextual correto) e dando a James Franco novo duende verde sem espaço para respirar. Não foi o Venom que estragou homem Aranha3, foi a recusa de Raimi em abandonar Sandman (ou usá-lo no filme certo) e a subseqüente marginalização da narrativa dupla de Osborn e Peter Parker.

Batman Return de Michael Keaton supera o truque do Homem-Aranha de MCU Fase 4

Sobre o autor