A coleta de registros telefônicos de americanos pela NSA era ilegal, diz o tribunal

Privacidade foi vitorioso esta semana, quando um painel unânime do Tribunal de Apelações do 9º Circuito decidiu que a Segurança Nacional O programa da agência (NSA) que coletou detalhes de bilhões de ligações de americanos era ilegal e potencialmente inconstitucional. Durante o tribunal de apelações, a opinião do juiz continha vários acenos ao ex-contratante da NSA e denunciante Edward Snowden em divulgando o programa de metadados da NSA, e concluiu que a ampla coleção de dados da NSA violava a Vigilância de Inteligência Estrangeira Act (FISA).

As táticas de rastreamento de chamadas pelas quais a NSA está sendo ridicularizada, começaram sem autorização do tribunal sob o presidente George W. Bush, após os ataques terroristas de 11 de setembro. Em 2006, um programa semelhante foi aprovado por um tribunal secreto da FISA e renovado várias vezes, mas o painel do 9º Circuito disse que essas decisões eram legalmente falhas. Este apelo particular no 9º Circuito começou em 2013 e pertence aos metadados coletados

e processou quatro imigrantes somalis por uma campanha criminosa de arrecadação de fundos para o terror, mostrando como esses apelos podem ser lentos. Especialmente quando informações classificadas ou FISA estão envolvidas. O caso só foi discutido em 2016, mais de três anos depois, e só agora chegou a uma decisão.

O documento oficial do Tribunal de Apelação afirma que, embora a NSA tenha continuamente argumentado que a coleta de metadados ajudou a Justiça dos EUA Departamento processa e condena terroristas, o painel do 9º Circuito decidiu de outra forma, pelo menos na Somália caso. Decidiu que o papel os metadados do telefone O programa jogado no caso criminoso de arrecadação de fundos para o terror foi tão pequeno que não prejudicou as condenações. Na verdade, o 9º Circuito citou essencialmente uma decisão de 2015 do 2º Circuito de Nova York que determinou a vigilância em massa não foi suficientemente ligada a qualquer investigação específica, um precedente que o Congresso requer.

Uma decisão que está sendo tomada há sete anos

Indo mais fundo neste caso e no argumento mais amplo que ele representa, o Departamento de Justiça insiste que a invasão da privacidade da American foi para o seu próprio bem, já que os metadados coletados foram usados ​​para encontrar e processar terroristas em potencial nos Estados Unidos, mas as evidências mostram que isso não é exatamente válido e certamente não ético. Enquanto o tribunal de apelações se absteve de sair direto e afirmar que a vigilância era sem dúvida inconstitucional, rejeitou totalmente os argumentos do Departamento de Justiça de que a coleta de metadados não violar qualquer direitos da quarta emenda porque os clientes compartilham voluntariamente essas informações com as operadoras de telefonia.

O programa de metadados foi oficialmente encerrado em 2015, após a aprovação do USA Freedom Act pelo Congresso. Esse ato delineou um novo sistema em que as operadoras de telefonia retêm todos os dados em vez de entregá-los para o governo. Com isso dito, a NSA parece ter abandonado o sistema revisado nos últimos anos. Embora a NSA possa dizer o contrário, as coleções anteriores de metadados não desempenharam nenhum papel central no julgamento de potenciais terroristas no EUA. Os quatro somalis no apelo estavam, na verdade, arrecadando fundos para campanhas de terror na Somália, não nos EUA, embora estivessem nos EUA solo. Embora isso pareça ser o fim por enquanto, este debate poderia muito bem continuar. Qualquer um dos réus neste caso de privacidade, ou o governo, poderia buscar a revisão de um tribunal maior ou possivelmente uma petição para um caso da Suprema Corte.

Fonte: Tribunal de Apelações dos Estados Unidos

Noivo de 90 dias: Tania compartilha sua história com violência doméstica e abusos

Sobre o autor