5 instalações de filmes de ficção científica desmascaradas pela Real Science

Um dos gêneros mais populares do cinema, a ficção científica, nos deu coisas memoráveis ​​como o sabre de luz, o EUA Empreendimento, e máquinas de sonho. Entre os Deloreanos que viajam no tempo e as criaturas de outros mundos, o espectador é obrigado a empregar alguma suspensão da descrença se quiser ficar totalmente absorvido em um novo universo. Contanto que os cineastas efetivamente estabeleçam um conjunto claro de regras básicas e as sigam do início ao fim, aceitaremos praticamente qualquer premissa fantástica que eles possam imaginar.

Enquanto um filme como Guerra das Estrelas ou Começo Para basear sua história em conceitos de fantasia, há algumas ofertas de ficção científica que tentam fundamentar suas ideias em ciência factual em um esforço para tornar os procedimentos mais plausíveis. Tudo isso é bom e bom - até que cientistas reais cheguem e mostrem ao público que o que acabaram de ver era na verdade ciência lixo. Com isso em mente, decidimos examinar alguns outros premissas de filmes de ficção científica desmascaradas pela ciência real e compilou a seguinte lista.

6 Lucy

Luc Besson mais uma vez se tornou um exemplo de filmagem de gênero no ano passado com Lucy, que estrelou Scarlett Johansson em sua melhor forma de chutar o traseiro como uma mula involuntária de drogas que é exposta a uma quantidade letal de uma droga chamada CPH4. Esta droga permite que seu tomador desbloqueie sua capacidade cerebral total (além dos "10 por cento" que temos uso) e, ao longo do filme, Lucy desenvolve poderes como telecinesia e a capacidade de não sentir dor. Embora o filme tivesse algumas performances divertidas e tentasse abordar conceitos inebriantes sobre a humanidade, provou estar polarizando com muitas críticas lançadas ao seu enredo.

Gostar Ilimitado antes deles, o Lucy os cineastas decidiram seguir a teoria dos "10 por cento do nosso cérebro", embora tenha sido refutada várias vezes por várias pessoas (incluindo os Caçadores de Mitos gangue). Neurologistas demonstraram que o cérebro de um ser humano está sempre ativo e "virtualmente" todas as partes dele são usadas ao longo do dia. Suspender a descrença é muito bom e bom, mas é mais difícil de fazer quando os conceitos não são fantasia e, em vez disso, um ato de negligência do roteirista.

5 Planeta dos Macacos

Classificada como uma das franquias mais icônicas do gênero, Planeta dos Macacos tem sido o favorito dos fãs desde seu lançamento em 1968. Com a marca se tornando relevante para uma nova geração - graças ao sucesso dos novos filmes estrelados por Andy Serkis - um número maior de espectadores foi exposto à combinação inteligente de comentários e ações sociais da série espetáculo. De 2011 Ascensão do planeta dos Macacos tentou basear o conceito central em algum tipo de realidade, mas mesmo esse caiu com a mesma imprecisão dos originais.

Devido a uma ligeira variação do gene FOXP2 (as proteínas são diferentes em apenas dois locais), os macacos não possuem a capacidade de se comunicar pela fala. Eles também não têm a capacidade de mover livremente os órgãos do trato vocal, incluindo cordas específicas para formar palavras. Portanto, mesmo que um exército de primatas hiperinteligentes começasse a viver em Red Woods, teríamos que encontrar uma maneira diferente de negociar um tratado de paz.

4 Parque jurassico

Ao trazer os dinossauros de volta à vida na tela grande, Steven Spielberg capturou a imaginação de uma geração inteira de espectadores com Parque jurassico. Quebrando recordes de bilheteria e recebendo ótimas críticas, o filme se tornou um destaque tecnológico devido a sua combinação de efeitos práticos e digitais, tornando os seres pré-históricos o mais fotorrealistas possível. Embora o visual se mantenha muito bem (ainda melhor do que alguns CGI modernos), há um aspecto que tira a ideia de um parque temático de dinossauros do reino da possibilidade.

Dr. John Hammond e sua equipe usaram sangue de mosquitos fossilizados para adquirir o DNA necessário para clonar o t-rex e os raptores que povoavam sua atração. Enquanto o processo de extração das amostras é levemente plausível (considerando uma série de fatores), o processo real de clonagem não funcionaria para os dinossauros. A técnica mais frequentemente usada é a transferência nuclear, na qual um núcleo de uma célula é colocado em uma segunda célula da mesma espécie após o núcleo da segunda célula ser destruído. A menos que a vida encontre uma maneira, atualmente não há células de dinossauros disponíveis para completar a tarefa.

3 Eu sou a lenda

Pode ter sido atormentado por um final terrível, mas o veículo Will Smith Eu sou a lenda ainda é um pouco intrigante de ficção científica e um retrato interessante de um homem totalmente dedicado a seus objetivos. Por causa de sua imunidade ao vírus que exterminou a humanidade, o Dr. Robert Neville (Smith), gasta o tempo de execução do filme tentando desenvolver uma vacina que possa funcionar como uma cura e trazer as pessoas de volta. No entanto, há um elemento que Neville negligenciou.

Como seu sangue não contém o vírus, seria inútil criar qualquer tipo de medicamento. As vacinas funcionam porque contêm vestígios do vírus para o qual foram concebidas. Infectando um paciente com uma forma enfraquecida da doença, permite que o corpo identifique-a como uma substância estranha, lembre-se dela e desenvolva anticorpos para quando os fios aparecerem novamente. O sangue de Neville não faria qualquer diferença porque ele teria que estar infectado para usá-lo para qualquer cura.

2 Armagedom

Qualquer pessoa familiarizada com a filmografia de Michael Bay sabe que “fundamentado na realidade” não é necessariamente um termo que se aplica ao seu estilo de direção. Especializado em ação bombástica e exagerada, Bay trata os espectadores para elaborar sequências de efeitos especiais que ficam incríveis na tela grande. A física que se dane. Uma de suas peças mais famosas se passa no filme Armagedom, onde uma equipe de astronautas liderada por Harry Stamper (Bruce Willis) busca salvar a Terra de um asteróide iminente fazendo um buraco nele e jogando uma bomba atômica em seu núcleo.

A ciência provou que, se isso acontecesse como mostrado no filme, a missão teria que começar nos arredores do Cinturão de Kuiper, fora de Netuno, a fim de ter alguma chance de sucesso. Isso ocorre porque a bomba que o grupo usa não tem energia suficiente para dividir o asteróide em duas seções. Com base nas informações apresentadas no filme - como o tamanho do asteróide, velocidade da trajetória e localização - a bomba de hidrogênio teria que ser um bilhão de vezes mais poderoso do que "Big Ivan", o presente da União Soviética para o mundo que é o maior já detonado em Terra. O Bayhem pode ser divertido à medida que se desenrola, mas esse é um acidente gritante que deveria ser impossível de perder.

1 Conclusão

Como obras de entretenimento, os filmes de ficção científica tiveram e continuarão a tomar liberdades artísticas para oferecer aos telespectadores um produto final mais emocionante e atraente. Mesmo quando tal filme acontece em nosso mundo e tenta se basear na ciência real, a coisa real nem sempre vai levar ao melhor filme (da perspectiva do espectador). Gostaríamos que todos os nossos filmes obedecessem às leis da física e da ciência para tornar tudo mais verossímil - mas, como acabamos de mostrar, violar as regras é um caminho que muitos seguem (até mesmo o Melhor Diretor vencedores).

Obviamente, nossa lista não tem o objetivo de ser completa, portanto, não deixe de nos deixar um comentário na seção de comentários e nos informar quais imprecisões científicas nos filmes o incomodam. Mas, por favor, tenha em mente que pequenos erros na verdade não significam que o filme seja “ruim” - apenas nos força a suspender nossa descrença. E não temos nenhum problema em fazer isso quando Cavaleiros Jedi ou super-heróis estão na tela :-)

PróximoO melhor lendário de cada geração de Pokémon

Sobre o autor