Fim de 1922 explicado

Spoilers principais para 1922.

-

Da Netflix 1922 não é para os fracos de coração. É uma adaptação sombria e sombria da novela de Stephen King, explorando brutalmente como a culpa destrói a vida de um fazendeiro ganancioso - levando à morte de seus entes queridos e uma enorme quantidade de ratos. Hoje vamos explorar o que esse final realmente significa.

Nós já tivemos A torre negra, ISTO e Jogo de Gerald, agora o ano de Stephen King chega ao fim com 1922 no Netflix (que também lançou o último suspense de Mike Flanagan). O filme segue Wilfred James (interpretado com raiva taciturna por Thomas Jane), que planeja matá-lo, a conspiradora esposa Arlette (Castelo de cartas'Molly Parker) com seu filho, Hank (o recém-chegado Dylan Schmid) em uma tentativa de manter o controle de sua fazenda. No entanto, as coisas não acontecem conforme o planejado; no final, ele perdeu literalmente tudo e é forçado a enfrentar os erros fundamentais em seu julgamento.

O filme de Zak Hilditch é lento, gradualmente mapeando a descida mental de Wilfred e termina de uma maneira apropriadamente arrepiante. Vejamos o que aconteceu e o que os enxames de ratos que o perseguem realmente representam.

O que aconteceu no final de 1922?

Cambaleando por sua participação no assassinato de sua mãe, Hank foge, roubando um banco e libertando sua namorada, agora grávida, Shannon, da prisão de sua escola católica. A dupla ficou conhecida como "The Sweetheart Bandits", uma dupla proto de Bonnie e Clyde que viaja pelo Meio (como os James se referem ao Meio da América) fazendo assaltos. Sua onda de crimes chega a um fim prematuro pela justiça vigilante; Shannon leva um tiro e, depois que ela morre devido aos ferimentos, Hank coloca uma arma na boca.

Enquanto ele conta, Wilfred descobre isso não pelos jornais, mas pelo fantasma de Arlette; ela, ladeada por ratos, o encurrala no porão da casa e ela "segredos sussurrados para mim que só uma mulher morta poderia saber". Chegaremos às ramificações disso em breve, mas em termos de enredo, a sequência inicia a espiral final de Wilfred. A fazenda fica em ruínas, com um buraco enorme no telhado que permite a entrada de neve e uma vaca passando a residir na sala de estar. Embora a polícia resolva erroneamente o mistério do desaparecimento de Arlette, isso também não o define; Wilfred acaba vendendo a fazenda por um preço muito mais baixo do que Arlette sempre quis (razão pela qual ele a matou) e sai para trabalhar na cidade que antes desprezava, apenas para continuar tendo que seguir em frente depois de se sentir perseguido por ratos.

No final, enquanto ele escreve sua história (o dispositivo de enquadramento do filme), ratos entram pelas paredes e o cercam. Ele começa a perceber que tudo de ruim que aconteceu - para ele e aqueles ao seu redor (família à parte, como resultado de suas ações as coisas não eram muito melhor para Harlan Cotterie, o pai de Shannon, que perde sua filha, esposa e fazenda também) - é o resultado de sua solteira, egoísta, míope decisão. É uma versão muito sombria do ditado "a grama é sempre mais verde", que conta uma história em que as coisas só podem piorar desde o início.

Wilfred se matou?

Como 1922 passa, Wilfred é assombrado pelo espectro decadente de sua esposa (e mais tarde de seu filho) - ela se esconde fora de sua casa, atormentando-o com visões da vida fracassada de crime de Hank e mais tarde aparece em seu funeral - o tempo todo ladeado por hordas cada vez maiores de ratos. Há uma questão constante de se esses fantasmas são reais ou apenas na mente de Wilfred. Obviamente, o último faz um sentido mais racional, mas não explica como ela lhe conta em detalhes The Sweetheart Bandits. Esse é possivelmente um caso de narrador não confiável (ao longo de todos nós temos realidades alternativas apresentadas formadas pela mente de Wilfred), mas não há nada que o refute resolutamente.

Tudo isso é importante para o final porque molda como Wilfred morre. Que sua vida acabe não é realmente discutível, mas se ele se mata como seu filho com um tiro não ouvido ou se é "levado" pelos espíritos daqueles que ele ofendeu é a questão que persiste no filme. E o que realmente importa; muda a autonomia de quem o reivindica e seu destino final. Afirma no filme que os assassinos não acreditam em Deus porque se existe um paraíso, também deve haver um inferno: se ele se mata, está confessando seus erros e entrando na escuridão; mas se os espíritos existem e Arlette e Hank o levam, aí é uma vida após a morte e ele está condenado a queimar para sempre por seus pecados. A resposta pendente é, então, uma reflexão sobre a crença e as estruturas que criamos em torno dela, especialmente no que diz respeito ao arrependimento e à morte.

Pragmaticamente, porém, quem realmente matou Wilfred não muda a mensagem geral. Seu destino foi selado quando ele se moveu pela primeira vez para matar Arlette; ele estava a caminho da morte a partir daquele momento, tudo era inevitável. Como ele diz, "no final, todos nós somos pegos"; mesmo que ele nunca tenha sido considerado legalmente culpado, o fato do que ele fez o destrói de qualquer maneira. Essa é a tragédia de 1922, desta mudança do tempo americano enganando e destruindo.

Mas não podemos terminar sem nos dirigir à criatura assustadora de elefantes na sala: os ratos.

O que significam os ratos?

Os ratos são uma força simbólica muito forte nos filmes. Afinal, em nossa cultura, eles são considerados vermes sujos e impuros (desde a época da praga), tipicamente associados à decadência e morte. Os números crescentes que assombram Wilfred são, claramente, uma aplicação disso - eles destacam a decadência do corpo de Arlette sem precisar mostre-o explicitamente (algo que constrói a revelação de choque do rosto comido de Hank) e imediatamente transmita quanta sujeira está em nossa guia mãos.

Mas seu uso em 1922 é mais do que isso. Eles são uma representação física de sua culpa crescente. Começamos com um rato dentro da boca da esposa que ele assassinou, algo que ele vê como uma violação, em seguida, outro roendo o gado que ele também vê com tanta leviandade que vai matar como parte do cobrir; eles não são diferentes para ele, mas vê-lo acontecer o repele. Eles se aproveitam do que ele fez, algo que se torna tangível quando ele é mordido e tem sua mão amputada, um lembrete constante de seus crimes. Mas a culpa permanece e assim a matilha cresce, a luta para lidar com o que ele fez aumenta; quando estão ocupados para distrair a mente, eles ainda emergem, mordiscando sua consciência mesmo quando ele está longe da cena do crime.

O filme não vai tão longe quanto o livro (ele imagina os ratos comendo-o enquanto ele morre, revelado em um epílogo como feridas autoinfligidas), mas a questão permanece; eles não são apenas criaturas nojentas, mas criaturas nojentas que refletem sobre ele até sua morte final. É por isso que a natureza literal dos fantasmas não importa - os ratos tornam a história mais metafórica do jeito que é e são a coisa real que assombra Wilfred.