'J. Crítica Edgar '

J. Edgar ficará aquém de oferecer qualquer coisa além da mesma imagem especulativa de Hoover que dominou a opinião pública por quase meio século.

J. A jornada de Edgar Hoover de humilde agente de campo a diretor do FBI tem o potencial de ser um dos dramas históricos mais convincentes do século passado. Hoover não só revolucionou a forma como os EUA investigam o crime - sua reputação de desenterrar sujeira em alguns dos mais políticos poderosos ajudaram a criar uma personalidade maior que a vida que, apesar de muitos rumores e controvérsias, perdurou até isso dia.

Da mesma forma, o mais recente esforço de direção de Clint Eastwood, J. Edgar- com uma atuação de Leonardo DiCaprio como a controversa figura titular - captura com sucesso todos os lados do brilhante, às vezes bizarro Hoover - ou será que o filme, assim como a própria versão de Hoover de sua vida, não é mais do que uma série de histórias provocativas que têm pouco significado real?

Infelizmente, apesar do forte desempenho de DiCaprio e de algumas fontes genuinamente interessantes, o J. de Eastwood O filme de Edgar Hoover tem uma série de problemas difíceis de ignorar. Às vezes, o filme morde mais do que pode mastigar, resultando em muitos saltos no tempo que tornam difícil seguir a linha da narrativa.

J. Edgar leva muitos desvios ao longo de seu tempo de execução de 137 minutos - tornando difícil para o filme construir qualquer tipo de impulso ou tensão. Enquanto os procedimentos tentam seguir uma cronologia de cinquenta anos (apesar de uma enorme quantidade de pulos para vários períodos de tempo), o filme coloca tanto espaço entre certos elementos que é difícil apreciar a evolução dos personagens, ou o abrangente desenvolvimento do FBI - resultando em um filme com muito pouco foco, que tenta conciliar muitas ideias ao longo de muitos anos.

O filme lança uma ampla rede - cobrindo tudo, desde a ascensão do diretor do FBI na hierarquia; o "Crime do Século" (o sequestro do bebê Lindbergh); a sufocante dinâmica entre Hoover (DiCaprio) e sua mãe (interpretada por Judi Dench); bem como a relação complicada com seu amigo (e suposto amante), Clyde Tolson (Armie Hammer). Apesar de gastar muito tempo com a influência abrangente do relacionamento de Hoover com sua mãe, J. Edgar não cobre muito da vida do agente antes de sua admissão ao bureau. Como resultado, a história segue de perto o desenvolvimento do FBI, bem como a narrativa de Hoover experiências de vida para uma série de agentes de campo do FBI - que, afirma o filme, escreveram como fantasmas seus vários trabalhos publicados.

Embora a visão dos bastidores do FBI seja certamente interessante, em vários casos o filme parece se deliciar em expor ao acaso a roupa suja de vários personagens, além de Hoover. (Por exemplo, há alusão ao suposto relacionamento lésbico de Elenor Roosevelt com Lorena Hickok.) Como resultado, apesar de muito uma visão interessante das manobras astutas de Hoover no mundo político, é difícil ignorar que alguns aspectos do filme vêm transversalmente, às vezes, como pouco mais do que uma desculpa para desenterrar segredos da história americana - sem fazer o esforço para entregar muitos visão profunda.

Como mencionado, a maioria das cenas de DiCaprio como Hoover são convincentes e conseguem oferecer um retrato convincente do homem sem ter que recorrer à caricatura histórica. Como de costume, o ator acerta os meandros de seu papel - até a elocução e os maneirismos físicos. Dito isso, há uma série de cenas que levam a atuação de DiCaprio a um ponto de ruptura, não importa quão convincente, como a direção de Eastwood e algum roteiro melodramático solapam a ressonância potencial ou impacto. A relação na tela entre Hoover e Tolson é especialmente estranha - e uma série de momentos que deveriam ser profundos caem totalmente.

Infelizmente, é difícil culpar ninguém além de Eastwood pelas deficiências do filme - já que o elenco de apoio também oferece uma série de atuações atraentes. Embora a complicada relação entre Hoover e Tolson não tenha o impacto pretendido, Armie Hammer apresenta um desempenho sólido - e é responsável por trazer um pouco de calor para compensar J. Personalidade obsessiva e severa de Edgar. Da mesma forma, Naomi Watts consegue encontrar um equilíbrio entre a tensão do dia-a-dia da carreira de Hoover secretária, Helen Gandy, bem como uma lealdade fervorosa que a permitiu trabalhar com Edgar por quase cinquenta anos. Sem surpresa, Judi Dench também se destaca - fornecendo uma performance diferenciada que ilustra o vida familiar de alta pressão que paralisou Hoover emocionalmente e tornou difícil para ele se concentrar em qualquer coisa, exceto O trabalho dele.

Há também uma série de pequenos problemas técnicos que minam ainda mais a resistência do filme - incluindo a aparência de plástico maquiagem envelhecida (especialmente no que diz respeito a Tolson), bem como representações de políticos icônicos, que distraem e são pouco percebi. Esses detalhes "menores" não seriam um problema se o filme não tentasse tanto "parecer" autêntico - exemplificado pela escolha de Eastwood de filmar o projeto inteiro com uma paleta de filmes escura e granulada.

Enquanto J. Edgar consegue fornecer uma visão intrigante de um dos ícones mais fascinantes do país, uma espiada na evolução do FBI e oferece uma série de performances de destaque, Eastwood acaba falhando em fornecer uma narrativa coesa ou uma visão convincente de seu sujeito. Apesar dos problemas do filme, alguns espectadores sem dúvida irão gostar de assistir a eventos familiares acontecendo na tela; para outros, no entanto, J. Edgar ficará aquém de oferecer qualquer coisa além da mesma imagem especulativa de Hoover que dominou a opinião pública por quase meio século.

Se você ainda está em cima do muro sobre J. Edgar, confira o trailer abaixo:

-

[poll id = "NN"]

-

Siga me no twitter @Benkendrick - e diga-nos o que achou do filme abaixo:

J. Edgarestá agora nos cinemas.

Nossa classificação:

3 de 5 (bom)

O Homem-Aranha 2 da Marvel pode ter um terno rasgado do filme de Sam Raimi

Sobre o autor