Documentário OJ Simpson, da Amazon, afirma que alguém matou Nicole Brown
O novo documentário Amazon Prime Quem matou Nicole? examina o infame O.J. Simpson caso de assassinato, e afirma que a outrora amada estrela da NFL não matou ninguém pessoalmente, mas foi, em vez disso, um cúmplice inadvertido dos crimes horríveis pelos quais foi julgado. Dirigido por Kyle Saylors, a verdadeira história do crime é baseada em 20 anos de pesquisa do ex-sócio e amigo de Simpson, Norman Pardo.
A ex-mulher de Simpson, Nicole Brown Simpson, foi assassinada em sua casa em Los Angeles em 12 de junho de 1994, junto com o amigo Ronald Goldman. O.J. Simpson se tornou o suspeito imediato e aparentemente fugiu das autoridades cinco dias depois em um Ford Bronco branco; um evento de cultura pop que foi transmitido ao vivo para todo o mundo e precedeu o surgimento dos reality shows no horário nobre. Após um período experimental de 11 meses, O.J. Simpson foi absolvido em 3 de outubro de 1995, mas ainda é amplamente considerado o verdadeiro assassino; um atleta profissional privilegiado que tinha todas as conexões e influência certas para essencialmente manipular a lei.
Quem matou Nicole? não pinta um retrato lisonjeiro de O.J. Simpson, o documentário também não é uma peça brilhante de produção cinematográfica técnica. Mas a história apresentada está cheia de evidências que foram esquecidas ou ignoradas pelo público em geral ao longo dos anos. Aqui estão as maiores revelações de Quem matou Nicole? na Amazon.
Pardo tem 70 horas de atendimento pessoal O.J. Simpson Filmagem
O documentário de Pardo apresenta cenas inéditas de O.J. Simpson, uma pequena porção das aproximadamente 70 horas que foram acumuladas ao longo de vários anos. Em vários clipes, Pardo filma do banco de trás dos veículos enquanto seu cliente fala sobre diversos temas. A parceria começou em 1999, depois que Pardo se gabou para um amigo que ele poderia promover qualquer pessoa com sucesso. Pouco depois, Pardo se tornou o novo empresário e amigo de O.J.
Na Amazon's Quem matou Nicole? documentário, Pardo não se detém ao falar sobre seu ex-cliente, como lembra que O.J. Simpson parecia "patético" durante seu primeiro encontro. Segundo Pardo, o relacionamento pessoal e profissional melhorou após um evento promocional de sucesso no Madison Square Garden. A partir daí, Pardo afirma que não partiu para fazer um documentário, mas sim para cumprir um "busca" para descobrir quem realmente matou Nicole e Goldman.
Logo no início, Pardo afirma que "A única maneira de ficar livre é realmente dizer o que estou pensando," e também aquele "Não vai ser bonito." Tal como acontece com O.J. Simpson, a persona Pardo pode ser uma distração em Quem matou Nicole?, mas ele de fato tem uma base sólida para seu argumento: 70 horas de conversas privadas com um acusado de assassinato.
Pardo cita duas razões principais para os assassinatos
De acordo com Pardo, os assassinatos decorrem do uso de drogas e da capacidade de chantagear o ex-marido de Nicole. O.J. Simpson supostamente se cansou de pagar vendas de drogas, mas sabia que sua ex-mulher tinha evidências fotográficas de abuso conjugal em um cofre. Durante uma entrevista com Wendy Williams, O.J. discute o círculo de amigos de Nicole e uma gravação de áudio na qual ele pode ser ouvido gritando. Pardo sugere que O.J. queria proteger seus filhos, mas também era cúmplice do uso de drogas de Nicole porque financiava as transações.
Na noite dos assassinatos, O.J. Simpson teria aparecido na casa de Nicole para intimidar uma de suas amigas. Essa pessoa acabou sendo Goldman, que não tinha carteira de motorista na época e foi provavelmente levado de carro até Bundy Drive em Brentwood por um amigo. Dentro Quem matou Nicole?, Pardo reconhece que a família Goldman pode estar conectada ao submundo do crime, já que a madrasta de Ron foi casada anteriormente com Marvin Glass - um intermediário dos cartéis de drogas colombianos. Mas Pardo não afirma que os Goldmans sejam de alguma forma parcialmente responsáveis pelo que aconteceu.
Dentro Quem matou Nicole?, Pardo conecta os pontos explorando as ramificações de O.J. O relacionamento fraturado de Simpson com Robert Kardashian. Especificamente, Pardo afirma que O.J. traiu Nicole com a então esposa de Robert, Kris Jenner, que - de acordo com O.J. - na verdade precisava de um médico depois de um encontro sexual mútuo, mas difícil. Tudo mudou depois disso, supostamente, já que os dois casais se divorciaram não muito tempo depois. E é aí que o caso do assassinato se torna mais complicado.
Robert Kardashian supostamente contratou um assassino contratado
Pardo afirma que Kardashian pagou a William Wasz $ 15.000 para matar O.J. Ex-mulher de Simpson. Mas por que? No documentário, Pardo cita um documento oficial proferido em que Wasz admite que teve dois encontros sobre Nicole. Durante a primeira reunião, O.J. e Kardashian alistou Wasz para conduzir a vigilância sobre Nicole, que começou em janeiro de 1994. Mas Wasz também revela que teve uma segunda reunião com só Kardashian, em que foi oferecido um "trabalho maior" - para matar Nicole.
Mas Wasz foi preso durante um incidente de trânsito e preso. Não só as autoridades confiscaram uma pistola e um cachimbo de crack, mas também os de Nicole "livro" que O.J. tão desesperadamente desejado. A grande reviravolta, de acordo com Pardo, é que O.J. aparentemente não sabia que Kardashian teve uma reunião privada com Wasz. Então, com o livro de chantagem de Nicole fora do jogo, O.J. precisava ter uma abordagem mais direta com o círculo de amigos de sua ex-mulher. Na noite dos assassinatos, Pardo afirma que O.J. apareceu na casa de Nicole e esperou do lado de fora por um amigo; alguém que conhecia Nicole. Essa pessoa é o mesmo indivíduo que supostamente levou o Goldman até Bundy Drive.
Pardo afirma que Glen Rogers é o verdadeiro assassino de Nicole
O proprietário da propriedade de Nicole era James Peters, um homem que provavelmente trabalhava como pintor pouco antes dos assassinatos. Mas isso é realmente impossível porque alguém matou Peters em outubro de 1993. Dentro Quem matou Nicole?, Pardo baseia-se nas teorias existentes de que o verdadeiro assassino é de fato Glen Rogers, que supostamente assumiu a identidade de Peters e formou um relacionamento romântico com Nicole. Quando O.J. Simpson precisava de alguém para ajudar a intimidar os amigos traficantes de Nicole, ele alistou Rogers, também conhecido como Peters.
De acordo com Pardo, O.J. pretendia apenas assustar Goldman e Nicole na noite dos assassinatos. Mas o que ele não antecipou, ao que parece, é que um confronto planejado levaria ao assassinato. E O.J. certamente não poderia saber que Rogers acabaria por se tornar um assassino em série condenado, que começou uma onda de crimes aproximadamente um ano depois que Nicole e Goldman foram assassinados.
Quem matou Nicole? alega que Goldman ligou para Peters / Rogers para uma carona até a casa de Nicole na noite dos assassinatos. Quanto a O.J. Simpson, Pardo afirma que esperou no mato para enfrentar Goldman, com ou sem razão. Pardo também sugere que O.J. e Peters / Rogers encurralou Goldman, que então se defendeu. Durante a briga, O.J. foi cortado e fugiu. No dia seguinte, "Peters" não apareceu para um trabalho de pintura, evidenciado pelos documentos apresentados por Pardo no documentário.
As O.J. preparado para uma luta em Chicago, Rogers supostamente contatou Nicole e esperou por ela do lado de fora. Pardo afirma que Nicole provavelmente viu o corpo de Goldman e foi morta por dinheiro das drogas. O sangue de O.J. já estava em cena devido a um confronto com Goldman e Rogers - como ele admitiu depois para Pardo através de cartas escritas - voltou para a residência de O.J e jogou uma luva ensanguentada sobre um cerca; o resultado de ficar ofendido por ter sido deixado sozinho durante a briga com Goldman.
Os assassinatos aconteceram com aproximadamente 90 minutos de intervalo
A maioria das pessoas acredita que Nicole e Goldman foram mortos ao mesmo tempo. Mas, de acordo com Pardo, as evidências mostram que eles foram mortos com 90 minutos de intervalo. O sorvete derretido foi encontrado na casa de Nicole às 12h45, o que significa que ela estava viva entre 11h30 e 12h da noite, aproximadamente 60 a 90 minutos depois que Goldman foi morto às 22h30. Pardo aborda as mudanças nos cronogramas das ligações entre Nicole e ela mãe na noite do assassinato, que ele vê como mais um exemplo de desorientação que o público em geral não consegue Compreendo. Os fatos, conforme detalhado em Quem matou Nicole?, mostram que as vítimas foram mortas durante dois confrontos separados. Do ponto de vista de Pardo, Goldman foi assassinado por estar no lugar errado na hora errada (e porque ele lutou), enquanto Nicole foi mais tarde assassinada porque Rogers sabia que ela tinha saído com drogas dinheiro.
Quem matou Nicole? Provoca uma teoria da conspiração mais ampla
Quem matou Nicole? revela que os arquivos do FBI associados ao caso foram lacrados e que o envolvimento admitido de Rogers não foi levado a sério. No mínimo, de acordo com Pardo, a maioria das pessoas simplesmente não está familiarizada com os fatos, mas sim se apega a opiniões que foram fortemente influenciadas por conceitos frágeis que foram desmascarados nos últimos 25 anos. Seja qual for o caso, permanece o fato de que Rogers teve uma matança em 1995, e mais tarde ficou conhecido como "O Cross Country Killer. "De acordo com Pardo, Rogers deveria ter sido julgado inicialmente por assassinar Nicole e Goldman. Ele também observa que O.J. Simpson provavelmente teria sido condenado como cúmplice, o que poderia explicar por que agora ele se recusa a falar com Pardo depois de saber que a investigação levou a Rogers.
Quem matou Nicole? sobre Amazon Prime termina com Pardo se perguntando sobre o envolvimento de Kardashian no O.J. Caso de assassinato de Simpson. Especificamente, ele questiona por que Kardashian - um membro da equipe de defesa de O.J. - parece tão perturbado e taciturno durante o anúncio da absolvição. Pardo também afirma que Kardashian não tinha exercido a advocacia durante anos antes do julgamento de O.J., mas de repente renovou sua licença, possivelmente para usar "privilégio advogado-cliente" como um meio de se proteger de testemunho. Como Quem matou Nicole? conclui, Pardo teoriza que talvez fosse tudo uma questão de "retorno."
Loki jacaré gigante feito de pão na padaria
Sobre o autor