Como Lua Nova se Tornou o Filme Mais Fraco do Crepúsculo

o Crepúsculo saga não ganhou as críticas mais impressionantes em geral, mas por que foi a primeira sequência de 2009 Lua Nova rotundamente criticado como o pior dos cinco filmes da franquia? Lançado em 2008, Treze diretor Catherine Hardwicke's Crepúsculo foi o primeiro de uma série de cinco filmes adaptados da saga de romance paranormal adolescente best-seller da autora Stephenie Meyer de mesmo nome. Desde então, Meyer expandiu a série de romances com um livro complementar intitulado Sol da meia Noite.

Embora Crepúsculo recebeu críticas menos que favoráveis ​​(e até foi ridicularizado por sua estrela Robert Pattinson, que encontrou Crepúsculo embaraçoso nos próximos anos), o filme original fez negócios impressionantes nas bilheterias e logo gerou uma sequência no próximo ano Lua Nova. No entanto, Hardwicke não voltou à cadeira do diretor para a segunda parcela da fantasia franquia, e a sequência recebeu uma recepção crítica significativamente pior do que a (já bastante caluniado) Crepúsculo.

Com a representação questionável da tribo Quileute da vida real, alguns subtextos arriscados e uma tradição amplamente inconsistente, havia muitos críticos para destruir no Crepúsculo franquia. No entanto, apesar das falhas evidentes tanto do material de origem quanto dos filmes adaptados a partir dele, a maior parte da franquia subsequenteLua Nova as inscrições receberam críticas mistas, melhores do que a péssima recepção do segundo lançamento. Nenhum era amado pelos críticos, mas Terceira saída de 2010 Eclipse foi bem recebido e apenas a primeira sequência de 2009 Lua Nova foi redondamente escalado. Então, o que fez o segundo filme no Crepúsculo série uma falha de ignição singularmente importante, e como as sequências posteriores evitaram o mesmo destino?

Catherine Hardwicke de Twilight não voltou

Embora o original Crepúsculo teve muitos momentos idiotas involuntariamente, Senhores de DogtownCatherine Hardwicke conseguiu equilibrar o tom do filme e manter uma linha de humor autoconsciente para iluminar o processo. Enquanto isso, o estilo visual pós-grunge do filme, todos em tons de azul e cinza legais, criou o ambiente de Crepúsculo intensificado o suficiente para que as apresentações às vezes tolas tivessem um pano de fundo apropriadamente exagerado. Crepúsculo apresentou alguns momentos de constrangimento, mas elementos como James, o vilão de Cam Gigandet eram adequados para o ambiente over-the-top que Hardwicke visualizou, e seu substituto Chris Weitz falhou em recuperar esse equilíbrio delicado. Preenchendo a sequência com tons mais quentes de outono, Weitz, que acabara de fazer a fantasia fracassar A Bússola de Ouro, ultrapassou o limite e criou uma paleta que parecia o equivalente visual do tempero de abóbora. Apesar deste estilo visual mais brilhante, Lua NovaO roteiro foi levado muito longe na direção oposta, levando-se muito a sério e tornando-se involuntariamente hilário como resultado.

Muito Jacob

Enquanto tudo de CrepúsculoO jovem elenco foi ridicularizado pelos críticos quando os filmes foram lançados pela primeira vez, desde então ficou claro que as estrelas Kristen Stewart e Robert Pattinson elevaram o material com suas performances sólidas. Meyer pode ter desejado Emily Browning para Bella, mas é difícil subestimar o quanto a fisicalidade encolhida de Stewart fundamentou o comportamento melodramático de Bella e tornou a protagonista adolescente crível, apesar do absurdo que a cercava. No entanto, apesar de adquirir um físico impressionante para manter seu papel na sequência, Taylor Lautner teve menos sorte no papel de Jacob Black do que seus jovens co-estrelas. Embora o ator tenha encontrado um nicho em papéis de comédia, ganhando críticas sólidas em séries de culto como Rainhas do grito e Cuco, o papel principal mortalmente sério de Jacob era um papel muito grande para a jovem estrela, e ele lutou para fazer do lobisomem uma figura atraente. Lautner não foi ajudado pelos estereótipos problemáticos que Crepúsculo projetos no povo Quileute, e o personagem não era aquele que muitos fãs queriam gastar o tempo de execução de um filme inteiro para conhecê-lo.

Edward não é suficiente

Em contraste com o trabalho pesado feito por Jacob, o breve tempo de tela de Pattinson custou Lua Nova muito caro. Pattinson pode ter dispensado o Crepúsculo filmes mais tarde em sua carreira, mas seu Edward torturado era apropriadamente exagerado e exagerado. O ator provou ser uma presença envolvente que animou a Bella piegas e equilibrou a atuação deliberada de Stewart. Embora a sequência que descreveu a depressão de Bella em sua ausência foi uma das Lua NovaOs poucos destaques visuais, a quantidade de tempo na tela dedicada a manter as duas estrelas separadas minou a sequência de sua energia e deixou Lua Nova sentindo-se atipicamente sem vida. Crepúsculo tem elementos sombrios, engraçados e absurdos, mas uma coisa é a história de vampiros lutando contra lobisomens não pode se dar ao luxo de ser maçante.

Subtrama sem sentido de Mike

Ostensivamente incluído para mostrar o quão apaixonado Jacob era por Bella, a subtrama que viu o personagem Mike convidar Bella para sair e alimentou o ciúme de Jacob, em vez disso, sugou o tempo da tela e levou a algumas tentativas meritórias de inserir um alívio cômico no sequela. Durante grande parte de seu tempo de execução, Lua Nova se levou muito a sério para uma fantasia adolescente, mas quando Bella e Mike assistiram a uma exibição de "Face Punch", a tentativa desastrada de parodiar o cinema de ação provavelmente deixará os espectadores desejando que o filme não estivesse tentando ser engraçado. Enquanto isso, a briga que O triângulo amoroso de Mike com Bella levado a é irrelevante o suficiente para ser involuntariamente engraçado, e a postura de durão de Lautner era uma cena que definitivamente poderia ter sido deixada na suíte de edição.

Tom irregular de lua nova

Finalmente, o problema que permeou todos os Lua NovaOutros problemas: o tom do filme estava em todo lugar. Edward estava pensando em suicídio, assim como Bella em sua ausência, então por que esta foi a sequência com mais tentativas de humor amplo como "Soco no rosto"? Com menos violência e ação dramática de lobisomens contra vampiros do que todas as três sequências subsequentes, por que foi o clímax operístico exagerado de Lua Nova ainda mais dramático do que o caso contrário, mais escuro e mais intenso Eclipse e Amanhecer? Lua Nova falhou em conquistar os fãs de Crepúsculo e os críticos principalmente porque a sequência não iluminou nem escureceu o tom do primeiro filme, mas em vez disso, tentou fazer os dois ao mesmo tempo.

Alice de Ashley Greene teve poucas chances de roubar o show, enquanto a introdução dos Volturi deu aos telespectadores o primeiro gostinho de Twilighvilões do quadro geral. Mas as cenas que viram Bella e Edward com o coração partido pela separação eram mortalmente sérias (muito então), enquanto as cenas que mostravam ela consertando uma motocicleta com Jacob eram patetas em seu com-com-rom ensolarado tom. Sem um tom consistente para seguir, Lua Nova logo se tornou o mais odiado Crepúsculo filme, uma vez que era muito claro e muito escuro, ocasionalmente tentando muito ser engraçado, ao mesmo tempo não permitindo autoconsciência exagerada e irônica o suficiente em sua história lenta e desolada.

O Batman: a prisão de Charada faz parte de seu plano - Teoria explicada

Sobre o autor