Revisão de Indiana Jones e o Reino da Caveira de Cristal

Enquanto definitivamente teve seus momentos e muitos acenos para os fãs, também houve mais ridículo do que já vimos em um filme de Indiana Jones.

Revendo o primeiro Indiana Jones filme que será lançado em 20 anos e dirigido por Steven Spielberg não é algo que eu considero levianamente. Não é nenhum segredo que eu não estou exatamente empolgado para este filme ou uma grande líder de torcida por ele (nosso escritor Niall tem assumiu isso aqui na Screen Rant), mas eu realmente esperava que fosse ótimo, mesmo que eu não achasse que seria ser.

Então foi horrível? Claro que não. Mas foi ótimo? Infelizmente não.

O que isso foi é bem ridículo em mais de alguns lugares - mas, como tentava ser incrível... (Aliás, tentei manter esta análise o mais livre de spoilers possível.)

Desde o início parecia que eles estavam fazendo as coisas certas com os créditos iniciais combinando com o estilo do original caçadores da Arca Perdida, e com o logotipo da Paramount desbotando em um monte de sujeira com estilo semelhante. No entanto, eu realmente me encolhi quando o crédito dos escritores apareceu e um dos dois nomes era George Lucas.

Ele abriu em uma cena no deserto de Nevada que estabeleceu imediatamente o período de tempo do filme com um bando de adolescentes da década de 1950 correndo em seu Ford 32 pintado em chamas. Eles encontram um comboio militar e segue-se uma pequena corrida que, embora o filme tenha acabado de começar, parece estranhamente deslocado. Pouco tempo depois, o tom muda para o clássico Indiana Jones e eu admito que tive um pouco de pressa ao ver a cena no trailer em que Harrison pega seu chapéu pela primeira vez em seu contexto completo.

Desta vez, os vilões são russos comunistas em vez de nazistas, e eles também estão atrás de algum artefato que lhes dará o poder final. Terminamos em uma instalação de armazenamento muito familiar e o primeiro teste para saber se Harrison Ford ainda consegue fazer o papel começa.

Ele ainda pode vestir o fedora, a jaqueta de couro e o chicote de forma respeitável? Sim, de fato.

Na verdade, ele retrata o personagem muito bem e com mais confiança do que Jones demonstrou nos três filmes anteriores. Funciona porque parece que ele esteve "se aventurando" durante todo o tempo que passou desde que o vimos pela última vez.

Apesar de sua idade, as sequências são quase críveis e no final da cena conseguimos ver o quão "buff" Ford está no filme, tornando um pouco mais fácil suspender nossa descrença.

O problema com o filme, entretanto, é quão longe temos que suspender a realidade. Os filmes Indy, embora fantásticos à sua maneira, sempre tiveram algum tipo de conexão com a realidade tanto nas sequências de ação quanto na base mítica das histórias. Mas aqui há cenas e idéias de enredo que parecem exageradas demais para um filme de Indiana Jones. Uma fuga dele logo após as cenas que acabei de descrever é:

UMA. Estúpido.

B. Parece que pertence a um filme de super-herói pela implausibilidade de ele ter sobrevivido.

A partir daí, no entanto, fica bem decente novamente quando encontramos o personagem "jovem e durão" de Shia Lebouf, que procura o Dr. Jones para salvar sua mãe e um amigo mais velho da família. Shia faz um trabalho muito decente no filme e é agradável de assistir. Eles foram sábios em não escrevê-lo como um "Indy Jr." em treinamento.

Uma das coisas divertidas sobre o filme são as muitas "dicas" para os filmes anteriores que os verdadeiros fãs dos três primeiros filmes notarão. Tenho certeza de que as visualizações repetidas irão expor mais do que o visualizador pode perder na primeira vez. Em uma cena, vemos um artefato familiar, e em outra há uma inversão de papéis engraçada em relação a Indy e "Mutt's" (sim, esse é o nome do personagem xiita) escapar de alguns bandidos que se compara a uma cena entre Harrison Ford e Sean Connery.

Também foi ótimo ver Karen Allen de volta ao papel familiar. Claro que ela está muito mais velha agora, mas ela ainda tinha aquele brilho familiar. É uma pena que eles não a usaram melhor no filme.

Houve alguns momentos que vão te cobrar, principalmente devido à música familiar de John Williams e os efeitos sonoros únicos associados a qualquer um que leva um soco e o bom e velho chicote. Mas há outras coisas que são ridículas, e não quero dizer de uma forma que pretendiam fazer você rir. Um deles envolve Shia na selva (não vou estragar isso) e um grande é sobre quem é o mistério.

Então, no final das contas, o público vai gostar disso? Sim, tenho certeza que sim. Eles deveriam ter saído bem o suficiente e não ordenhar a franquia para outro filme? Essa é uma pergunta mais difícil - posso ver como poderia ter sido realmente ótimo e eu AMARIA saber como era o roteiro original para isso. Se eles fizerem outro e trazerem a ação e a história um pouco mais realista, ele pode realmente ficar ainda melhor do que este.

Nossa classificação:

3,5 de 5 (muito bom)

Novo terno vermelho, preto e dourado do Homem-Aranha revelado na capa da casa de maneira nenhuma

Sobre o autor