10 opiniões impopulares sobre metal Gear Solid (de acordo com o Reddit)

É seguro dizer que De Hideo Kojima Metal Gear Solid franquia é um dos mais reconhecidos e amados no mundo dos videogames. A série começou na década de 1980 antes de anexar "Sólido" ao título conforme ele se movia para plataformas de aventura 3D selvagens com um miscelânea ininterrupta de momentos selvagens. Desde então, tornou-se o padrão de fato para jogos furtivos.

Devido à popularidade da série e base de fãs, é difícil engolir qualquer crítica, por mais merecida que seja. Existem muitas opiniões impopulares sobre Metal Gear Solid no Reddit, alguns dos quais têm mérito, enquanto outros permanecerão controversos nos próximos anos.

10 Metal Gear Solid V foi o melhor da série

Esta é uma opinião particularmente impopular, embora não pelas razões que muitos jogadores pensam. Alguns usuários do Reddit compartilham esse sentimento, mas alguns são rápido em apontar que as razões não são tão simples como podem parecer. Metal Gear Solid V obteve notas muito altas com críticos e jogadores, mas isso não significa que foi perfeito.

O jogo era muito leve na história e focava muito mais na jogabilidade baseada em missão aberta e no gerenciamento da base. O primeiro foi absolutamente espetacular; um verdadeiro testamento para jogos de ação furtiva, e talvez o melhor no Metal Gear Solid Series. No entanto, ver o jogo como o ápice da franquia é um exagero aos olhos de muitos.

9 Hideo Kojima não deveria voltar para o Metal Gear

A muito difamada queda entre Hideo Kojima e Konami está bem documentada neste ponto, e parece ter custado caro à empresa no longo prazo. Desde aquela época, Hideo Kojima pressionou para reivindicar os direitos da franquia que ajudou a criar, para que ele pudesse fazer mais jogos baseados no Metal Gear Solid universo.

Alguns usuários do Reddit discordam, especificamente porque eles acreditam que Kojima deve buscar outros projetos, como o recentemente lançado Death Stranding. Outros acreditam que os jogos se tornaram muito complicados em termos de continuidade e história, e deveriam descansar em paz como os clássicos que são.

8 Metal Gear Solid 4 é terrível

Metal Gear Solid 4 é uma obra-prima técnica, em todos os padrões. Continuou o momento de angústia estabelecido em Metal Gear Solid 2, e trouxe Solid Snake de volta à vanguarda da série para uma última tentativa. Isso foi o suficiente para marque uma vitória com fãs e críticos, especialmente desde que estreou no PlayStation 3, com gráficos e jogabilidade superiores.

Apesar das cenas de duração de uma maratona, alguns usuários do Reddit simplesmente não pensam MGS4 é um ótimo jogo. Muito do flack é dirigido à história, que parecia ter a intenção de amarrar pontas soltas ao mesmo tempo que oferece respostas a perguntas que deveriam permanecer um mistério para o bem dos fãs.

7 Metal Gear Solid 3 é superestimado

Metal Gear Solid 3 foi um pouco chocante para os fãs de longa data da franquia. Primeiro, ele trocou cronogramas ao tirar os jogadores do ambiente moderno estabelecido e depositá-los décadas no passado. Então, ele substituiu Solid Snake pelo que era essencialmente uma cópia carbono na forma de Naked Snake, que mais tarde seria conhecido como Big Boss.

O jogo sacudiu a fórmula ao dar um mundo semiaberto para explorar, junto com um monte de mecânicas furtivas para melhorar a jogabilidade, mas muitos usuários do Reddit ainda acharam isso superestimado. Eles apontam especificamente para o sistema de camuflagem e vários outros elementos que prejudicou a ação, em favor de uma tomada mais realista.

6 The Psycho Mantis Fight is Terrible

A luta contra Psycho Mantis no original Metal Gear Solid é considerado uma das grandes marcas do design de jogos engenhoso e seu status é lendário neste ponto. Qualquer um que lutou contra esse chefe pela primeira vez foi submetido a alguns dos jogos mentais mais legais de um grande vilão.

Embora um pouco enigmático para os padrões de hoje, foi um terreno incrivelmente único para quebrar no tempo do PS1. No entanto, alguns usuários do Reddit hoje não estão particularmente entusiasmados por ter que trocar controladores a fim de derrotar Mantis em combate e pensei que toda a luta foi uma decepção. Certamente está além de alguns dos mais subestimadas lutas contra chefes na série.

5 Hitman é melhor do que Metal Gear Solid

Tanto o assassino de aluguel e Metal Gear Solid as franquias valorizam a jogabilidade baseada em discrição, mas de maneiras diferentes. O último é mais voltado para a ação em tom e requer que o jogador fique escondido da visão do inimigo, para que não seja atacado pelos bandidos. O primeiro é um muito mais desafiador tipo de furtividade baseada em infiltração envolvendo disfarces enquanto permanece sutil.

Algum Os usuários do Reddit parecem pensarassassino de aluguel é a melhor das duas franquias, e pode haver mérito nessa afirmação se estiver sendo julgada em como difere de Metal Gear Solid. Fora isso, é difícil chamar um vencedor quando os dois jogos abordam a jogabilidade furtiva tática de um ponto de vista totalmente diferente.

4 Metal Gear Survive é um bom jogo

O título da ação de acompanhamento Metal Gear Survive tem pouca conexão com o material de origem e foi criticado de forma crítica no lançamento, mas alguns jogadores não o compram. Há muitos no Reddit que parecem pensar que, por causa de seus defeitos, Metal Gear Survive ainda é um ótimo jogo.

Parte disso pode ser atribuído ao uso do motor FOX, enquanto outros parecem acreditar que a sensação de pavor foi um grande fator de motivação. As pontuações do usuário para o jogo no Metacritic estão no esgoto, então parece que esses jogadores estão em relativa minoria neste tópico.

3 O enredo é muito complicado

Metal Gear Solid tem um enredo bastante entrelaçado e abrange toda a extensão de décadas. A série começou com uma premissa relativamente simples e direta, com o primeiro Metal Gear jogo, mas quando a série foi Sólido, Hideo Kojima expandiu bastante em temas filosóficos, arcos de enredo e teorias da conspiração.

Algum Os usuários do Reddit acham que isso tornou o jogo muito complicado a seguir, mas está faltando o quadro geral. Os jogos se encaixam relativamente bem e as histórias ainda são bastante diretas, mas a maneira como são contadas às vezes pode ser difícil de acompanhar. É muito parecido com assistir a um filme muito profundo várias vezes para absorver o que foi perdido na primeira vez.

2 Metal Gear Solid 1 envelheceu mal

À primeira vista, este argumento pode parecer ter algum mérito, especialmente dado o fato de que este popular jogo baseado em história foi lançado há mais de 20 anos no PlayStation original. Tudo, desde o sistema de câmera à mecânica de filmagem, mudou significativamente ao longo dos anos, evoluindo para a combinação perfeita apresentada em Metal Gear Solid V.

No entanto, muitos dos argumentos alguns usuários do Reddit fazem em apoio a esta afirmação são discutíveis. Isso inclui elementos de jogabilidade, a duração do jogo e certas referências da história. Há um contra-argumento para cada ponto, o que deixa a cada jogador decidir se há mérito na afirmação ou não.

1 Fisher Beats Snake

Um dos jogos de ação furtiva mais identificáveis ​​para Metal Gear Solid é sem dúvida o Splinter Cell franquia, apresentando o protagonista Sam Fisher. Essa série em particular é baseada em histórias e plausibilidade muito mais do mundo real, enquanto Metal Gear Solid se interessa por tudo, desde o oculto, até ninjas cibernéticos.

No entanto, ambos têm muito a oferecer em termos de jogabilidade furtiva, mas alguns usuários do Reddit pensam Splinter Cell é o vencedor absoluto. Embora seja uma série excelente, esta ainda é uma opinião impopular baseada fortemente no fato de que Metal Gear Solid é um titã cultural no mundo dos videogames, com mais elogios em seu crédito.

Próximo10 Pokémon iniciantes mais subestimados

Sobre o autor