House of Cards: 10 coisas no programa que só fazem sentido se você ler os livros

Quando Castelo de cartas veio Netflix em 2013 e mudou para sempre o panorama da televisão, muitos que adoraram logo conferiram a versão britânica do programa. Esta foi uma adaptação do Reino Unido que o David Fincher e os EUA produzidos por Beau Willimon foram fortemente influenciados por.

No entanto, muitas pessoas não sabem que a série original britânica foi, por sua vez, baseada em uma trilogia de livros de Michael Dobbs. O primeiro, também intitulado Castelo de cartas, foi publicado em 1989 e ainda encanta os leitores que buscam uma sólida emoção política. Como tal, existem alguns elementos do programa que fazem ainda mais sentido quando se conhece a literatura por trás dele. Spoilers à frente!

10 Como Zoe encontra seu fim

Quando segunda temporada de Castelo de cartas caiu na Netflix, muitos fãs e telespectadores ficaram absolutamente chocados com a reviravolta na história no final do primeiro episódio. Kate Mara a jornalista Zoe Barnes foi jogada na frente de um trem por Frank Underwood.

Pode parecer uma reviravolta na história para o show, mas pode ser fundamentado em ainda mais sentido se olharmos para os livros. Originalmente nos livros, o personagem "Frank", Francis Urquhart, cometeu suicídio de um telhado. O livro foi revisado posteriormente para que Francis jogasse Mattie, o personagem "Zoe", do mesmo teto. Foi uma reviravolta chocante, mas foi baseada na literatura original.

9 A posição do chicote da maioria

Ao contar a história de um grande impulsionador e agitador no cenário político americano, pode parecer um um movimento surpreendente para fazer do protagonista uma maioria chicotear, ao invés de dizer, um presidente ou vice Presidente.

Concedido, o show faz uma crônica da ascensão de Frank Underwood ao poder. Mas a posição de chicote da maioria vem da posição original do personagem do livro como chefe chicote na Câmara dos Comuns do Reino Unido. É a mesma coisa ideia geral, mas a raiz dela vem do fato de que o show foi vagamente baseado na realidade, com Margaret Thatcher servindo como personagem no novela. Se Thatcher vai ser um jogador, Francis não pode ser primeiro-ministro. Ele tinha que ser um chicote para mostrar que as pessoas mais influentes não são os maiores nomes.

8 Diferenças ideológicas

Ao longo do programa, pode-se ficar um pouco curioso para saber em que tipo de ideologia política Frank caiu. Ele era tecnicamente um liberal, mas freqüentemente parecia se envolver em políticas mais voltadas para bases conservadoras.

Parte da razão para isso era porque mostrava que tudo com o que Frank se importava era o poder. Outra parte do motivo era que o autor original, Dobbs, era na verdade o chefe de gabinete de Thatcher como primeiro-ministro. Ele trabalhou para o partido conservador e o personagem original de Francis deveria incorporar alguns dos esta ideologia, embora desempenhe principalmente o papel de uma figura de Shakespeare, totalmente desprovida de uma moral código.

7 Raízes do Sul

Frank Underwood's O sotaque é a principal marca de seu personagem nefasto, que tem uma doçura de melaço de comportamento. É apresentado ao público pela primeira vez na cena de abertura do show, quando Frank misericordiosamente mata um cachorro doente. A partir daí, o espectador sabe que está disposto a fazer o que for preciso para se levantar.

Essa crueldade é baseada em sua educação sulista e vigorosa, que difere ligeiramente da figura escocesa de alta classe que é o Urquhart original. Urquhart também estava disposto a fazer o que fosse necessário e a razão pela qual Underwood vem do sul é incorporar essas qualidades paralelas que seriam encontradas no Reino Unido.

6 Referências a figuras históricas

Quando Castelo de cartas começa, as principais figuras políticas são pessoas fictícias. No entanto, o show costuma homenagear figuras históricas da vida real. Ou seja, esses momentos vêm com presidentes americanos como George Washington, Richard Nixon e John F. Kennedy.

Apesar de Castelo de cartas progrediu com a regra fictícia, a dívida que era devida à história da política dos EUA decorre diretamente do livro que começa em media res com o estado de surpresa que Thatcher joga o país com ela renúncia. Thatcher está para os livros como Nixon está para o show.

5 Um bordão britânico

Uma das falas mais famosas do show, de acordo com as frequentes quebras da quarta parede de Frank, é quando ele se esquiva de uma pergunta de Zoe dizendo: "Você pode muito bem pensar isso. Eu não poderia comentar. "

Está principalmente de acordo com o tom das outras citações de Frank, mas se soa um pouco diferente, é porque vem diretamente do original Castelo de cartas livro e, subsequentemente, a adaptação britânica acima retratada. É uma das falas mais matadoras do show e sua escrita é um crédito para Dobbs. Às vezes, o material de origem é perfeito como está.

4 "Dia dos Pais"

A estranha interação sexual entre Frank e Zoe ao longo da primeira temporada foi definitivamente uma fonte de intriga para muitos que assistiram ao programa, mas também entrou em um território desconfortável com um parente frequência.

O exemplo mais proeminente dessa assustadora diferença de idade foi quando Frank zombou de Zoe sobre desejar a ele um feliz dia dos pais. É uma daquelas coisas que você definitivamente odeia ouvir. No entanto, os sentimentos por trás disso derivam da versão britânica da história, que continuamente via o personagem Mattie se referindo a Francis como "papai". É assustador, para dizer o mínimo.

3 Secretários de educação

Se alguém fosse perguntar a um fã de Castelo de cartas quais foram seus momentos favoritos do show, eles provavelmente responderiam com uma das cenas mais chocantes, de cair o queixo ou de adrenalina. (Frank batendo com seu anel no escritório oval vem à mente.)

Mas esses momentos não importariam tanto sem a ênfase em alguns dos aspectos mais mundanos da política. Ou seja, por que os funcionários da educação são apresentados de forma tão proeminente? Na primeira temporada do programa, um projeto de lei educacional é um dos pontos focais do maior M.O. de Frank. Isso tem um base no livro, que vê Harold Earle, o secretário de educação, como um obstáculo na ascensão de Francis para potência. Há um comentário aqui. Muitos governos estão tão ávidos por atingir o poder máximo que vão atrapalhar a educação para chegar lá. Isso se aplica aos EUA e ao Reino Unido.

2 O uso de veneno

Veneno não é uma coisa tão rebuscada de entender se a pessoa não leu o livro. No entanto, sua prevalência no programa alcançará uma clareza ainda maior para a média Castelo de cartas fã se souberem que foi um dos principais destaques dos livros.

Durante toda a quinta temporada do show, Claire entra em sua própria vilania em uma extensão maior envenenando o escritor Tom Yates em uma reviravolta chocante. Em 1989, Francis Urquhart usou veneno para eliminar Roger O'Neill, um relações públicas. Às vezes, são os espectadores que mordem a poeira.

1 Chantagem, chantagem, chantagem

Assassinato, veneno, casos extraconjugais. É tudo uma parte importante da identidade de Castelo de cartas. Mas poucos crimes prevalecem tanto quanto a chantagem, que está no DNA da história, desde o primeiro livro da série. O mencionado Earle é chantageado no livro, assim como Patrick Woolton, secretário de Relações Exteriores do livro.

Essa é toda a permissão necessária para que o programa também se envolva no reino da chantagem. A chantagem pertence a hackers de Washington, D.C. e funcionários judiciais, mas torna-se mais proeminentemente ligada ao personagem de Seth Grayson e todo o seu arco.

PróximoThe Vampire Diaries: Os personagens principais, classificados por ética de trabalho

Sobre o autor