Revisão de Jantar para Schmucks
Depois de assistir Jantar para Schmucks Eu lentamente saí do teatro sentindo como se cada gota de espírito despreocupado tivesse sido drenado do meu corpo. Jantar para Schmucks é um daqueles filmes em que o conceito pode ter parecido ótimo no papel, mas no final das contas a execução foi absolutamente deficiente. Enquanto assistia a isso, percebi que quase todos os personagens secundários do filme são mais engraçados do que Steve Carrell e Paul Rudd, que são dois atores que normalmente gosto de assistir.
O enredo básico é sobre Tim (Paul Rudd), que tenta se insinuar com os arrogantes de sua empresa - mas para realmente fechar o negócio e conseguir a promoção que tanto deseja, ele deve comparecer a um jantar na casa de seu chefe e trazer um idiota com ele - quanto mais colorido o Melhor. O problema é que Tim meio que tem uma consciência na forma de sua namorada, Julie (Stephanie Szostak), mas sua necessidade continuar pagando por seu Porsche e apartamento de luxo superam em muito qualquer relutância que ele possa ter sobre a casa de um estranho sentimentos. Além disso, ele diz a Julie,
Entra em cena Barry (Steve Carrell), que tem o talento único da taxidermia e o usa para vestir ratos mortos com roupas e organizá-los em cenas ao redor de sua casa. Algumas das coisas que ele cria são ridiculamente impressionantes e se não fosse pelo fato de que todos os modelos foram feitos de roedores mortos, eu provavelmente compraria algumas de suas obras. Depois de um encontro casual entre o pára-choque de Tim e o corpo de Barry, Tim percebe que "idiota" ele encontrou e o convida para jantar. Barry imediatamente confunde as datas e aparece um dia antes e depois de uma série de eventos ridículos em que ele basicamente arruína o relacionamento, a carreira, o apartamento e a vida de Tim - Tim vê o erro em seus caminhos e os dois se tornam próximos amigos.
Os escritores David Guion e Michael Handelman, assim como o diretor Jay Roach, devem ter tido uma vida muito difícil enquanto cresciam porque Jantar para Schmucks parecia que foi escrito por um grupo de nerds que foram maltratados no colégio e agora querem ensinar aos "atletas" (ou a quem quer que seja o objetivo de sua frustração) uma lição de vida. Mas, em vez de uma história em que os figurões recebem seu castigo, é como os escritores passou quase duas horas zombando de Barry e de pessoas como ele, que marcham no ritmo de um diferente tambor. No mínimo, Barry e esse bando alegre de desajustados sociais deveriam ter sido o destaque do filme e não o alvo de suas piadas idiotas e sem inspiração.
Embora eles não digam diretamente que Barry é autista, certos traços de personalidade dele são muito semelhantes ao transtorno para serem ignorados. Barry não tem noção das ramificações sociais de suas ações, ele não percebe as dicas sociais dos outros nem se sente constrangido ao falar sobre os problemas isso seria claramente difícil de discutir (ou seja, seu chefe roubando sua esposa, não sendo capaz de agradar sua esposa na cama, dizendo às pessoas que ele tem uma doença sexualmente transmissível doença).
Não há nada de errado em Barry ser autista, mas eu realmente não quero rir das pessoas com autismo. Carrell faz o possível para dar o máximo de risadas possível, mas depois dos primeiros 30 minutos a maioria das piadas e piadas caem no chão, enquanto outras me fazem estremecer com sua previsibilidade.
Aqui está o que há de bom no filme: Zach Galifianakis como o chefe controlador da mente, Jemaine Clement como a artista sexualmente narcisista Lucy Soco como o perseguidor fervente de coelhos, ex-garota de uma noite só, Jeff Dunham como o homem casado com um manequim em seu braço, Octavia Spencer como a vidente que fala com animais mortos e Chris O'Dowd que literalmente rouba todas as cenas em que está como o espadachim cego que quer competir nas Olimpíadas Jogos
Cada um desses personagens vale a pena assistir, é uma pena que você tenha que sentar-se o resto do filme para vê-los. O filme tem algumas áreas de gargalhadas, mas, honestamente, se não fosse pelas pessoas que citei acima, este filme teria menos de 1,5 estrelas.
Este é um filme de amigos onde os “amigos” passam quase todo o filme sem serem amigos e realmente ninguém se importa se eles se tornarem amigos.
O filme se chama Jantar para Schmucks no entanto, os únicos idiotas que vejo são as pessoas que são enganadas e realmente pagam para assisti-lo nos cinemas.
Nossa classificação:
1,5 de 5 (pobres, algumas peças boas)
No Time To Die introduziu o vínculo feminino perfeito (não Nomi)
Sobre o autor