Atrasar Mulan é mais caro para a Disney do que o princípio para a WB

Disney atrasando Mulan é uma proposta mais cara do que a Warner Bros. atrasando Princípio. Ambos os filmes estão na lista cada vez maior de títulos de Hollywood afetados pela pandemia de coronavírus em curso. O primeiro estava a apenas algumas semanas de chegar aos cinemas quando a crise de saúde piorou em meados de março. Como resultado, a Disney não teve escolha a não ser adiar Mulan, reagendando para o final de julho. No caso de Princípio, o último do diretor Christopher Nolan permaneceu em sua janela original de 17 de julho até alguns dias atrás, quando WB adiou para 31 de julho.

Apesar de os cinemas estão planejando reabrir em julho e filtrar os lançamentos mais recentes, não há garantia de que isso poderá acontecer. A pandemia continua sendo uma situação fluida e, especialmente à medida que aumentam os casos em áreas que estão reabrindo, é impossível prever como as coisas ficarão daqui a um mês, quando Mulan e Princípio estão se preparando para suas respectivas estreias. Não é exagero sugerir que ambos terão que se mudar novamente e, nesse caso, a Disney estaria em pior situação financeira do que a WB.

De acordo com O envoltório, seria mais acessível para o WB atrasar Princípio mais uma vez do que a Disney atrasar Mulan devido aos custos de marketing. Por causa de sua data de lançamento inicial em março, Mulan estava na reta final de uma campanha promocional muito visível, que incluía vários trailers, comerciais de TV, um comercial do Super Bowl e outros materiais. Em contraste, Tenet's a publicidade nunca chegou a funcionar a todo vapor. Antes de o mais recente Princípio trailer lançado em maio, o filme teve apenas um teaser que estreou em dezembro passado.

Os eixos de sustentação dos grandes estúdios não custam apenas centenas de milhões de dólares para serem produzidos, também é um processo caro para comercializá-los. É por isso que a regra geral é, se um filme pretende atingir o ponto de equilíbrio nas bilheterias, ele precisa arrecadar o dobro de seu orçamento. Por exemplo, Mulan custou US $ 200 milhões para produzir, o que significa que, em circunstâncias normais, precisaria ganhar pelo menos US $ 400 milhões em todo o mundo para ter seu dinheiro de volta. Mas se Mulan for empurrado para trás, a Disney provavelmente terá que investir ainda mais dinheiro em Mulan promoção. Isso tornaria mais difícil para o filme empatar, especialmente porque os cinemas limitarão a freqüência e as pessoas podem ter medo de ir ao teatro após a pandemia. Os filmes não vão ver os tipos de receita de bilheteria que estavam acostumados antes do coronavírus.

Será interessante ver como tudo isso se desenrola. Anteriormente, foi dito WB precisaria de pelo menos 80 por cento dos cinemas do mundo reabertos para justificar a liberação Princípio (que é outro pilar de sustentação de $ 200 milhões). Tão infeliz (e caro) pode ser montar uma segunda campanha de marketing para algo como Mulan, A Disney não vai lançá-lo a menos que esteja confiante de que pode recuperar seu investimento. Colocar mais dinheiro em promoções não será barato, mas a Disney não quer ver Mulan bomba na bilheteria. Isso seria uma reviravolta pior para o estúdio, então atrasá-lo novamente se necessário soaria como o menor de dois males.

Fonte: O envoltório