Just Mercy’s Ending tem uma mensagem perigosa

Apenas misericórdiaé um conto aparentemente inspirador sobre o advogado de defesa Bryan Stevenson (Michael B. Jordânia), que representa o preso do corredor da morte Walter McMillan (Jamie Foxx). Mas por trás do verniz otimista, o filme na verdade tem uma mensagem perigosa - ou pelo menos problemática. Começando com a fundação da Equal Justice Initiative, organização sem fins lucrativos de defesa legal de Stevenson, e seguindo o caso de McMillan por meio de um processo de apelação de quatro anos e meio, Apenas misericórdia retrata as desigualdades raciais no sistema jurídico dos EUA em termos rígidos e convincentes.

Aclamado pela crítica por suas atuações - principalmente pela Foxx, que ganhou o prêmio Screen Actors Guild indicação ao prêmio de Melhor Ator Coadjuvante - o filme se enquadra no subgênero de “exoneração filmes ”como O Furacão, Crown Heights, e Quando eles nos veem, com protagonistas afro-americanos lutando contra as injustiças racialmente carregadas do sistema de justiça e, finalmente, ganhando sua liberdade.

Apenas misericórdia tem muitos dos tropos familiares do gênero: provas contundentes em favor dos acusados, policiais racistas e uma conclusão vitoriosa.

O que faz o Apenas misericórdiaA mensagem perigosa é que ela propaga o mito de que os erros profundos do sistema de justiça americano são freqüentemente corrigidos. Contar histórias de triunfo com mais frequência do que histórias de fracasso dá crédito à ideia de que, em última análise, a justiça é cumprida.

Pena de morte

Apenas misericórdia retrata vários personagens no corredor da morte, mas o único executado durante a ação do filme é Herbert Richardson (Rob Morgan). Richardson admite ter cometido o crime pelo qual é condenado, mas há atenuantes circunstâncias: Richardson voltou do Vietnã com problemas de saúde mental que, ele afirma, contribuíram para suas ações. O filme torce sua execução para o pathos de forma eficaz, e a administração da pena de morte motiva Stevenson a continuar trabalhando no caso de McMillan.

O enredo B de Richardson funciona estruturalmente para motivar o protagonista, mas tematicamente, esta seção é sobre a rejeição de Stevenson - e por extensão do filme - da pena de morte como meio de punição. O filme mostra que a execução é uma forma de punição cruel e incomum, uma extensão do injusto sistema legal americano.

No entanto, do ponto de vista estritamente mercenário, o culpado é punido, sendo a sua única execução retratada durante a ação do filme. O filme está, portanto, em desacordo com a sua mensagem: por um lado, a morte é um castigo injusto, mas por outro por outro lado, a única execução que o filme mostra é a de um homem culpado, tecnicamente um fim de acordo com o lei. Ambas as teses podem ser verdadeiras, mas depende da posição política de cada membro da audiência sobre a pena de morte.

Caso McMillan

No caso de McMillan, que termina durante o clímax do filme, Stevenson ganha com sucesso um novo julgamento e demissão subsequente de todas as acusações. O público sai do teatro sabendo que o sistema possui iniquidades, preconceitos de motivação racial e uma administração cruel da punição final. No entanto, a mensagem persistente é que, eventualmente - com coragem, trabalho árduo e uma mente jurídica habilidosa - o sistema pode ser derrotado.

Desde o início, McMillan é obviamente inocente. Ele é preso por um policial claramente racista (Michael Harding), que é retratado com bandeiras confederadas e usa epítetos raciais impunemente, e McMillan tem toda uma comunidade de álibis. Ao longo da investigação de Stevenson, uma testemunha chave (Tim Blake Nelson) retrata seu testemunho. Quando McMillan acaba sendo exonerado, é em parte porque um novo promotor público (Rafe Spall) finalmente vê sua inocência óbvia.

A mensagem é que o sistema é corrupto e racista, cheio de injustiças - um homem perdeu quase cinco anos de sua vida e foi forçado a viver esse tempo com medo constante de sua morte iminente - mas Apenas misericórdiaEm última análise, o final esperançoso implica que dentro desse sistema há uma série de freios e contrapesos que o tornam palatável. Sim, o sistema é ruim, o filme parece dizer, mas dentro dele está a possibilidade de autocorreção. Comparado com a realidade das falhas do sistema de justiça dos EUA, pode haver espaço para duvidar se apenas fins são tão comuns quanto o filme e a soma das histórias de Hollywood sobre narrativas de exoneração implicar.

O Contexto Maior da Just Mercy

O rastreamento final do filme cita uma estatística no site da Equal Justice Initiative: “Para cada nove pessoas executadas, uma pessoa no corredor da morte foi exonerada.” A implicação não é apenas que a execução é antiética e injusta - como visto na trama B de Richardson - mas que a administração da pena de morte é agravada pela probabilidade de um inocente ter sido submetido a morte.

Existem poucos filmes sobre esses casos. Histórias fictícias, como A milha verde, terminaram na execução de um personagem inocente e em documentários agourentos como 13º retratam as piores tendências do sistema de justiça dos EUA. Mas na maioria das dramatizações de histórias verdadeiras, quando o protagonista é inocente - como McMillan, ou a forma como Rubin Carter (Denzel Washington) é retratado em furacão - o terceiro ato geralmente o vê libertado. Em termos gerais, os cineastas contam histórias sobre os sucessos do sistema de justiça com mais frequência do que falhas alimentam a narrativa de que seus freios e contrapesos funcionam - por meio da realidade, conforme destacado na estatística de que fecha Apenas misericórdia, conta uma história mais sombria.

Não há dúvida de que a história no centro de Apenas misericórdia é inspirador: Bryan Stevenson, com engenhosidade e persistência, conquistou a liberdade para seu condenado injustamente cliente, e Walter McMillan, com coragem e perseverança, suportou dificuldades inimagináveis ​​para chegar ao fim. E quando os espectadores veem uma história real fenomenal sobre o sucesso de um homem contra um sistema profundamente falho, eles podem sair motivados para trabalhar para mudar esse sistema. Talvez haja valor em contar histórias sobre o triunfo da justiça sobre a injustiça, mas tal história mascara o centenas de histórias não contadas, aquelas de pessoas cuja condenação injusta terminou em prisão contínua ou morte, não exoneração. Essas histórias têm uma verdade mais dura para contar, que embota a sensação de inspiração que os fechamentos Apenas misericórdia. E enquanto um filme que termina na execução de inocentes, o triunfo banal da injustiça, não pode quebrar nenhuma caixa registros de escritórios, sua onipresença nas trincheiras do dia-a-dia do sistema de justiça dos EUA é uma razão pela qual tais filmes deveriam ser feito.

Alicia Silverstone compartilha com a TikTok sobre como ela tinha vergonha do corpo como Batgirl

Sobre o autor