Por que todo mundo deveria adorar remakes e reinicializações
Nos últimos cinco anos, vimos um aumento dramático na quantidade de remakes e reinicializações de Hollywood - para grande desgosto dos fãs (e comentaristas online). Quase todas as semanas, recebemos notícias de um novo remake ou reinicialização que está nos estágios iniciais de produção. Claro, nem todos esses projetos realmente chegam à tela grande (ou pequena) - da NBC Assassinato que ela escreveu reboot (com Octavia Spencer) serve como uma tentativa recentemente cancelada de revisitar uma propriedade favorita dos fãs. Ainda assim, muitas reinicializações e remakes chegam à produção. Só em 2014 veremos um remake de Annie junto com reinicializações de Godzilla e Tartarugas Ninja Mutantes Adolescentes, só para citar alguns - com muitas outras produções controversas agendadas para lançamento futuro nos próximos anos, incluindo Akira e re-remake de Scarface.
No entanto, apesar da proliferação de remakes e reinicializações, quase todos os projetos em desenvolvimento mencionados foram criticados imediatamente no momento de seu anúncio pelos fãs de seus respectivos "
Como resultado, mesmo que você tenha sofrido com uma tentativa pouco inspirada de reimaginar um de seus filmes ou programas de TV favoritos, aqui estão vários motivos Por que todo mundo deveria adorar remakes e reinicializações.
-
Regras básicas
Antes de começarmos, vamos definir alguns pontos-chave e diretrizes para uma discussão inteligente.
Se você acha que todos os remakes e reinicializações são desnecessários, não tenha interesse em discutir por que eles podem ser bons (mesmo quando o filme em si é ruim), e só quero ver Hollywood fazer filmes "originais", pule para o nosso quinto e último ponto neste artigo.
Os termos "remake" e "reboot" são freqüentemente usados como sinônimos e apresentar uma definição concreta para qualquer um deles pode resultar em um debate semântico sem fim. Para nossos propósitos, usaremos o termo "remake" para identificar um filme independente que segue a maioria (não todas) as batidas do enredo original (exemplo: Mau morto) e usaremos o termo "reiniciar" para identificar um filme que tenta uma mudança significativa com a finalidade de lançar uma nova franquia de filme (exemplo: Jornada nas Estrelas).
-
Refaz / reinicia (não importa a qualidade) Revigora propriedades e personagens
Em nosso ceticismo, criamos uma situação sem saída para os cineastas: para que uma reinicialização seja aceita pelos fãs, ela deve a) não fazer alterações significativas (ou mesmo às vezes sutis) no original eb) entregar um filme melhor no geral no processo. Mas e se um cineasta puder oferecer uma visão diferente dessa mesma premissa?
Recentemente, o reboot de José Padilha do RoboCop franquia atraiu críticas especialmente intensas de fãs de longa data que consideraram o filme "desnecessário"e um"desgraça"ao longa-metragem de 1987 de Paul Verhoeven. No entanto, as críticas e as impressões do público dos espectadores que realmente viram o filme não foram tão claras. As reações foram decididamente mistas, mas para um filme que foi condenado como uma vergonhosa captura de dinheiro desde o primeiro dia, muitos cinéfilos e críticos elogiaram a abordagem moderna de Padilha sobre o RoboCop premissa - que trocou a violência R-Rated do original por uma história de personagem existencial.
O remake de Padilha tem falhas, mas, quer você amou, odiou ou foi indiferente, fez com que as pessoas comentassem sobre RoboCop de novo - uma marca que, depois do filme original, resultou em um resultado nada surpreendente RoboCop 2, universalmente filtrado RoboCop 3, bem como dois programas de TV sem brilho (RoboCop: The Series e RoboCop: Diretivas Prime). RoboCop pode ter sido um grampo favorito dos fãs de cinema dos anos 1980 (jovens e velhos), mas, 25 anos depois, havia alguém fora dos fãs ardorosos assistindo o filme original? A resposta: não muitos. Por anos, RoboCop nem mesmo tinha sido remasterizado para um lançamento em HD. Ele apareceu como um Blu-ray autônomo e como parte de uma caixa de trilogia, mas nenhuma das ofertas de varejo realmente incluiu imagem e som remasterizados - isso até que o remake finalmente encorajou a MGM a produzir um novo Blu-ray para coincidir com Filme de Padilha.
Mesmo na pior das hipóteses, quando uma reinicialização ou remake é uma vergonha legítima, pode encorajar certos espectadores a dar uma segunda (ou primeira) olhada no original e aumentar a conscientização geral. Hoje em dia, manter um filme ou programa de TV na consciência do público é especialmente importante - garantindo que editores, serviços de streaming e varejistas não retirem o título de seus ofertas.
-
Refazer e reiniciar as críticas "Santificar" indignamente filmes antigos e programas de TV
Cada um de nós tem boas lembranças de filmes específicos, mas com dois ou três grandes lançamentos de filmes chegando cinemas a cada semana, mais e mais ofertas de entretenimento estão disponíveis para a próxima geração de consumidores. Como resultado, certos filmes cult favoritos podem começar a desaparecer na obscuridade - especialmente porque nem todos eles são tão "perfeitos" como podemos lembrar. É de Verhoeven RoboCop um filme divertido com mais camadas do que a maioria dos espectadores esperava de uma história sobre um policial ciborgue? Absolutamente. É um clássico intocável que permanecerá por gerações? Um filme que terá tanto impacto para os fãs de cinema obstinados amanhã quanto foi para os de 1987? Não é provável.
Muitos espectadores descartam os remakes e reinicializações como algo superficial que sacrifica o espírito das propriedades originais em prol de efeitos CGI atualizados. Ainda assim, a maior desvantagem de muitos filmes favoritos dos fãs não são os visuais, é o contexto. Não deveria ser uma surpresa que escritores e diretores responsáveis por um clássico cult como RoboCop pegou uma premissa com apelo duradouro e embrulhou-a em um material temático que era relevante no momento da produção.
No entanto, os tempos mudam - tornando certos aspectos de muitos filmes amados menos impactantes à medida que nosso foco cultural muda. Significado, RoboCop (1987) é improvável que seja tão impactante para um cinéfilo moderno quanto foi para os fãs na década de 1980 - enquanto a premissa de RoboCop ainda está madura para comentários sociais modernos.
Sem dúvida, os filmes clássicos devem ser apreciados por sua capacidade de nos educar sobre a cultura em que foram criados, mas é exagero presumir que mesmo os fãs mais dedicados do cinema serão tão impactados pela experiência vinte e cinco anos depois quanto nós estávamos no hora de lançamento. Isso não é para tirar nada de RoboCop, ou qualquer um dos outros originais amados que estimularam um remake moderno. São filmes divertidos de cineastas talentosos - mas isso não significa que sejam universalmente celebrados ou que devamos negar uma nova perspectiva (com comentários atualizados sobre questões sociais atuais) - um que poderia conceder aos personagens favoritos dos fãs uma segunda vida (e oferecer o mesmo impacto no futuro espectadores).
-
Recriações e reinicializações tornam o "antigo" empolgante para os "novos" visualizadores
Reimaginar personagens não é nem mesmo uma coisa nova - por séculos, os artistas têm revitalizado as criações de outras pessoas - por meio de tradições orais, obras escritas e rádio. Acontece que o filme é o meio mais recente (e mais público) para revisitar regularmente personagens populares. Nos últimos cinco anos, assistimos a um aumento dramático na quantidade de reinicializações e remakes, mas, em relação ao quase 100 anos de história de cinema em estúdio americano, isso não significa que as reinterpretações estejam acontecendo um jeito.
Por que o RoboCop ou o Necronomicon são mais preciosos do que Robin Hood ou Sherlock Holmes? Simplesmente porque o primeiro foi apreciado pela nossa geração primeiro e o último não tecnicamente pertencer para alguém que ainda está vivo? Espectadores que gostaram Robin Hood: Príncipe dos Ladrões ou da BBC Sherlock (para não mencionar CBS ' Elementar), entre inúmeros outros, não podem realmente argumentar que a reintrodução de uma propriedade amada para um novo grupo de fãs em potencial desonra completamente a criação original.
Se um personagem é realmente tão importante quanto os fãs costumam sugerir - um "ícone" com profundidade atemporal e potencial de história - então essa marca não deve ter nenhum problema em resistir a uma reinicialização desanimadora. Como sugerido, também é importante notar que, mesmo no caso de um remake malsucedido, Hollywood provavelmente não simplesmente abandone uma propriedade financiável e provavelmente irá retirá-la em algum lugar no futuro - por reinicialize novamente.
Pode não ser fácil assistir nossos filmes e programas de TV favoritos serem reciclados através do sistema de estúdio repetidamente, mas aceitando que futuros remakes e reinicializações são inevitáveis, os fãs não precisam ficar tão desencorajados quando qualquer iteração em particular é um completo falhar. Especialmente porque também vimos muitos remakes que realmente funcionam - quando um diretor talentoso pega a premissa original e entrega um filme que todos os fãs (novos e antigos) podem apreciar.
-
Não se esqueça: há muitas ótimas refilmações e reinicializações
Hollywood produziu inúmeros remakes não inspirados e sem inspiração, mas também há muitos bons uns também - filmes que revigoraram sua marca e entregaram um novo capítulo sólido no favorito dos fãs franquia. Os fãs podem pensar que a primeira pergunta que um estúdio deve fazer antes de refazer um filme ou propriedade de TV é: "Esta propriedade deve ser refeita ou reinicializada?“Mesmo assim, qualquer pessoa familiarizada com a indústria do entretenimento sabe que essa questão nunca será uma prioridade - desde que haja dinheiro potencial a ser feito.
Em vez disso, a questão que realmente importa é: "Qual é uma abordagem inspirada para refazer essa propriedade?“A inventividade é um elemento chave que, desde o início, ajuda a separar os bons remakes dos ruins - como escritores e cineastas tentam honrar o que veio antes enquanto atualizam uma franquia amada para um novo capítulo. Só nos últimos dez anos, vimos remakes ou reboots de sucesso em uma variedade de gêneros. Depois que Joel Schumacher transformou a franquia de filmes de estilo gótico do Batman de Tim Burton em uma bagunça de desenho animado, Christopher Nolan reintroduziu uma visão fundamentada do personagem (e seus vilões) em Batman Begins - abrindo caminho para números recordes de bilheteria e aclamação da crítica. Apesar de uma comunidade de fãs amorosa, o Jornada nas Estrelas A franquia lutou durante anos para recuperar o impulso entre os telespectadores. Em vez disso, a Paramount contratou J.J. Abrams para o relançamento de um filme - resultando em uma reinicialização inteligente que lembrou aos cineastas casuais por que Jornada nas Estrelas é legal (sem incomodar também muitos fãs obstinados).
Ainda assim, remakes de sucesso não se limitam à última década - e graças à produção de filmes criativos, certo os cinéfilos podem até se surpreender ao descobrir que alguns de seus filmes "clássicos" favoritos são na verdade remakes também.
Confira a lista abaixo (apenas para destacar alguns):
- O filme de terror de 1982 de John Carpenter, A coisa - um remake de Christian Nyby e Howard Hawks '1951 A coisa de outro mundo (baseado em John W. Romance de Campbell Quem vai lá?)
- Steven Soderbergh Ocean's Eleven em 2001 - um remake de Lewis Milestone Ocean's Eleven de 1960.
- David Cronenberg O voo (1986) - um remake de Kurt Neumann O voo (1958).
- Thriller de Martin Scorsese de 1991, Cape Fear - um remake de J. Lee Thompson's Cape Fear de 1962 (baseado em John D. Livro de MacDonald's Os executores)
- Homeward Bound: The Incredible Journey de Duwayne Dunham - um remake de Fletcher Markle The Incredible Journey de 1963 (baseado no romance de Sheila Burnford).
- Brian De Palma Scarface (1983) - um remake de Howard Hawks ' Scarface a partir de 1932.
A internet nos deu acesso sem precedentes às produções cinematográficas, permitindo-nos examinar cada pequeno detalhe de um remake que está por vir, meses antes de chegar aos cinemas. Por esse motivo, tornou-se conveniente esquecer que alguns de nossos remakes favoritos também correram grandes riscos e quebraram significativamente de originais célebres - mudando drasticamente os principais personagens e detalhes da história em um esforço para atualizar a premissa para o moderno audiências. Quem somos nós para determinar se um remake é "necessário" ou não? Já que remakes e reboots não vão a lugar nenhum, nós realmente queremos cineastas tentando fazer uma versão "melhor" do mesmo filme? Por que não comemorar diretores e escritores por assumirem riscos, tentando algo diferente, mesmo que isso signifique que eles falhem de vez em quando?
A menos, é claro, que apenas desejemos que Hollywood pare de se preocupar em relembrar velhas histórias - e nos dê algo novo.
-
Forget Remakes and Reboots: O que aconteceu com a originalidade?
Surpresa! Os estúdios já estão produzindo centenas de filmes totalmente originais a cada ano - a maioria dos cinéfilos simplesmente não se preocupa em procurá-los. Na verdade, anualmente, depois que os indicados ao Oscar são anunciados, os estúdios relançam vários dos mais famosos esses filmes originais de volta aos cinemas, para que os espectadores que os rejeitaram durante a exibição original tenham um segundo chance? No entanto, a maioria dos espectadores ainda não se preocupa em vê-los - e isso é apenas uma pequena parte dos inúmeros filmes originais de alta qualidade que são lançados a cada ano.
Depois de dois meses nos cinemas, o candidato a prêmios dignos de zumbido de Spike Jonze Dela, indiscutivelmente um dos roteiros mais originais e ambiciosos em anos, rendeu (mundialmente) US $ 5 milhões a menos que RoboCop fez (doméstico) em sua primeira semana. Para ficar claro, no momento em que este livro foi escrito, Dela arrecadou $ 23 milhões globalmente ao longo de 9 semanas, enquanto RoboCop ganhou $ 30 milhões sozinho nos Estados Unidos em 5 dias (esse número salta para um total de $ 100 milhões se você incluir as vendas globais de ingressos). Obviamente, esses números não são totalmente precisos: Dela custou significativamente menos para fazer (o que significa que terá lucro facilmente), mas foi anunciado menos e disponível em menos cinemas (devido à demanda limitada) - enquanto RoboCop ainda tem trabalho a fazer antes de recuperar os custos de produção e marketing.
Sem dúvida, os amantes de cinema qualificados apóiam filmes indie, estrangeiros e experimentais, mas é difícil culpar Hollywood por seu interesse em revitalizar marcas existentes - uma vez que o estúdios e produtores que refazem o sinal verde também estão financiando muitos desses filmes originais (filmes originais que apenas uma pequena parte dos espectadores em potencial são na verdade vendo). Na verdade, se não fosse por um punhado de remakes e reinicializações de estúdio de grande sucesso, esses estúdios e produtores poderiam nem mesmo ter dinheiro para correr riscos em filmes originais. Sem dúvida, remakes fracassados também perdem dinheiro dos estúdios de vez em quando, mas, se não fosse pelos riscos assumidos em Batman Begins, que gerou mais de US $ 2,5 bilhões de bilheteria global em três filmes, um Warner Bros. filme distribuído como Dela pode não ter sido feito, ou pelo menos, dado quase tanta exposição.
Pode ser uma pílula difícil de engolir, mas até mesmo os cinéfilos que odeiam ver suas franquias favoritas regurgitado por Hollywood ainda tem razão (pelo menos como um mal necessário) para apoiar a ideia de remakes e reinicia.
-
Conclusão
Compreensivelmente, todos nós temos pontos fracos para nossos filmes, programas de TV e franquias de entretenimento favoritos - e há muitos motivos para duvidar quando um novo remake ou reinicialização é anunciado pela primeira vez. No entanto, para cada Rollerball (2002) - isso é tanto uma bilheteria quanto um fracasso crítico, há um Dredd (2012) - uma revitalização criativa, ou um Charlie e a fabrica de chocolate (2005) - um sucesso de bilheteria perdoável que adiciona dinheiro ao cofre de projetos independentes de um estúdio.
Nem todos (se muitos) remakes ou reinicializações serão capazes de substituir as boas memórias e experiências que tivemos com seus respectivos originais; no entanto, isso não significa que, com a direção certa, cada remake ou reboot deva ser visto como algo que corrompe o legado de uma franquia amada. Mesmo as piores são uma oportunidade para os fãs chamarem a atenção para sua iteração preferida - um lembrete para apoiar o filme ou programa de TV, incentivando outras pessoas a conferir ou comprar um atualizado cópia de varejo.
Quando tudo o mais falhar: Lembre-se, o tempo entre reinicializações e remakes tornou-se mais curto do que nunca (com apenas cinco anos entre o lançamento de Homem-Aranha 3 e O incrível Homem Aranha). Sem mencionar que mais de um punhado de propriedades do filme já viram refilmagens - então, mesmo que Hollywood arruinou completamente um de seus favoritos santificados de infância, talvez eles consigam logo Tempo... em alguns anos.
[poll id = "NN"]
___________________________________________________
___________________________________________________
Siga me no twitter @Benkendrick para futuros editoriais, bem como notícias de filmes, TV e jogos.
Referência da reformulação da máquina de guerra do Homem de Ferro improvisado 2 de Don Cheadle
Sobre o autor