As 5 principais regras para remakes de filmes

Este artigo foi motivado por notícias de que a Sony está procurando escritores para fazer uma nova versão do exagerado filme de terror de 1985 Fright Night, uma ideia que os leitores da Screen Rant podem se surpreender ao saber que não sou contra.

Na maior parte, eu desprezo o hábito de Hollywood de refazer filmes anteriores. Claro que às vezes funciona (The Departed, Ocean's 11, The Thomas Crown Affair, Scarface), mas para a grande maioria não (Planeta dos Macacos, A Aventura Poseiden, A Pantera Cor-de-Rosa, Ponto Sem Retorno, Sabrina, Charlie e a Fábrica de Chocolate, etc., etc., etc.), e é apenas uma tentativa flagrante e muitas vezes falida de forma criativa de lucrar com o nome de algum filme antigo e conhecido.

Tendo dito isso, quando é OK refazer um filme? Se for bem feito, não tenho problemas com remakes de filmes originais que atendem a qualquer um dos seguintes critérios:

1. Histórias de domínio público que já tiveram vários remakes de filmes feitos.

Filmes baseados em histórias clássicas como

Os Três Mosqueteiros, Drácula, Frankensteinetc. Eles já foram refeitos tantas vezes que você não pode argumentar logicamente contra outro, e às vezes uma versão mais recente acaba sendo muito boa.

2. O original está terrivelmente desatualizado tanto no ambiente quanto no ritmo e estilo.

Nesta categoria você encontrará filmes como 11 do oceano e O caso Thomas Crown. Assisti tanto às versões originais quanto aos remakes e, embora não seja fã do estilo de filmagem rápido e indutor de convulsões usado em tantos filmes hoje, o ritmo em alguns filmes do final dos anos 60 / início dos anos 70 era tão lento que poderia colocá-lo em um coma.

3. O original não é muito conhecido ou amado.

Deixe-me começar dizendo que há um lugar especial reservado no Inferno para a pessoa que conseguir um remake de Casablanca produzido. Alguns filmes deveriam estar fora dos limites. Período. Os filmes que fazem parte da trama da história do cinema devem ser deixados em paz, se não por outro motivo do que porque eles resistiram ao teste do tempo e ainda são considerados excelentes e extremamente agradáveis hoje. Além de Casablanca Eu adicionaria É uma vida maravilhosa, 12 homens zangados, o falcão maltês (sim, eu sei que a versão de Humphrey Bogart é um remake, mas vamos deixá-lo sozinho agora, certo?) e, claro, Cidadão Kane. Existem muitos outros, mas você entendeu.

4. O remake traz de fato algo novo, respeitando o original.

Aqui temos filmes como Cape Fear, The Magnificent Seven e A coisa. Cada um desses foi um remake que trouxe algo novo para a história original, seja em conceito ou execução.

5. O original era basicamente bem cafona ou tom de interrogação e a maioria das pessoas não se importaria se fosse refeito.

Pequena loja de horrores e até mesmo Oito Monstros Pernas como uma nova reviravolta no clássico filme da formiga gigante Eles. Esta é a categoria em que eu acho um remake de Fright Night se encaixa: foi muito exagerado e não se levou muito a sério e, embora tenha sido um filme divertido, não acho que se enquadre no status de "intocável". Nas mãos certas, poderia ser muito bom, mas isso certamente não é garantia.

Portanto, de agora em diante, quando eu reclamar de algum remake, você saberá que ele não se enquadra em nenhuma das cinco regras listadas acima. :-)

Fazer o que vocês acho... há algum outro critério pelo qual está ok para refazer um filme?

Referência da reformulação da máquina de guerra do Homem de Ferro improvisado 2 de Don Cheadle

Sobre o autor