Cheerleader vence batalha pela liberdade de expressão com a escola por mensagem do Snapchat
Depois de compartilhar um Snapchat post em 2017 criticando sua escola, Brandi Levy agora ganhou um caso da Suprema Corte em favor da liberdade de expressão dos alunos. Embora esse incidente em particular seja relativamente pequeno em escala, ele abre um grande precedente no avanço de como as escolas podem ordenar e controlar o que seus alunos dizem fora do campus e nas redes sociais.
Aplicativos sociais como Twitter, Instagram e Snapchat vêm com grande responsabilidade. É fácil compartilhar virtualmente qualquer coisa nessas plataformas, mas dependendo do conteúdo, isso pode ter consequências no mundo real. Se alguém está falando coisas racistas e homofóbicas em sua página do Facebook, por exemplo, um empregador pode despedir essa pessoa de seu emprego. O que as pessoas compartilham nas redes sociais é uma extensão de quem elas são na vida real. Como tal, estar atento ao que alguém diz é importante.
Tão importante quanto, no entanto, é a Primeira Emenda que concede às pessoas liberdade de expressão - um ponto que Levy levantou em seu processo judicial. Em 2017, quando Levy tinha 14 anos, ela compartilhou uma postagem no Snapchat reclamando por não entrar na equipe de líderes de torcida da escola. Especificamente, ela disse,
Como a Suprema Corte chegou a essa decisão
Embora alguém sendo suspenso de uma equipe de torcida seja insignificante por si só, o quadro geral de o caso está estabelecendo um exemplo de quanto controle as escolas deveriam realmente ter sobre o que os alunos dizem. A Suprema Corte decidiu a favor de Levy 8-1, com o juiz Stephen Breyer dizendo: "Pode ser tentador descartar as palavras [do aluno] como indignas das robustas proteções da Primeira Emenda aqui discutidas. Mas às vezes é preciso proteger o supérfluo para preservar o necessário. "
Embora as escolas certamente tenham o direito de impor o que os alunos dizem enquanto estão no campus e frequentando as aulas, essa decisão indica que o poder não deve se estender a outras partes da vida dos alunos. Enquanto o Juiz Breyer continua, os alunos "não abram mão de seus direitos constitucionais de liberdade de expressão ou expressão mesmo 'no portão da escola'... Também deixamos claro que os tribunais devem aplicar a Primeira Emenda à luz das características especiais do ambiente escolar. "
Além disso, embora a maioria das pessoas considere a linguagem de Levy na postagem do Snapchat inadequada, a Suprema Corte finalmente decidiu que não era razão suficiente para a escola suspender Levy da maneira que fez. Breyer observa que ele não "ver muitas evidências" que a linguagem de Levy perturbou seriamente a escola e que "todas as escolas do país não fariam nada além de punir" se basear as consequências apenas na forma como os adolescentes costumam falar. A vitória de Levy é considerada por especialistas como incrivelmente rara, e agora que a decisão foi tomada, será fascinante ver como / se a relação entre escolas e alunos muda.
Fonte: Jornal de Wall Street
O próprio Conselho de Supervisão do Facebook diz que o Facebook mente demais
Sobre o autor