Guy Ritchie dispensa 'Lobo' para Sherlock Holmes 2

click fraud protection

Em setembro passado, foi relatado que Guy Ritchie estaria no comando para a próxima adaptação de quadrinhos, Lobo. No entanto, isso parecia ser novidade para Ritchie, em uma entrevista com MTV dezembro passado ele questionou ser confirmado para o projeto. E assim, no último mês, tem havido especulação se Ritchie acabaria dirigindo Lobo.

Hoje recebemos notícias deThe Los Angeles Times que Ritchie abandonou Lobo a favor de - isso mesmo, você adivinhou - Sherlock Holmes 2. A notícia de sua saída vem de Joel Silver, produtor de ambos Sherlock Holmes sequela e o Lobo adaptação. Silver diz que a Warner Bros. quer aproveitar o sucesso do primeiro Sherlock Holmes em uma franquia o mais rápido possível, e a sequência agora está sendo acelerado para o início das filmagens no verão de 2010.

Aqui está o que Silver disse sobre o envolvimento (ou falta dele) de Ritchie com Lobo:

“Eu não acho que ele vai fazer isso [Lobo] agora... O estúdio quer que nós e Guy nos concentremos em fazer outro 'Sherlock Holmes'. Então acho que vamos fazer isso. Mas estamos vendo o que acontece com isso. Todo mundo está analisando tudo. Tudo está acontecendo agora, enquanto conversamos. 'Sherlock' tem cerca de US $ 400 milhões em receita bruta mundial e se mostra muito eficaz e forte. Então, estamos tentando ver se podemos fazer algo rapidamente com outro filme de 'Sherlock Holmes'. Temos algumas ideias e alguns bons pontos da história. "

Isso significa que o projeto será adiado enquanto esperam que Ritchie termine Sherlock Holmes 2? Provavelmente, como Silver explica:

"Eu acho que um diretor diferente... Tudo está acontecendo ao mesmo tempo agora. Todo mundo está falando sobre tudo... É uma conversa contínua. Downey adora a experiência de interpretar Sherlock e adoraria interpretá-lo novamente, e eu adoraria vê-lo interpretá-lo novamente. Jude e todos eles vão voltar e vai ser ótimo. "

Ritchie (aparentemente) partindo Lobo significa que ele está acompanhando o próprio Sherlock, Robert Downey Jr., que recentemente abandonou o filme dirigido por Jon Favreau Cowboys e extraterrestres, a favor de outro filme de Holmes (ambos os filmes estão programados para rodar neste verão e eu acho Holmes 2 venceu). Mesmo que eu ainda queira ver Ritchie dirigir Lobo (afinal, ele tem dirigido criminosos desprezíveis, bandidos e bandidos em geral por quase toda a sua carreira) e teria gostado de ver Downey lutar contra alienígenas como um cowboy, não posso culpar nenhum dos eles. Afinal, com quase $ 400 milhões no banco para o primeiro Sherlock Holmes (e mais a caminho quando for lançado em mercados internacionais adicionais), uma sequência é praticamente um sucesso garantido, certo?

[caption id = "attachment_NN" align = "aligncenter" width = "440" caption = "Guy Ritchie entregou um Sherlock Holmes de muito sucesso"] [/ caption]

Não importa se Ritchie está fora do projeto para sempre, Lobo permanece uma propriedade viável para Silver e para os co-produtores Akiva Goldsman e Andrew Rona. Silver diz que eles estão trabalhando nisso agora e diz: "será bom montá-lo e fazer acontecer."

BÔNUS:LA Times trouxe à tona o boato de que Brad Pitt entraria para interpretar o clássico inimigo de Holmes, o professor Moriarty em Sherlock Holmes 2. Silver tinha isso a dizer sobre isso - "Bem, quero dizer, nós conversamos sobre isso em um ponto, mas você sabe a partir de agora não temos certeza do que vamos fazer. Veremos o que acontece." Eu gostaria de ver isso acontecer, e talvez com Pitt tendo trabalhado com Ritchie antes em Arrebatar isso vai acontecer.

Você está desapontado que Guy Ritchie está aparentemente fora do Lobo adaptação? Qual diretor você gostaria que assumisse as rédeas? Você acha um Sherlock Holmes sequela é um sucesso garantido?

Atualmente não há data de lançamento para Lobo, e Sherlock Holmes 2 está programado para começar a ser filmado neste verão (presumivelmente) para lançamento em 2011.

Fonte: LA Times

Novo terno vermelho, preto e dourado do Homem-Aranha revelado na capa da casa de maneira nenhuma

Sobre o autor