Incredibles 2 é a sequência mais decepcionante da Pixar

O atraso prejudicou os Incríveis 2?

É perfeitamente possível, como observado anteriormente, que o primeiro Incríveis não poderia ser igualado por qualquer seguimento - daí porque o próprio Brad Bird passou a maior parte de uma década sendo casualmente desinteressado em apressar uma sequência, mesmo que se tornasse uma piada corrente que Incríveis 2 não foi apenas a única sequência que a Pixar teve "prometido"(como parte de sua lista de verificação de clichês de super-heróis a serem parodiados, o primeiro filme termina de forma gratuita"continua"provocação envolvendo a aparição repentina de um novo vilão), mas também a única que muitos fãs realmente queriam. Era inevitável que qualquer história que fosse contada não fosse do agrado de todos os fãs ou até mesmo daqueles que acabaram gostando necessariamente queria ver - especialmente quando nos lembramos que na década e meia de espera a gênero de super-herói tornou-se a força dominante do entretenimento de sucesso no cinema global. Como um certo fã equivocado disse certa vez, "Quando todo mundo é super, ninguém será."

Por mais que alguém se esforce para ignorar o espectro da fofoca da indústria do cinema, é difícil ignorar o contexto sob o qual o filme finalmente chegou: depois de escolher seus projetos com cuidado, apesar da influência do setor bancário de levantar as sobrancelhas com OIncríveis, o respeito retroativo de sua obra-prima de estreia O gigante de ferro,Ratatouille e até mesmo Missão: Impossível - Protocolo Fantasma filme (apenas o diretor), Brad Bird se uniu ao iconoclasta "cara" de Hollywood Damon Lindelof para um caro drama / ficção científica da Disney Terra do Amanhã. Mas o filme - um tratado ambicioso sobre as fascinações pessoais de Bird com o individualismo e o tecnoevangelismo utópico que atraiu comparações com Bioshock - acabou um fracasso de bilheteria que deixou o público perplexo e foi criticado pela crítica. É possível que Incríveis 2a estrutura confusa e, em última análise, a narrativa sem peso podem ser simplesmente atribuídas a uma obra de obrigação, realizado por criadores (e um estúdio) que poderia usar um sucesso de bilheteria infalível, quer eles tivessem uma forte paixão por fazer isso ou não? Os cineastas têm afirmado repetidamente que este não é o caso, e há poucos motivos para duvidar deles - exceto que o filme parece ser exatamente o que poderia ter acontecido.

Será que os Incríveis 2 já foram ótimos?

Mas também vale a pena perguntar, se alguém está considerando o que deu errado com Incríveis 2, se alguma vez seria possível para uma sequência deste clássico específico da Pixar realmente ir "direito". Nem tudo é construído para ser uma franquia, e o universo da Os Incríveis na verdade, parece mais fundamentado em combinar referências familiares a efêmeras de super-heróis / quadrinhos aos pontos alegóricos que a história estava fazendo do que qualquer tipo de continuidade funcional de longo prazo. O mundo do filme original é bastante pequeno, centrado em um punhado de personagens e apenas apontando para implicações de um mundo mais amplo, sugeridas principalmente pela semelhança entre as partes menos elaboradas e outras mais familiares tropos de super-heróis. Como a proibição funcionou globalmente? Todos os Supers têm poderes ou algum deles é como o Batman? De onde vêm seus poderes e por que são todos (aparentemente ao acaso) diferentes? Todos os vilões com superpoderes semelhantes foram para onde, exatamente? Essas são perguntas exigidas de um filme que quer criar uma franquia como a própria Marvel Cinematic Universe da Disney, mas Os Incríveis poderia ignorá-los em grande parte porque seus personagens e pontos de trama não foram criados a serviço da construção do mundo - eles foram criados para representar uma alegoria para o ressentimento social do excepcionalismo.

Com efeito, porque a narrativa dentro do universo de Os Incríveis é de importância secundária para aquela narrativa alegórica (e os arcos adjacentes dos personagens principais) uma sequência não pode realmente ir a qualquer lugar significativo. A única "grande" história subsequente a contar é o fim do banimento do super-herói, que em si não é tanto um objetivo narrativo quanto é o artifício da trama que permite que a alegoria se desenrole em primeiro lugar. Isto não é como Capitão América guerra civil, onde o mesmo básico "e se o governo tornasse os super-heróis ilegais?"o enredo se desenrola como uma virada de mesa interrompendo o fluxo de uma omni-narrativa de super-herói mais grandiosa - o Super banimento (e, mais importante, como o Sr. Incrível é tenso, quebrado e então se reconstrói sob ele) é a história inteira, e quando os personagens encontram equilíbrio em seu próprio interior lutas (Bob: seja menos egoísta, Helen: seja menos abnegada, Dash: use seus dons, mas para o bem, Violet: abrace sua singularidade) e solidificada como uma família, é isso.

O vilão é derrotado, há uma multidão aplaudindo, quando se reencontram em suas identidades civis, os heróis são agora muito mais bem ajustado e pronto para enfrentar uma nova ameaça - seja a proibição suspensa ou não ou realmente qualquer questão de "o que vem depois?"é amplamente imaterial, já que limpar pontos da trama nunca foi o objetivo em primeiro lugar. Então sim, Incríveis 2 é a decepção de um filme - é estranhamente estruturado, sua história está incompleta e a maior parte repete seu predecessor, os personagens não experimentam um desenvolvimento significativo e carece de um ponto maior ou tema mais profundo. Seria classificado, mesmo sem o peso adicional de 15 anos de expectativas, na faixa inferior da tarifa da Pixar apenas por esses méritos.

Mas antes que os fãs julguem isso Incríveis 2 "fracasso"para entregar de maneira muito dura, todos os envolvidos fariam bem em parar um momento e perguntar se vendo o relâmpago de 2004 de novo - mas desta vez com o peso da expectativa - em 2018 algum dia seria um padrão justo para qualquer sequência... super ou não.