Crítica de 'Diários de Chernobyl'

Chernobyl Diaries está preso em um meio-termo insatisfatório entre tropas de terror tradicionais.

À primeira vista, muitos cinéfilos presumem que diários de Chernobil é apenas a última entrada no gênero found-footage - considerando que o trailer do filme está repleto de cenas estranhas e tremidas (o filme também é baseado em uma história de Oren Peli, criador do Atividade Paranormal franquia). Apesar do envolvimento de Peli como criador e produtor (Bradley Parker dirige), diários de Chernobil é na verdade um projeto de terror muito mais comum - apresentando atores conhecidos (incluindo o músico Jesse McCartney, bem como Jonathan Sadowski de S # *! Meu pai diz) e uma câmera onisciente que segue um grupo de amigos conforme eles entram em uma área restrita e, posteriormente, são apanhados um de cada vez por habitantes misteriosos.

Sem a mania da filmagem encontrada para voltar, o misterioso cenário de Chernobyl e a história concebida por Peli, juntamente com a escolha de filmagens trêmulas da câmera, diários de Chernobil um passeio de terror memorável?

Infelizmente, diários de Chernobil é pego em um meio-termo insatisfatório entre tropos de terror tradicionais e (como aludido anteriormente) uma série de opções de filmagem emprestadas do repertório de filmagens de Peli. Como mencionado, o filme não é um projeto de filmagem encontrado, mas tem todas as deficiências do gênero (trabalho de câmera instável e um subdesenvolvido enredo abrangente, para citar alguns), que essencialmente minou qualquer prazer potencial que poderia ter sido derivado do cenário reconhecidamente cativante e premissa. Embora um determinado grupo de espectadores possa gostar do estilo frenético de filmagem, muitos públicos reconhecerão a câmera trêmula para o que realmente é - uma desculpa para aumentar a tensão em uma viagem tênue e desanimadora pela escuridão cada vez maior corredores.

A base da história inicial é bastante básica: um grupo de turistas americanos - Chris (McCartney), Natalie (Olivia Taylor Dudley), Amanda (Devin Kelley) e Paul (Sadowski) - inscreva-se em uma aventura de "turismo extremo" em Pripyat, uma cidade ucraniana construída para abrigar funcionários da usina nuclear de Chernobyl (também apresentada no primeiro ato de Transformers: Dark of the Moon). Abandonada há muito tempo, após o catastrófico acidente nuclear em Chernobyl, a cidade foi recuperada por natureza - após o êxodo de quase 50.000 desabrigados que foram forçados a deixar suas casas em um momento perceber. Quando os turistas chegam ao local - junto com o guia turístico Uri (Dimitri Diatchenko) e um casal de mochileiros, Michael (Nathan Phillips) e Zoe (Ingrid Bolsø Berdal) - o grupo é rejeitado em um posto de controle por militares funcionários. Implacável, Uri encontra um caminho de volta para Pripyat - e os turistas passam o dia explorando o complexo pós-apocalíptico. No entanto, quando é hora de ir embora, a van de Uri não consegue pegar e o grupo é lançado em uma vida ou morte luta pela sobrevivência contra os animais selvagens e uma presença misteriosa que se move entre os irradiados ruínas.

Os primeiros momentos do filme (estabelecendo as várias dinâmicas dos personagens) são bastante afetados (assim como as performances ao longo), mas quando o grupo chega a Pripyat, é fácil ficar absorvido no cenário - já que a cidade abandonada (que foi filmada no local) oferece um pano de fundo assustador, mas extremamente fascinante para a tela drama. Dito isso, à medida que os elementos de "terror" são colocados em primeiro plano, o filme quase sempre abandona o bizarro no local visuais (como uma roda-gigante enferrujada e um estacionamento cheio de veículos corroídos) em favor do subterrâneo escuro corredores. Juntamente com a filmagem trêmula da câmera, os cineastas basicamente retiraram o único aspecto que fez o filme se destacar de ofertas de terror semelhantes - e o experiência se transforma em uma bagunça frustrante e nauseante que falha em entregar uma recompensa satisfatória (nem em termos de batidas narrativas ou "criatura" revela).

Em quase todas as curvas, diários de Chernobil apresenta ideias de histórias e revela a fim de obter uma reação do público - não porque qualquer uma delas esteja ligada ou faça sentido no momento em que os créditos rolam. Embora o "desenvolvimento do personagem" dificilmente seja uma preocupação no filme, a maioria do público achará as várias decisões e ações tomadas pelos personagens especialmente difíceis de engolir, ou, pelo menos, obviamente motivado pelo esforço do cineasta em empurrar o grupo mais e mais fundo na barriga de Pripyat - em vez de ficar o mais longe possível do perigo. Os cinéfilos esperam suspender uma certa descrença enquanto estão no teatro, especialmente no gênero de terror, mas além do cenário atraente, diários de Chernobil apresenta um set piece após o outro - sempre priorizando cenários assustadores em vez de contar uma história totalmente formada (que se torna cada vez mais difícil de engolir no terceiro ato). Como resultado, a série de sustos amarrados falha em fornecer respostas convincentes para o mistério de Pripyat, bem como renuncia totalmente a um encerramento satisfatório para mais de um personagem-chave.

Considerando que não há "personagem" por trás da câmera vacilante do filme, conforme a história avança e o mistério começa a se desvendar, torna-se dolorosamente óbvio que o trabalho da câmera instável está sendo usado para compensar o que poderia ser uma das revelações de "terror" menos convincentes e subdesenvolvidas de todas Tempo. Ao mover a câmera ao redor, o filme consegue esticar uma ideia muito chata (e completamente imerecida) que, diários de Chernobil ter sido filmado com uma câmera fixa em vez disso, teria feito o público revirar os olhos no segundo ato.

Todos esses erros poderiam ser perdoados se o filme trouxesse sustos divertidos ou encontros tensos, mas com exceção de alguns "o que está sob aquela folha", cenas de "terror", há muito poucas surpresas ou desenvolvimentos intrigantes para justificar a produção de filmes mal realizada Ideias. É uma pena porque, nas mãos de uma equipe mais ambiciosa de cineastas, a ideia central de Peli poderia ter sido esticada em um drama de mistério extremamente interessante. Em vez disso, conforme cada camada do "horror" é puxada para trás, o diários de Chernobil a experiência é cada vez menos cativante - ao mesmo tempo que se torna cada vez mais complicada.

No fim, diários de Chernobil apresenta um esforço incompatível que estava trabalhando com alguns elementos centrais intrigantes (ou seja, a localização e o principal, embora subdesenvolvido, enredo) - que são prejudicados pela cinematografia insatisfatória do filme e pela dependência de recriações desgastadas de terror familiar configurações. Dito isso, se há uma coisa que o filme faz certo (nota: não é o terror), é que diários de Chernobil provavelmente irá fascinar os telespectadores com a história de Pripyat da vida real - esperançosamente resultando em um aumento na audiência de uma série de documentários que exploraram a cidade abandonada em maiores detalhes.

Se você ainda está em cima do muro sobre diários de Chernobil, confira o trailer abaixo:

-

[poll id = "NN"]

-

Deixe-nos saber o que você achou do filme na seção de comentários abaixo.

Siga me no twitter @Benkendrick para análises futuras, bem como notícias de filmes, TV e jogos.

diários de Chernobil é classificado como R pela violência, algumas imagens sangrentas e linguagem difusa. Agora em exibição nos cinemas.

Nossa classificação:

1,5 de 5 (pobres, algumas peças boas)

Noivo de 90 dias: Tania compartilha sua história com violência doméstica e abusos

Sobre o autor