Crítica da 'Vida de Pi'

Se você não desanima com a ideia de explorar alguns conceitos da nova era sobre a vida e a espiritualidade, então este é um filme que toda a família vai curtir durante as festas de fim de ano.

Yann Martel's Vida de Pifoi considerado um romance não filável - e não sem um bom motivo. Na versão cinematográfica, a história gira em torno de um escritor esgotado (Rafe Spall) que, em suas viagens, fica sabendo de uma notável história sobre um homem que naufragou no mar. O escritor se aproxima do homem, Pi Patel (Irrfan Khan), que promete contar-lhe uma história que não só o admirará, mas também o fará acreditar em Deus.

Somos então tratados com uma história que começa na juventude de Pi, com foco em sua curiosidade sobre (e eventual aceitação de) múltiplas religiões - uma prática que apenas exacerba sua mente pragmática pai. A vida fica difícil quando Pi, quando jovem (interpretado pelo recém-chegado Suraj Sharma), está em um cargueiro com sua família com destino à América para vender sua coleção de animais de zoológico. Quando uma tempestade terrível afunda o navio, Pi escapa em um barco salva-vidas com um pequeno bando de animais sobreviventes a reboque - incluindo o temível tigre "Richard Parker". A partir daí, o jovem de muitas religiões deve enfrentar uma prova de sobrevivência ao lado de seus companheiros animais, aprendendo muitas coisas sobre Deus e a fé ao longo do caminho.

Vida de Pi é uma parábola do melhor tipo de conto cinematográfico, e está ao lado de outros filmes aclamados do gênero, como Forrest Gump e Peixe grande. No entanto, ao contrário desses contos mais caprichosos, há algo mais profundo e mais sério no trabalho Pi - mas o diretor Ang Lee (Tigre Agachado, Dragão Oculto, Brokeback Mountain) consegue equilibrar os elementos sérios com os fantásticos, ao mesmo tempo que faz com que tudo pareça verdadeiramente espetacular (em um nível totalmente diferente) graças ao seu trabalho no formato 3D. Se você está se perguntando: este filme definitivamente vale o preço do ingresso atualizado.

O fato de o filme funcionar é um pequeno milagre por si só. Depois de uma abertura divertida (que parece muito na mesma veia comovente e engraçada que Gump), o filme segue em um cenário épico de desastre antes de estabelecer sua identidade real: um drama em cenário único onde o palco é literalmente um barco salva-vidas e uma jangada improvisada, e nossos jogadores são um jovem ator recém-chegado e uma mistura alternada de real e CGI tigres. Não é uma receita para o sucesso, pela maioria dos padrões de Hollywood. Mas Vida de Pi vence as adversidades por causa da habilidade magistralmente versátil de Lee como diretor; A presença surpreendentemente forte de Sharma como protagonista; e alguns trabalhos fantásticos de efeitos e acrobacias com animais que foram usados ​​na criação de Richard Parker - que com certeza se tornará outro personagem de filme não humano reverenciado por muitos telespectadores.

A direção de Lee cria uma paleta visual maravilhosa para o filme - dos tons terrosos dos cenários indianos e americanos à composição surrealista das sequências do oceano. Na verdade, alguém poderia conduzir um seminário de cinema apenas sobre as sequências de água e seus efeitos - e o formato 3D é usado para realmente atrair o espectador para o filme, enquanto estabelece firmemente a sensação de que Pi e Richard Parker estão compartilhando um espaço finito em uma vasta estágio. Sequências específicas (como o afundamento do cargueiro ou o Pi encontrando uma baleia no meio de um mar bioluminescente) são suficientes para colocar a maioria outros filmes 3D envergonhados, pois oferecem um nível de arte visual que dificilmente foi igualado por alguém que trabalha com estereoscopia formato. Conforme declarado, o que é tão impressionante sobre Ang Lee não é apenas seu nível de habilidade como diretor, mas sim sua versatilidade: Hulk, A tempestade de gelo,Tigre Agachado,Brokeback Mountain e Vida de Pi são todos filmes muito diferentes, mas seus respectivos visuais são de alto nível.

A coleção de atores que interpretam Pi em várias idades (atores Gautam Belur e Ayush Tandon como Pi jovem, Irrfan Khan como Pi) são todos charmosos e agradáveis, mas Suraj Sharma consegue uma estreia como estrela como o jovem Pi abandonado no barco. Este filme vive (ou morre) com a força de seu protagonista e sua habilidade de segurar a tela, e Sharma está à altura da ocasião em todos os sentidos. A câmera o adora, ele é encantadoramente engraçado e razoavelmente crível em momentos de extrema emoção (tragédia, medo). Ele ainda administra a difícil tarefa de envolver um personagem animal / CGI de uma forma que cria uma grande química entre os dois - algo que até atores veteranos têm dificuldade em lidar.

Por melhor que Sharma seja, no entanto, é difícil negar que a verdadeira estrela do show é "Richard Parker", o tigre que está encalhado no barco com Pi. Criado a partir de um mistura de CGI e quatro Tigres de Bengala reais, o personagem animal é uma mistura alternada de amabilidade de um animal de estimação e temível (às vezes assustador) bestial impulso. As mudanças entre tigres reais e CGI são quase imperceptíveis na maioria das vezes, e prêmios técnicos estão certamente em ordem para aqueles que ajudaram a criar um dos personagens do filme mais memoráveis ​​do ano. (Observação lateral: se você conhece alguém que adora gatos, este é o filme para levá-lo.)

Onde Vida de Pi fica aquém do status "clássico" está no de David Magee (Achando a terra do Nunca) roteiro. O tom é bem equilibrado, o personagem e o desenvolvimento da narrativa são vivos e focados (um pouco de meandros aqui e ali) e Magee encontra lugares para injetar emoção real no conto; em última análise, o problema com o roteiro é temático. Os atos de abertura e encerramento do filme (como o romance) lidam fortemente com a ideia de espiritualidade e religião, centrada em Pi e sua escolha de acreditar em muitas religiões - uma contradição aparente para a maioria pessoas. O ato do meio (no barco / jangada) pretende ser uma parábola em que o personagem "o escritor" (e posteriormente nós, o público) chegamos a entender as visões de Pi sobre Deus e a vida - mas é aí que a versão cinematográfica se encaixa baixo.

O problema é que no meio do ato, Magee muda a história para um drama de relacionamento entre Pi e Richard Parker, e embora ainda haja algum tempo dedicado a explorar A relação de Pi com Deus durante seu julgamento no mar, esse elemento da narrativa é substituído pela dinâmica menino / animal e uma indulgência da parte de Lee no visual composição. O terceiro ato da história (no livro e no filme) tenta lançar uma reviravolta e encerrar as coisas em uma declaração cumulativa de Pi, com a intenção de trazer todos os elementos da história juntos em um ponto filosófico sobre a natureza de Deus - mas não acho que a resolução tenha o impacto profundo que o filme parece ter faz.

Embora Magee tenha feito um bom trabalho capturando o tom do livro e criando um filme interessante a partir de um cenário estático, este é simplesmente outro caso em que a profundidade oferecida por um romance é um tanto perdida na tradução para a tela (especificamente os elementos espirituais que são explorados enquanto Pi está no mar). Tempo e reflexão podem ajudar alguns espectadores a compreender melhor o clímax do filme, mas outros ficarão confusos ou decepcionados com a forma como as coisas acontecem.

Sempre se pode argumentar que a versão cinematográfica de um livro nunca é tão gratificante quanto o próprio livro - e embora haja uma certa dose de verdade nisso, Vida de Pi ainda permanece como uma conquista elogiável para Ang Lee, Suraj Sharma, o formato 3D e os artistas técnicos que criaram Richard Parker. Se você não desanima com a ideia de explorar alguns conceitos da nova era sobre a vida e a espiritualidade, então este é um filme que toda a família vai curtir durante as festas de fim de ano.

[poll id = "NN"]

Para uma discussão aprofundada do filme pelos editores da Screen Rant, verifique nosso Vida de Pi episódio do Podcast SR Underground.

Vida de Pi agora está passando nos cinemas em todos os lugares. É classificado como PG para conteúdo temático emocional por toda parte, e algumas sequências de ação assustadoras e perigo.

Nossa classificação:

4 de 5 (excelente)

Noivo de 90 dias: Evelin diz que o produtor a surpreendeu e fez Corey fazer coisas

Sobre o autor