Tecnologia de Cinema: A Batalha Contínua do Filme vs. Digital

O filme possui uma certa textura incomparável às câmeras digitais. Um editor ou colorista talentoso pode facilmente manipular a filmagem digital para se parecer mais com um filme, mas isso parece contraditório por natureza. Alteramos a filmagem digital dessa forma porque o público ainda não está pronto para ver o verdadeiro poder do digital? É possível. Parece mais provável que os responsáveis ​​pelo financiamento e distribuição de filmes não estejam preparados para arriscar seus investimentos em tecnologia que eles próprios não estão dispostos a abraçar inteiramente. Mas a aparência de um produto no filme está arraigada em nossa visão coletiva a tal ponto que não percebemos até que vejamos algo diferente.

Muitos públicos hoje argumentam que uma imagem nítida sem a granulação associada ao filme tem melhor aparência. O público evolui tão rápido quanto a tecnologia apresentada a eles. Mas um grande contingente desses cinéfilos ainda quer o visual clássico, independentemente do conteúdo do filme em si. Esse público ainda não irá embora por um tempo - e nem mesmo o filme clássico parecerá.

A diferença mais importante entre filme e digital pode ser vista no set. As bobinas de filme acabam. Os cartões digitais ficam sem espaço. Mas quando uma bobina acaba, isso termina para sempre. Quando um cartão acaba, pode ser descartado e reutilizado rapidamente. Isso impulsiona a produção financeiramente de várias maneiras.

127 horas se beneficiou de filmar digitalmente em uma cena em que James Franco reencena as exaustivas tentativas de Aron Ralston de escapar de ser preso por uma pedra. Em vez de gravar várias tomadas com esforços diferentes, o diretor Danny Boyle manteve a câmera ligada por mais de uma hora, permitindo que as emoções reais da própria personalidade de Franco, juntamente com sua atuação como Ralston, brilhem de uma forma mais genuína moda.A rede socialusou a altamente cobiçada câmera RED para obter não apenas um visual contemporâneo, mas fornecer ao diretor David Fincher ampla oportunidade de obter várias tomadas - algo que ele duvida.

Não importa o quão eficiente se torne a produção de filmes digitais, sempre haverá um grande contingente de cineastas que preferem a "maneira antiquada". Para complementar isso, o setor de cinemas ainda precisa estar totalmente em conformidade com o digital projetores. Muitos cinemas têm pelo menos um ou dois projetores que podem apresentar certos filmes no formato, mas geralmente os estúdios transferem até mesmo filmes digitais para bobinas de filme para serem exibidos nos cinemas. Nem é preciso dizer que os cinemas são o coringa durante esse período de transição no setor.

--

À medida que os líderes da indústria migram para o digital ou experimentam a produção de filmes 3D, a evolução do digital continuará. Martin Scorsese, atualmente filmando Hugo Cabret, está entre os que estão no topo do jogo que atualmente estão testando o 3D e o digital. Aqueles que esperam por futuros filmes rodados em filmes clássicos podem ter a certeza de que alguns cineastas lutarão contra a revolução - como Wally Pfister e Christopher Nolan.

Como você se sente a respeito desse período de transição no setor? Você pode dizer a diferença entre assistir filmes digitais e filmes? Você se importa? Compartilhe seus pensamentos na seção de comentários abaixo.

Fonte: /Film (Entrevista com Roger Deakins)

Noivo de 90 dias: Tania compartilha sua história com violência doméstica e abusos