22 de julho Fim do filme e explicação da história verdadeira

click fraud protection

Como termina o dia 22 de julho e o que isso significa

Dentro 22 de julho, Greengrass enfrenta o desafio de tentar extrair significado de uma tragédia sem sentido, e o final do filme mais ou menos consegue fazer isso. O filme termina com os dois confrontos entre Breivik e Viljar: primeiro, quando Breivik atira em Viljar na praia, e depois quando Viljar finalmente enfrenta seu agressor no julgamento. Ao tomar sua posição, Viljar fecha seu depoimento com os seguintes pensamentos:

"Mas agora eu percebo que tenho uma escolha. Porque ainda tenho família, amigos, lembranças e sonhos. Esperança e amor. E ele não quer. Ele está completamente sozinho. E ele vai apodrecer lá na prisão, enquanto eu... eu sobrevivi. E eu escolho viver. "

As duas cenas finais de 22 de julho refletir este discurso no tribunal. Vemos Breivik levado para sua cela solitária, e a porta fechada e trancada atrás dele. Greengrass então corta para Viljar em sua casa em Svalbard, olhando as montanhas, o oceano e o horizonte. O final transmite de forma simples, mas eficaz, que a história e o legado de Breivik foram encerrados, enquanto os sobreviventes do ataque podem viver e se esforçar para tornar o mundo um lugar melhor.

Relacionado: Alguém está realmente assistindo aos filmes originais da Netflix?

O que aconteceu depois do final de 22 de julho

Como mencionado antes, Anders Behring Breivik recebeu a pena máxima possível de 21 anos, que está cumprindo na prisão de Skien. Em 2033, ele poderá ser solto, mas apenas se estiver determinado a não ser mais uma ameaça para a sociedade. Dada sua falta de remorso pelos assassinatos e sua dedicação contínua à política de extrema direita que os motivou, parece improvável que ele algum dia seja libertado.

Viljar Hanssen está agora na casa dos vinte anos e estuda na Universidade de Tromsø. Logo após o lançamento de 22 de julho ele postou sobre o filme no Instagram, dizendo que embora não estivesse envolvido na produção do filme, esperava que isso gerasse conversas sobre os perigos do extremismo de extrema direita:

Veja esta postagem no Instagram

Jeg har gjort mye spennende det sistem året. Men jeg har ikke laget filmmanus, signert noe, eller tjent penger på film. Greengrass sin film har karaktererne «Viljar», «Torje», «Christin» e «Sveinn». De representerer overlevende, skadde og familier ut fra Greengrass ’eget bilde. Dersom noen føler filmen representerer noe av smerten etter terrorangrepet, er det et gode. Para oss i familien, er vi del av et fellesskap som deler denne erfaringen. Når det er sagt håper vi filmen kan bidra til å løfte debatt om høyreradikalt tankegods og hatretorikkens konsekvens.

Uma postagem compartilhada por VILJAR HANSSEN (@viljarhanssen) em

Lara Rashid, que é interpretada por Seda Witt no filme, tinha 16 anos na época do ataque e perdeu sua irmã mais velha no tiroteio. Ela agora trabalha na embaixada da Noruega em Sarajevo. Falando para O observador, Rashid disse que apoiou a intenção do filme, mas também criticou o filme por focar apenas nas perspectivas de quatro homens brancos, e não transmitir adequadamente o profundo ódio de Breivik pelas mulheres.

O tempo de Breivik na prisão tem sido pontuado por reclamações sobre tudo, desde a temperatura de seu café até tomar um cadeira "dolorosa" em vez de sofá - em um ponto descrevendo seus três quartos e banheiro privativo como "torturantes" e "inferno". Por O Nova-iorquino, Breivik apresentou queixas sobre seu celular ter apenas um PlayStation 2 em vez de um PlayStation 3, e sua caneta sendo ergonomicamente desconfortável para escrever (algo que ele descreveu como "uma manifestação quase indescritível de sadismo"). Em 2016, um tribunal norueguês determinou que os direitos humanos de Breivik foram violados depois que ele processou a prisão por conduzir buscas despojadas e mantê-lo isolado dos outros presidiários. No entanto, isso foi anulado em 2017 e sua tentativa de apelar da decisão em 2018 foi rejeitada pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos como "inadmissível por ser manifestamente infundada".

Anterior 1 2

O personagem surpresa de Eternals era impossível para a Marvel manter em segredo