Por que você se importa se os críticos odeiam os filmes de que você gosta?

click fraud protection

[Com toda a discussão acalorada sobre nosso Lanterna Verde Reveja (e praticamente qualquer outro filme de super-herói nos dias de hoje), pensamos que poderia ser um momento oportuno para ressuscitar este artigo do ano passado - Ed.]

"As opiniões são como axilas - todos têm e algumas cheiram mal", assim vai o velho ditado. Essa frase soa duplamente verdadeira quando se trata de críticos de cinema e suas resenhas de filmes.

A palavra "crítico" é derivada da palavra "crítica", que é definida por Dictionary.com Como "uma crítica ou comentário crítico sobre algum assunto." Os críticos de cinema em geral simplesmente criticam um filme com base em seus sentimentos e experiências pessoais. Por que então as pessoas ficam totalmente chateadas quando uma crítica de um filme vai na direção totalmente oposta de suas experiências pessoais?

Em outras palavras: por que as pessoas se importam se os críticos odeiam os filmes de que gostam?

Em minha recente revisão de Jantar para Schmucks, Fui literalmente varrido pelas brasas (OK, não literalmente) por dar ao filme uma pontuação ruim que outros consideraram não justificada. Por exemplo:

"Você não tem ideia do que é comédia." ou "Tenho pena de você por não ter senso de humor." ou "Você não tem alma e é um covarde inútil que se esconde atrás de palavras para atacar pessoas que trabalham duro fazendo um filme." Tudo bem, eu meio que enfeitei a última frase e citei fora do contexto, mas algo semelhante foi realmente dito para mim.

Todas essas pessoas são boas que não investiram absolutamente nada no filme além de duas horas de seu tempo e alguns dólares do bolso; então, por que eles estão defendendo inflexivelmente um filme que nada mais é do que uma comédia de verão descartável?

Acho que a resposta está mais ou menos enterrada sob as camadas complexas da psique humana. Todos querem se sentir parte do que foi concebido para ser o grupo ou lado vencedor. Ninguém quer ser associado a um grupo concebido de perdedores (exceto talvez Zoe Saldana * bum-dum ching *), então cada vez que alguém ataca algo pelo qual nos aliamos, nosso primeiro instinto é defendê-lo - seja uma visão política, um amigo ou um membro da família, um time de esportes amado ou até mesmo algo tão inventado e, em última análise, sem sentido como um filme - se o amarmos e alguém o atacar, então iremos nos defender isto!

Antigamente, o público que ia ao cinema viveria ou morreria pelo crítico profissional de cinema. Em um ponto, a mera direção de um polegar para cima ou para baixo dos famosos e influentes críticos de cinema Gene Siskel e Roger Ebert seria o suficiente para fazer ou quebrar um filme. É claro que, naquela época, ninguém tinha a capacidade de fazer um comentário rapidamente em sua página de blog e expressar uma opinião contrária.

Agora, graças a Al Gore, temos essa coisa chamada * voz profunda e ressonante *A Internet!

A Internet deu a qualquer pessoa que deseje compartilhar suas críticas com o mundo a capacidade de compartilhar seus pensamentos sobre um determinado assunto por meio de um blog pessoal, um Facebook atualização de status, um breve Twitter mensagem ou, se eles forem realmente sortudos, um blog de médio a alto perfil e / ou coluna de notícias.

Antigamente demorava dias para o boca a boca se espalhar sobre um filme e agora leva minutos ou até segundos (dependendo se você usa a rede de celular AT&T * zing *). Claro, toda rosa tem seu espinho (obrigado, Veneno) e, assim como a Internet pode ser usada para responder a um revisor com uma concordância entusiástica, também pode ser usada para apresentar uma refutação contundente.

Rever um filme pode muitas vezes ser uma tarefa difícil de enxaguar e, se tiver sorte, o revisor pode descobrir que suas opiniões coincidem com as de seus colegas; eles também podem encontrar sua crítica no oposto da opinião popular, o que abre sua crítica (e subsequentemente o revisor) à crítica.

Claro, se um filme é bom ou ruim é puramente subjetivo e enquanto um crítico pode desfrutar de uma comédia romântica despreocupada sobre um triângulo amoroso envolvendo um bartender, um ciclista radical de montanha e uma freira, outro revisor, pode ser completamente desligado por esse conceito e ambas as avaliações acabarão refletindo isso sentimentos.

Alguns exemplos recentes disso seriam a crítica meia estrela de Roger Ebert sobre Arrebentar, Revisão C + de Cole Smithey sobre Toy Story 3 e quase tudo que Armond White critica em geral (o cara gostou muito Jonah Hex). Veja o que eu acabei de fazer aí? Eu, junto com a maioria da comunidade revisora, dei Jonah Hex uma crítica horrível e eu simplesmente rejeitei a opinião de White porque não combinava com a minha. Isso não é muito gentil da minha parte, não é?

A crítica mordaz e muitas vezes hipócrita de Ebert sobre Arrebentar causou tanto alvoroço nos círculos de fanboy que o padrinho de todos os blogueiros de cinema, Harry Knowles de Not It Cool News, escreveu uma resposta a Ebert chamando-o por suas visões controversas e às vezes hipócritas sobre este e outros filmes.

Cole Smithey e Armond White (que parece ter uma forma de dislexia de crítica de cinema) foram as primeiras pessoas a participar Tomates podres no mundo inteiro para dar Toy Story 3 uma avaliação que não era recente, que foi cerimoniosamente desaprovado por críticos e blogueiros de maneira quase instantânea. Mistura de Cinema,/Film, Pop Eatere outros todos se mobilizaram em torno do que consideravam uma injustiça crítica. Em outras palavras - todos eles defenderam o que gostaram contra o que perceberam como um ataque.

Novamente, por que é importante que uma crítica de filme, boa ou ruim, concorde com nossas opiniões individuais? Em última análise, um punhado de críticas excessivamente agressivas não faz nada para impedir o público geral de ir ao cinema de assistir a um filme. Arrebentar foi saudado pela comunidade fanboy ao mesmo tempo em que arrecadou uma bilheteria mundial impressionante de $ 96 milhões, embora Ebert odiasse; Toy Story 3 é um grande sucesso de bilheteria, embora Smithey tenha criticado isso e Jonah Hex falhou apropriadamente, embora White o adornasse com elogios.

Então, o que tudo isso significa no grande esquema das coisas? Nada realmente; o verdadeiro propósito de uma crítica é dar ao leitor uma visão de como ele pode ou não gostar de um filme baseado na experiência de outra pessoa que compartilha seus pontos de vista.

Conclusão: se um crítico não compartilha sua opinião sobre um filme, não aproveite a oportunidade para explorá-lo; apenas encontre um crítico com o qual você concorde e, no final, você desfrutará muito mais de sua experiência no cinema.

Deixe-nos saber nos comentários como você se sente sobre os críticos que geralmente não concordam com suas opiniões sobre filmes.

Siga-nos no Twitter @Walwus e @ScreenRant.

Suicide Squad Comic dá uma nova guinada na teoria dos fãs de King Shark

Sobre o autor