'Transformers 4' Produtor fala 'Transformers 5', 'G.I. Joe 3 'e mais
[NOTA: A seguinte entrevista contém MINOR SPOILERS para Transformers: A Era da Extinção]
Optimus Prime e seus aliados Autobot estão de volta para uma nova aventura na tela grande em Transformers: A Era da Extinção - e enquanto alguns fãs de longa data dos "robôs disfarçados" ainda se sentem queimados pela franquia de live-action de Michael Bay, a série de filmes continua a obter retornos massivos de bilheteria. Juntos, Transformers 1-3 arrecadou mais de $ 2,6 bilhões em vendas de ingressos em todo o mundo - para não mencionar os incontáveis brinquedos, camisetas, videogames, e outras memorabilia relacionadas, que os filmes geraram.
No entanto, apesar de todo esse sucesso financeiro, os filmes nem sempre fazem sucesso de crítica e cinéfilo que exigem mais do que um espetáculo CGI para serem entretidos. Para esse fim, o cineastas fizeram mudanças radicais em preparação para sua última parcela - adotando um tom (ligeiramente) mais maduro, trocando protagonistas humanos, e alterando drasticamente o elenco do robô
Enquanto Bay pode ser creditado por capturar os Cybertronians na tela grande, o produtor Lorenzo di Bonaventura foi fundamental no desenvolvimento de cada parcela da franquia. Em adição a Transformadores série, di Bonaventura produziu o original Constantine filme, poeira estelar, Atirador, vermelho, e G.I. Joe: Retaliação, entre outros filmes - e, como Warner Bros. executivo, garantiu os direitos de ambos O Matrix e Harry Potter Series. Como resultado, o produtor não é estranho à produção de filmes de franquia de sucesso - tanto seus desafios quanto suas recompensas.
Antes de Idade da Extinçãodo lançamento, tivemos a oportunidade de conversar com o produtor do filme Lorenzo di Bonaventura para discutir o desenvolvimento do filme e o que o futuro reserva para a Transformadores franquia.
Você pode ouvir a conversa completa durante nosso Transformers: A Era da Extinção episódio de podcast e estaremos expandindo vários tópicos dignos de notícias desta entrevista nos próximos dias, mas, enquanto isso, confira a entrevista completa com di Bonaventura abaixo.
Screen Rant: Qual foi o processo de pensamento por trás de redefinir o campo de jogo da franquia neste filme? Você se sentiu restringido pelo que estava nos três primeiros filmes?
Lorenzo di Bonaventura: Bem, acho que há muitas maneiras diferentes de responder a essa pergunta. Acho que há uma combinação de coisas que estavam ocorrendo. Um era Shia estava indicando que não queria mais fazer, dois era que Michael estava sentindo que talvez já tivesse feito o suficiente, agora. E a terceira era que estávamos lutando para repensar ou como levar essa jornada mais longe, aquela em particular. E então, eu sempre acho que é interessante as pessoas perguntarem: "Como vocês chegaram a tal ou tal decisão?" Nunca é uma coisa, tende a ser uma conversa cumulativa que impulsiona as conversas. Acho que foram todas essas coisas. E então, uma vez que pensamos sobre isso, pensamos sobre a ideia de fazer algo que eu acho que nunca foi feito, da melhor forma pode entender porque não é uma reinicialização, e é realmente uma continuação de histórias anteriores, mas estamos mudando cada ser humano personagem. Então, o desafio disso, uma vez que começamos a falar sobre isso, nos atraiu.
Já houve alguma discussão sobre mencionar onde Sam Witwicky estava nos eventos deste filme? No último, seu nome caiu onde Mikaela Banes (Megan Fox) estava - e que ela havia largado Sam.
LdB: Não, definitivamente debatemos isso e nunca encontramos um bom lugar para fazê-lo. Nossa preocupação em trazer isso à tona é que esta é uma história nova e não queremos tirar o público de volta dela, em certo sentido. Certamente não éramos contra, mas não conseguimos encontrar uma maneira de fazer de uma forma que não nos distraísse.
SR: Houve momentos no filme em que as pessoas podem se perguntar onde ele está, mas eu posso ver por que vocês gostariam de evitar isso na maior parte.
LdB: Sim, é complicado.
SR: Nesse ponto, vocês descobriram que havia fadiga do público com alguns dos personagens robôs? É por isso que temos uma nova formação? Você já assistiu a um filme sem Optimus e Bumblebee?
LdB: Honestamente, as pessoas parecem amar os robôs em todos os sentidos. Provavelmente, somos mais nós querendo nos desafiar e ter algumas ideias novas e frescas. O público não indicou nenhum cansaço sobre nossos personagens. Eles simplesmente amam os Transformers, é uma das grandes coisas para nós, como eles são amados. Em todos os filmes até agora, introduzimos novos e / ou usados menos, por exemplo, Bumblebee neste é usado muito menos do que os três filmes anteriores. E o Optimus é mais usado. Não acho que seja porque não gostamos deles. É uma coisa interessante quando você começa a pensar: "E quanto a esse personagem?" Começa a parecer um pouco mais fresco quando você continua se movendo, se você quiser. Posso imaginar sem isso? Suponho que seja possível, é difícil imaginar. Se você se dedicar a essas coisas, poderá encontrar uma maneira de fazê-lo. Certamente nunca falamos sobre isso, vou dizer assim.
SR: Suas discussões foram sobre trazer os Dinobots bem cedo? Você mencionou que Bay estava decidindo se queria ou não fazer outro. Era uma forma de tentá-lo a ficar animado com isso? Que ele poderia ter esses animais bestiais, esses guerreiros lendários, em vez de ficar limitado a carros, caminhões e aviões?
LdB: O que é interessante - e é realmente um bom ponto de discussão. O que é interessante em fazer esses filmes é que falamos sobre os Dinobots desde o primeiro filme em diante e como colocá-los, podemos colocá-los? Parece estranho que existam dinossauros e robôs, isso é confuso? Tivemos muitas discussões o tempo todo. Nunca pudemos encontrar uma maneira orgânica de colocá-los até este filme, quando essa noção de extinção surgiu, e como isso poderia representar - significando extinção no passado e extinção hoje. E foi assim que eles ficaram presos. Foi tipo, ok, finalmente descobrimos. Michael precisava tomar sua própria decisão. Eu não acho que os Dinobots realmente, francamente, tiveram algo a ver com o fato de ele ir fazer isso ou não. Uma vez que ele decidiu que era um dos elementos que poderiam fazê-lo sentir, ok, eu posso seguir um novo caminho. Mas, eu não diria que foi um fator decisivo de forma alguma.
SR: No início, quando estávamos relatando sobre o desenvolvimento do filme, foi relatado ou especulado que Michael Bay voltaria, faça isso parcela, mas configurar a franquia para passar a possivelmente outro diretor ou equipe de criação - para levá-la para os próximos dois parcelas. Esse ainda é o plano ou vocês estão repensando isso? Onde você está nos estágios de desenvolvimento para Transformers 5?
LdB: Acho que é uma daquelas coisas clássicas em que alguém relatou isso e de repente se tornou nosso plano. Nunca discutimos a ideia de como distribuí-lo, honestamente. Não é como se não pensássemos, bem, o que acontece se Michael não fizer isso, é claro que você faz. Mas queremos manter Michael nisso, então não vamos perder tempo nos preocupando com quem pode entrar. Estamos tentando descobrir como mantê-lo ativo e animado.
SR: Recentemente, descobrimos que há uma janela de lançamento em potencial para 2016 que você espera ver no próximo. Onde vocês estão preparando esse filme?
LdB: Não, isso não é preciso. De alguma forma, isso é relatado, é feito por alguém e então todo mundo pensa que é verdade. Não, acho que temos feito isso em diferentes ciclos. Acho que a mesma coisa vai acontecer desta vez. É um processo exaustivo fazer esses filmes. A escala deles é tão enorme. Realmente sobrecarrega a todos e nossa tendência é terminar um de cada vez, nos recuperar e então começar a falar. E faremos a mesma coisa desta vez.
SR: O que fez você se decidir em Lockdown como o vilão principal nesta rodada? Alguém que não é um Decepticon e não é um Autobot. Eu sei que você disse que é um processo, mas quando vocês sentiram que era o cara certo para dar início a essa nova fase da série?
LdB: Bem, acho que todos nós sentimos que precisávamos apresentar um novo personagem, um novo vilão. Não acho que, quando decidimos sobre qualquer uma dessas coisas, sabemos exatamente o quão legal elas são vai ser, mas no desenvolvimento do personagem, seu visual, etc., ele começou a ficar mais legal e resfriador. Então, isso nos atraiu cada vez mais como um personagem e esses personagens ganham vida própria quando você os está desenvolvendo. Eu não acho que houve um momento em que dissemos, ok, ele é definitivamente aquele cara. Mas, definitivamente, sentimos fortemente que este não pode ser o Megatron novamente como o vilão principal, e precisamos adicionar um elemento que é apenas diferente do que vimos antes. Eu pessoalmente acho que ele talvez seja o nosso melhor vilão. Se nada mais, porque o jeito que ele anda, e isso é tão legal e totalmente mesquinho. Eu realmente passei a favorecê-lo muito.
Noivo de 90 dias: Evelin diz que o produtor a surpreendeu e fez Corey fazer coisas
Sobre o autor