Superman II: The Richard Donner Cut Review

Esta é a sequência do Superman que deveria ter sido, VASTMENTE superior ao ridículo lançamento teatral.

Não vou entrar em muitos detalhes sobre a história que deveria ser bem conhecida em um filme de mais de 20 anos, mas ao invés disso, vou me concentrar no que torna esta nova versão muito melhor do que a original.

Se você não está familiarizado com a história por trás da história, é realmente fascinante. Originalmente, Richard Donner foi contratado para filmar ambos Super homen e Superman II simultaneamente, após o qual a filmagem seria editada em dois filmes separados. Infelizmente, o que aconteceu durante as filmagens foi que muitas diferenças começaram a se manifestar entre Donner e os produtores, os Salkind.

O ponto culminante deste conflito foi que, embora Richard Donner tenha filmado provavelmente mais de 80% das filmagens para Superman II, os Salkind decidiram basicamente despedi-lo antes de terminar a sequência e trouxeram Richard Lester para filmar cenas adicionais e fazer o filme "seu".

Não sei quanto da culpa deve recair sobre Lester e quanto deve recair sobre os Salkinds, mas quem quer que você culpe o resultado foi o mesmo: uma péssima interpretação de Superman na tela grande e uma sequência pobre do excelente primeiro filme.

Tecnicamente, isso não é 100% "The Richard Donner Cut", mas é o mais próximo disso. As filmagens foram meticulosamente rastreadas, inventariadas e limpas, e então editadas em uma versão o mais próxima possível do que Donner tinha em mente. Ainda havia cenas dirigidas por Lester que precisavam permanecer para manter o fluxo, mas na maior parte, este é o filme que Donner queria que fizesse.

Estou aqui para lhe dizer que tudo o que estava na versão original que fazia os fãs do Superman coçarem suas cabeças se foi. Havia coisas que estavam no lançamento nos cinemas que simplesmente não faziam nenhum sentido e, graças a Deus, foram removidas. Não temos mais kryptonianos com feixes de dedos levitando, bizarras "redes" de escudo S gigante envolto em Saran, ou o poder mágico do Superman para limpar memórias com um beijo.

Nesta versão, os três fugitivos da Zona Fantasma são, na verdade, mais ameaçadores e integrantes da história, em vez de apenas agirem como dispositivos de enredo vazios para sequências de ação. Lois Lane também engana Clark para revelar que ele é o Superman em uma cena muito mais eficaz do que tê-lo acidentalmente colocado a mão no fogo.

No lado negativo, ainda há quase todo o humor bobo que estava no primeiro filme do Superman e no lançamento original de Superman II. Por um lado, achei isso estranho, pois não me lembro de muito humor na versão em quadrinhos, mas por outro lado, minha filha se divertiu com as cenas engraçadas.

Não costumo voltar e ouvir os comentários das faixas dos DVDs, mas dada a história, fiquei muito curioso para ouvir o que Donner e Tom Mankiewicz tinham a dizer. O comentário realmente revelou muito do que acontecia nos bastidores e definitivamente havia uma sensação de amargura, ou pelo menos tristeza que apareceu. Tanto Richard quanto Tom foram muito diretos e bastante surpresos (enojados?) Com algumas das decisões que foram tomadas em relação ao lançamento nos cinemas. Coisas como tirar Marlon Brando do filme por causa de dinheiro, quando o personagem Jor-El era tão crítico para o arco geral da história. Também foi mencionada a maravilha dos executivos do estúdio metendo o nariz na história, já que era seu ideia de ter a sequência "voltar no tempo" no primeiro filme porque era o especial mais incrível efeito. Originalmente, essa ideia deveria ser usada apenas no final do Superman II.

Em qualquer caso, esta foi uma versão muito melhor do que a que saiu nos cinemas originalmente e dá uma visão tentadora do que poderia ter acontecido Superman III e IV, em vez da queda constante para o ridículo que esses filmes acabaram sendo.

O diretor do Batman animado para que os fãs ouçam a trilha sonora de Michael Giacchino

Sobre o autor