Marvel Studios: errando ou sendo sensato?

Houve muita alegria e comemoração quando a Marvel Comics formou seu próprio estúdio com o objetivo de produzir filmes a partir de sua extensa biblioteca de personagens. OVocê teria controle criativo sobre como seu quadro de super-heróis seria retratado na tela grande - em vez de ceder os direitos para a Sony Pictures ou Fox Studios.

Embora a Sony tenha se saído bem com os dois primeiros homem Aranha filmes, o terceiro foi bastante vilipendiado pelos fãs mais radicais - e pela Fox, embora eles não tenham se saído mal nos dois primeiros X-Men filmes, o terceiro foi uma decepção. E claro não vamos esquecer Electra e Temerário que onde nada assombroso para dizer o mínimo.

E, de fato, pareceu uma coisa incrível quando o primeiro filme do estúdio foi o mega-sucesso Homem de Ferro. Não apenas arrecadou meio bilhão de dólares nos cinemas, mas também estabeleceu (na época) recordes de vendas de Blu-ray, além de muito dinheiro em DVD e outras mercadorias.

Entao veio O incrível Hulk, que embora não tenha sido um grande sucesso de bilheteria, (até onde eu sei) deu lucro para a Marvel. Para a cereja do bolo, eles deixaram claro que queriam criar um universo cinematográfico interconectado, com personagens de filmes que aparecem em filmes de outros personagens - todos levando ao penúltimo evento:

Os Vingadores filme.

Adicione a essas escolhas de elenco inspiradas: Robert Downey Jr. como Tony Stark /Homem de Ferro, Edward Norton como Bruce Banner / Hulk, e até mesmo Samuel L. Jackson como Nick Fury, chefe do S.H.I.E.L.D.. Parecia que ia continuar com a escalação do recém-gostoso Mickey Rourke e Sam Rockwell em Homem de Ferro 2.

Tudo estava certo no mundo (para geeks de quadrinhos, pelo menos).

Mas então, as rachaduras começaram a aparecer na casa do Marvel Studios. Primeiro, soubemos que Terrence Howard não voltaria para reprisar seu papel como James Rhodes na sequência. Verdade seja dita, não derramei uma lágrima por isso - embora Howard seja um grande ator, ele não trabalhou para mim como "Rhodey". Então, alguns dias atrás, veio a notícia de que Sam Jackson NÃO voltaria como Nick Fury em filmes subsequentes da Marvel. Nós sabemos isso Jackson esperava um papel maior em Homem de Ferro 2, mas parece que não é provável que aconteça.

A razão por trás dessas duas mudanças? Dinheiro.

Agora vem a notícia de que a Marvel ofereceu a Mickey Rourke $ 250.000 para aparecer na sequência. Pelo anúncio não oficial, parecia que Rourke teria um papel significativo no filme.

Da Variety:

"Depois, há o retorno do garoto Mickey Rourke, que está prestes a seguir sua atuação ganhadora do Globo de Ouro em 'The Wrestler 'com uma oferta para jogar o vilão principal em' Iron Man 2 '- mas com uma oferta inicial de $ 250.000 de Maravilha; As táticas da Marvel já motivaram Samuel L. Jackson irá jurar que não interpretará Nick Fury por causa de uma oferta igualmente baixa. "

Então, a reação automática é bater na Marvel, chamando-os de pão-duros, blá blá blá. Bem, isso pode muito bem ser o direito reação, mas e o outro lado da moeda (por assim dizer)?

O que não sabemos (além de Rourke) é quanto dinheiro esses atores receberam para reprisar esses papéis. Meu entendimento da situação de Terrence Howard é que ele foi o primeiro ator contratado para Homem de Ferro quando o estúdio estava tentando atrair algum grande talento - e assim ele foi pago muito altamente para o papel. Mais até do que Robert Downey Jr. Aparentemente, a Marvel queria ajustar isso para um número mais realista, que fosse muito menor do que seu dia de pagamento inicial e ele recusou.

Então temos Sam Jackson - NÃO tenho ideia de quanto o homem ganha, mas vamos dar uma olhada nos últimos filmes que ele fez:

• O espírito
• Soul Men
• Lakeview Terrace
• Saltador
• Limpador
• 1408
• Ressuscitando o campeão
• Casa dos bravos
• Gemido da cobra Negra
• Cobras em um Avião

O homem dá muito trabalho, mas será que ele realmente atraiu tanto as bilheterias? Pessoalmente, gosto dele na tela (embora eu realmente precise apagar seu desempenho em O espírito do meu cérebro), mas quem sabe o que ele pode estar pedindo para um papel muito pequeno no filme?

Sim, eu sei - o estúdio ganhou um bilhão de dólares com Homem de Ferro. Mas poderia ser pelo menos uma possibilidade de que a Marvel esteja tentando ser realista no pagamento dessas estrelas de grande nome? Eu sei que isso abrirá uma lata de vermes, mas por exemplo $ 10 milhões por três ou quatro meses trabalhando em um set de filmagem? Por favor.

"Oh, mas olhe quanto dinheiro o estúdio ganha" Eu ouço você chorar... Bem, sim, você está correto. Mas quando você arrisca centenas de milhões de dólares, não tem direito a uma grande recompensa por todo esse risco?

Não acredite nesse argumento? Bem, então você acha que talvez qualquer outra pessoa envolvida no filme possa ter contribuído para o seu sucesso? O diretor, talvez? Produtores que fazem toda a logística? Artistas da computação que ficam sentados em quartos escuros fazendo fantasia fotorrealista?

É engraçado, as pessoas falam sobre o quão exorbitante é o pagamento dos CEOs em comparação com os trabalhadores de escritório "normais", mas não ocorre a ninguém aplicar isso à indústria do cinema.

Agora eu poderia estar totalmente enganado aqui, e o Marvel Studios está sendo apenas um pão-duro barato - especialmente considerando o fato de que você pode garantir mais meio bilhão de bilheteria.

Então, o que você acha? A Marvel está sendo barata... ou realista?

GTA Trilogy Definitive Edition Graphics criticados após o novo trailer

Sobre o autor