Mudando a cara: diversidade e mudança em histórias em quadrinhos e filmes de super-heróis
Alguém poderia pensar que os amantes de quadrinhos e super-heróis estariam abertos à ideia de diversidade. Afinal, se você está aberto à ideia de mutantes, alienígenas superpoderosos, humanos geneticamente alterados, mitológicos figuras e policiais intergalácticos empunhando anéis de poder, alguém poderia pensar que a raça não seria tão grande de um lidar.
No entanto, à medida que os tempos mudam e a face dos quadrinhos e dos super-heróis narrados muda com esses tempos diversos, parece que ainda há um sério debate acalorado entre aqueles que se autodenominam "tradicionalistas", resistentes à ideia de certos mudanças sendo feitas para super-heróis, e aqueles que estão prontos para abraçar as novas oportunidades de super-heróis reinventados para o moderno vezes. Claro, como sempre, também existem aqueles que estão pacientemente no meio-termo, evitando tomar partido até ver como os criadores realmente lidam com essas novas rotações em ícones familiares.
Se você não está familiarizado com o problema, estamos falando principalmente (mas não exclusivamente) sobre raça / etnia e como isso se relaciona às liberdades criativas que estão sendo tomadas com certos personagens de quadrinhos ou personagens apresentados em quadrinhos filmes. Só no ano passado, houve problemas com a escalação de Idris Elba como um deus nórdico em
Vou deixar o Interwebs continuar a discutir sobre cada um desses tópicos individuais - mas tendo prestado atenção à maioria dos discurso que ocorreu sobre a questão das mudanças de personagem em histórias em quadrinhos e filmes de super-heróis, eu tenho uma perspectiva compartilhar:
Como qualquer outra coisa, existem regras para esse tipo de coisa. Como é a realidade de muitas coisas na vida, essas regras são subjetivas e maleáveis, e mudam com o contexto das situações às quais estão sendo aplicadas. Eles não são rígidos e não permitem a facilidade do absolutismo (aquele estado mental corrupto dos Sith). E, assim como nossa infame postagem no as regras para remakes e reinicializações de filmes, Irei agora estabelecer algumas diretrizes para alterar um personagem ou ícone de quadrinhos.
1. O que é essencial para o personagem?
Esta é a primeira pergunta que sempre, sempre, deve ser feita. A raça de Peter Parker é essencial para seu personagem? Vamos ver: um garoto brilhante, mas fracote, de Queens, NY, que tem uma estrutura familiar quebrada (sem pais) e é considerado um forasteiro, é picado por uma aranha radioativa e, a princípio, usa o poder para ganhar dinheiro. Seu tio morre violentamente em decorrência da indiferença do garoto sobre o certo e o errado, fazendo com que o garoto quisesse limpar as ruas e ser uma força do bem.
Estamos realmente dizendo que essa história, nos tempos modernos, não pode ser sobre um personagem minoritário?
O contra-argumento usual que você obtém aqui é que outras raças se sentiriam desprezadas se seus personagens icônicos fossem repentinamente "trocados de raça". Uma pessoa comentando sobre o casting de Fishburne / Perry White afirmou que os negros ficariam chateados se, digamos, Shaft ou Apollo Creed fossem ambos transformados em personagens brancos em remakes modernos de Haste ou Rocky - da mesma forma que Perry White ou The Kingpin foram reformulados como homens negros em Homem de Aço e Temerário, respectivamente. Não sei se foi um arremesso fácil intencional - mas ei, estou feliz em tentar:
Shaft é um personagem que é predominantemente definido por sua raça. Os temas do personagem têm a ver com o fato de ele ser um homem negro que cuida de seu povo e da comunidade (daí a música tema de Shaft). Apollo Creed é praticamente o mesmo - o ponto principal desse personagem era que o pequeno italiano Rocky era enfrentar um grande opressor negro como Apollo - a corrida teve muito a ver com os temas subjacentes daquele personagem. O Kingpin e Perry White, em contraste, não são de forma alguma, forma ou forma, definidos por sua raça - eles são definidos por suas atitudes e comportamentos. Eles poderiam ser interpretados por qualquer pessoa, de qualquer nacionalidade, desde que os temas e a natureza dos personagens não mudassem.
Eu ficaria mais preocupado se Perry White fosse retratado como um tipo sensível de mãe-galinha no próximo filme do Superman. Mesmo se o ator fosse branco, um Emo Perry White desonraria o "personagem" essencial do personagem. Enquanto Fishburne interpretar Perry White como uma figura paterna rude, a cor de sua pele não deveria importar. O mesmo vale para Michael Clarke Duncan interpretando o Rei do Crime - se ele retrata o personagem como grande, inteligente e implacável, ele é basicamente o Rei do Crime.
Para ser justo, Idris Elba jogando Heimdall em Thor é uma objeção muito mais sensata, visto que o personagem é baseado em uma figura da mitologia nórdica (que tende a ser preenchida com indivíduos de pele clara). Ainda assim, foi a Marvel que reconstituiu Thor e seus irmãos Asgardianos como alienígenas de outro reino que foram confundidos como deuses pelos primitivos terráqueos; mas mesmo assim, quando você pensa sobre isso, os nórdicos pintando um homem negro em seus livros de mitos teriam justificado algum estudo científico sério.
No final das contas, muitas pessoas se afastaram Thor com nada além de elogios à nobreza e estatura que Elba trouxe para Heimdall - mesmo que o elenco estivesse empurrando a linha de cotas de diversidade um pouco longe demais. O ator escolhido para o papel teve a habilidade necessária para tornar o papel memorável - então nada foi realmente perdido, apenas ganho. Os cineastas empurraram a linha, sim, mas permaneceram do lado direito dela no final. No mínimo, eles expandiram a nobre essência de Heimdall de maneiras que os quadrinhos não foram capazes de alcançar: quantas pessoas mais gostam do personagem agora que ele está conectado com Elba?
2. A mudança de tempos garante uma mudança no caráter?
Os personagens são "modernizados" o tempo todo, então por que isso é um problema tão grande quando esse processo envolve a atualização de raça ou cultura?
As pessoas continuam reiterando que muitos dos personagens de quadrinhos que conhecemos e amamos - criados por visionários como Stan Lee, Steve Ditko, Jack Kirby, Bob Kane, Joe Shuster e Jerry Siegel - foram criados em uma época em que o contexto social limitava o que um personagem cômico poderia ser em termos de raça, cultura ou religião. Como produtos desse contexto cultural, os próprios criadores careciam de nosso moderno (e ainda imperfeito) visões sobre o que um personagem poderia ou deveria ser, bem como o apelo potencial de um personagem para uma público. No entanto, pegue a imaginação maravilhosa dos padrinhos dos super-heróis e coloque-os em um contexto moderno - em um mundo muito mais interconectado e diverso do que décadas passadas - e a questão de se os super-heróis mais famosos do mundo ainda seriam predominantemente homens brancos rapidamente se torna incerta.
Mais especificamente: aderir a um design de personagem criado em um contexto social antiquado é como dizer você não quer que a política de segregação de sua lanchonete local mude, porque você está familiarizado e confortável com a multidão lá. Não, isso não faz de você um racista, necessariamente - mas é uma postura um tanto tacanha a se assumir, até porque se recusar a explorar novas possibilidades é sempre uma postura tacanha a se tomar.
No contexto do Queens moderno, NY, um personagem com histórico e história de Peter Parker tem a mesma probabilidade de ser negro ou latino, assim como de ser branco. No contexto da maioria dos jornais metropolitanos, Perry White tem tantas chances de ser um editor obstinado que é negro quanto de um que é branco. Inferno, mesmo se o novo universo final do Homem-Aranha ainda fosse branco, um garoto moderno do Queens suportaria pouca ou nenhuma semelhança com a versão clássica de Lee / Ditko de Peter Parker - um problema que os próximos reinicialização da franquia O incrível Homem Aranha, que já atiçou a ira dos fãs por sua versão contemporânea de Peter Parker.
Os tempos mudam, o mundo muda e, se você não percebeu, os personagens de quadrinhos não envelhecem como o resto de nós. É por isso que às vezes perdem relevância: os super-heróis nem sempre mudam com o tempo e, como resultado, encontram-se em conflito com eles. É também por isso que os editores de quadrinhos constantemente "atualizam" ou "modernizam" seus universos: para se manterem relevantes para os tempos de mudança. Às vezes, isso requer um novo traje, ou uma nova atitude, ou mesmo um novo personagem - talvez de uma raça ou gênero diferente - habitando um manto icônico.
A DC e a Marvel criaram dimensões e / ou realidades totalmente novas para manter seus personagens atualizados - quando você realmente pensa sobre isso, mudar de raça é uma tarefa simples.
3. Uma mudança nos permitirá expandir o personagem de novas maneiras?
Aqui está um pequeno segredo que você talvez não saiba: até mesmo as minorias não gostam de ser enganadas por gestos vazios de correção política. Nenhum homem negro (que eu já conheci) disse: "Quero que minha raça seja representada neste filme de terror, apenas para que o personagem possa dizer algo preto ('Cara isso! # $% * seja LOUCO!') e então seja o primeiro a ter sua cabeça rachada por um facão. "Talvez alguns de vocês conheçam esse cara, mas eu claro que não.
Quando se trata de contar histórias que é tão difundido e difundido quanto a TV e os filmes, as pessoas simplesmente gostam de sentir que suas raças e / ou culturas estão sendo representadas. Afinal, o mundo real é cheio de diversidade, então por que a ficção deveria ser diferente em sua representação de nosso mundo? Inferno, até mesmo programas de ficção científica como Jornada nas Estrelas tem uma gama diversificada de raças e culturas alienígenas malucas.
Embora seja fácil olhar para super-heróis populares e criticar o fato de que eles favorecem enormemente uma raça (e gênero), ao mesmo tempo, é totalmente justo para alguém criticar a decisão de mudar a raça, idade, sexo ou cultura de um personagem pela razão arbitrária de cumprir algum cota de diversidade. Nada deve ser definido quando se trata da revisão ou atualização de personagens e / ou histórias desatualizadas - mas um mudanças tão importantes quanto etnia, idade ou gênero também devem nos oferecer novas oportunidades para explorar ou compreender um personagem. A mudança deve ter um propósito.
Quando o Lanterna Verde Hal Jordan enlouqueceu em meados dos anos 90, a DC Comics substituiu o herói por um personagem mais jovem e "hipper" (1/4 do México) chamado Kyle Rayner. Kyle tinha poucas semelhanças com Hal Jordan e, embora a mudança irritasse os fãs de longa data no início, provou ser válida a longo prazo, já que O personagem de Kyle (e o trabalho como desenhista) gerou uma oportunidade para os leitores explorarem um tipo de Lanterna Verde que eles realmente não tinham visto antes de. Mesmo quando o diretor de criação da DC Entertainment, Geoff Johns, trouxe de volta Hal Jordan no início dos anos 2000, Kyle Rayner não foi simplesmente colocado de lado; o personagem foi tão fecundo e valioso que Johns o incorporou aos mitos atualizados do Lanterna Verde ao lado Hal Jordan, para comemorar como os dois eram diferentes, ao invés de disputar a divergência.
Digo tudo isso para dizer: nem toda mudança é ruim, simplesmente porque é uma mudança.
Os fãs da Marvel sabem que existem na verdade duas versões do popular personagem Nick Fury que existem hoje: o versão clássica do universo "616" (cara branco, veterinário da segunda guerra mundial) e a versão "Ultimate" do universo, que foi modelada após Samuel L. Jackson e agora é habitado pelo ator do Universo Marvel Movie. Ambas as versões de Fury são um tipo de fodão (Clint Eastwood, poucas palavras, fodão vs. Sam Jackson @! # $ - fale fodão), mas a diferença na raça adiciona uma nova dimensão à forma como o Ultimate Fury anda, fala, se comporta e brinca com os heróis do universo Ultimate. Foi uma mudança necessária? Certamente não. É divertido e interessante? Absolutamente.
A respeito de Homem de AçoA grande controvérsia da mudança racial: se Laurence Fishburne simplesmente imitar o comportamento de Perry Whites anteriores (seja do página ou tela de quadrinhos), seria um descrédito tanto para o personagem quanto para os cineastas que optaram por isso fundição. Se Fishburne pode adicionar novas dimensões ao personagem tornando-o seu, então claramente ele mereceu o papel o tempo todo - raça que se dane.
Se Ultimate Spider-Man o escritor Brian Michael Bendis pode pegar esse novo personagem blatino, Miles Morales, e usar sua raça e etnia como uma nova e interessante vantagem ponto a partir do qual podemos ver o personagem e os temas do Homem-Aranha (poder, responsabilidade, culpa), então realmente perdemos algo ou ganhamos algo? Se o personagem de Morales não pode oferecer nada de novo a dizer sobre o Homem-Aranha, e é simplesmente 'Spidey em blackface', então os pessimistas terão uma reclamação legítima para expressar.
Como eu disse acima: a mudança deve sempre ajudar a expandir o personagem.
4. A essência do personagem está intacta?
Algumas das pessoas mais equilibradas por aí abordam a mudança para personagens populares com a mentalidade de que se "o núcleo do personagem" permanecer intacto, tudo ainda estará bem. Você também pode ouvi-lo referido como o "personagem" do personagem, mas todas essas são várias maneiras de se referir à mesma coisa: a essência e os temas centrais de um super-herói.
O ex-Robin / Nightwing Dick Grayson assumiu o manto de Batman quando Bruce Wayne foi considerado morto - e embora alguns fãs insistem que só pode haver um Batman, o a verdade da questão é que Grayson se tornando o Batman não foi muito controverso, já que A) Fazia um certo sentido lógico que a pupila do Batman assumisse seu manto. B) Como Batman, Dick Grayson poderia oferecer uma interpretação ligeiramente diferente do herói, mas ainda honraria o aspectos centrais do personagem que o definiram por décadas (habilidades de detetive, aversão a armas, etc ...).
Quer dizer: com Grayson ainda estávamos recebendo os mitos do Batman que conhecíamos, só que de uma forma ligeiramente diferente. O mesmo vale para o caso do Nick Furys preto e branco da Marvel, ou Bucky Barnes assumindo o manto do Capitão América quando Steve Rogers foi considerado morto. Eles estão essencialmente os mesmos heróis, apenas ligeiramente diferentes.
No final do dia, as pessoas amam super-heróis porque há algo atraente sobre o personagem e sua história: quem eles são, o que podem fazer, mas mais importante ainda, o que representam. Não importa como os tempos (ou qualquer outra coisa) mudem, os criadores sempre têm que ficar um pouco alinhados com a mitologia central dos personagens com os quais estão trabalhando se eles esperam que os fãs aprovem.
[caption id = "attachment_NN" align = "aligncenter" width = "369"] [/ caption]
É por esta razão que eu, pessoalmente, sempre me opus à ideia de Will Smith jogando Capitão América, mas não tanto com a ideia de Will Smith jogando Superman (ambos foram propostos antes). O fato é: ter um ator negro no papel de Steve Rogers invocaria uma corrente subjacente de comentário social que alteraria a mitologia central do personagem. Você não seria capaz de ignorar o fato de que Steve Rogers era um homem negro que vivia no contexto de uma América segregada, mas divulgando a ideia do idealismo americano. Há muito espaço para o personagem cair na ingenuidade ou no cinismo. O personagem de Steve Rogers funciona em parte Porque ele é um cara branco totalmente americano com uma visão imaculada (sem trocadilhos) de seu país. Sua raça e subsequente visão da sociedade permitem que ele transmita um idealismo sobre a América que deve seja elogiado - mesmo que ainda estejamos trabalhando para garantir que pessoas de todos os tipos possam compartilhar isso.
Por outro lado, uma minoria jogando Superman pode realmente adicionar grandes dimensões ao personagem, dando-nos outro nível de metáfora para o pedra angular da mitologia do Super-Homem, que é que ele é um estranho que passa a se identificar e simpatizar com a Terra e seu povo, embora imperfeito eles são. Sem se aprofundar muito, haveria algo sobre uma versão negra do personagem que falaria muitas pessoas - o novo take abriria novas dimensões do personagem e como nos relacionamos com ele que poderia ser explorado. Claro, você teria que lidar com os poucos vis que levantariam uma questão sobre uma minoria ser qualquer tipo de "super-homem", mas então, você teria que lidar com idiotas, não importa aonde você vá.
Will Smith como Cap = NÃO, Will Smith como Supes = Eh, talvez... [/ caption]
E mudar a raça do personagem seria realmente muito diferente do que a próxima abordagem da DC sobre um Superman "reiniciado" - aquele que pode ser mais "escuro" e "corajoso" do que a versão tradicional do personagem? Que tal a noção atualizada de que Superman é um 'cidadão do mundo' em vez de a personificação da 'verdade, da justiça e do americano caminho?' Essas mudanças estão sendo feitas não para a corrida, mas para a essência do personagem. Então, que tipo de mudança é mais controversa?
Contanto que os criadores mantenham a essência de um personagem intacta, realmente não deve haver razão para ter a mente fechada sobre a ideia de mudar um super-herói popular ou personagem de quadrinhos. Cabe aos criadores ter um bom senso sobre quais personagens estão maduros para tal mudança, e quais personagens simplesmente não podem ser alterados por causa de sua natureza central. Não existe uma regra absoluta para isso - como a maioria das coisas verdadeiras na vida, depende do contexto e das variáveis.
-
Essas são quatro perguntas que esperamos que sejam feitas por todos - criadores e fãs - ao considerar uma mudança para uma história em quadrinhos popular ou personagem de filme de super-herói.
Você tem uma opinião a compartilhar sobre esse tópico tão volátil? Em caso afirmativo, deixe-o na seção de comentários abaixo. MAS SEJA AVISADO: Se você não conseguir se expressar de uma maneira cuidadosa e apropriada, seu comentário será banido.
Fontes de imagem: Kingpin Image via Santuário de Notícias , Sam Jackson / David Hasslehoff Nick Fury via Geeking Out About,
Noivo de 90 dias: Paul expõe informações médicas privadas de Karine
Sobre o autor