Por que Bond 26 deve contar com (parte) da história de Daniel Craig sobre 007

Apesar de Sem tempo para morrer ofereceu um final adequado para o tempo de Daniel Craig no papel, o próximo James Bond filme deve agarrar-se aos elementos em aberto da história de 007 em vez de começar de novo. A transição de um Bond para outro nunca é fácil para a icônica franquia de cinema de espionagem. Embora a chegada de um novo ator tenda a significar uma mudança tonal para a franquia, seja o James Bond os filmes reiniciam seu cânone ou reformulam suas figuras de apoio depende de cada nova iteração do Series.

Por exemplo, o tempo de Daniel Craig como 007 viu a série segurar o M de Judi Dench enquanto substituía Q de John Cleese por Ben Whishaw no papel. Agora isso Sem tempo para morrer matou Blofeld e Bond da mesma forma, parece inevitável para alguns fãs que a franquia precisará estabelecer uma nova continuidade daqui para frente. No entanto, a 26ª exibição de Bond deve, em vez disso, se apegar a alguns elementos que fizeram os filmes de Craig funcionarem, deixando de lado outros.

Não está claro qual é o próximo passo para a franquia James Bond. Agora que o muito atrasado Sem tempo para morrer finalmente chegou, a próxima saída do personagem icônico não pode acontecer até que um novo James Bond seja escalado para o papel. Isso resultou em debates sobre se a franquia deve ou não manter o Daniel Cânone de Bond da era Craig agora que a versão do ator de 007 está definitivamente morta. No entanto, o fato de que Bond normalmente é reiniciado completamente, que a era Craig estabeleceu um elenco de apoio sólido, e o próximo filme ainda pode mudar o tom enquanto segura os atores, prova que o 26º filme de Bond deve manter os elementos que fizeram o sucesso de 007 de Daniel Craig vivo.

A franquia James Bond sempre se reiniciou

Ao contrário de muitas franquias que passaram por inúmeras remodelações criativas, a franquia James Bond sempre não se arrependeu de reformular sua liderança e apoiar estrelas, muitas vezes sem se dirigir ao facto. Como resultado, não haveria nada de inovador ou interessante no 26º filme de Bond ignorando os filmes de Dnaiel Craig. Se alguma coisa, mencionando A história de Daniel Craig sobre Bond ou outros elementos da representação do ator de 007 seriam uma rota mais interessante e ousada para o franquia a ser tomada, pois isso pode implicar que vários agentes chamados James Bond existam na mesma linha do tempo. A série sempre flertou com a confirmação dessa ideia e uma reinicialização por atacado tornaria isso discutível, enquanto que um que mantivesse algumas das co-estrelas de Craig no lugar poderia, em vez disso, manter esses rumores vivos (se não confirmado).

O vínculo de Craig transportou o melhor elemento de Brosnan

O M de Judi Dench foi uma delícia que elevou até mesmo os piores filmes de Brosnan Bond e seu elenco nos filmes de Daniel Craig's Bond foi uma decisão inteligente que provou que a série poderia manter elementos da gestão de um ator de 007 vivos até a aquisição do próximo ator. Similarmente, Sem tempo para morrer fez o Nomi de Lashana Lynch, Q de Ben Whishaw e Paloma de Ana De Armas como favoritos dos fãs e seu retorno seria tão bem-vindo quanto o retorno de Dench foi há mais de uma década. Manter Paloma por perto como um substituto de Felix Leiter iria deliciar a maioria dos fãs dos filmes de Craig no papel, enquanto a ampliação da equipe de Bond provou ser fundamental para o sucesso de Sem tempo para morrer. Apesar de o personagem ser normalmente um lobo solitário, o último filme de Daniel Craig sobre Bond foi contra a tradição da franquia e retratou 007 como um jogador de equipe.

Isso resultou em uma aventura com um enredo mais complexo, com mais partes comoventes, mas também mais humor e drama humano envolvente. Bond finalmente aprendeu com Franquia de espionagem de sucesso de Tom Cruise Missão Impossível, e a série perderia todo o terreno que ganhou se dissesse adeus aos personagens de Lynch, Whishaw e de Armas em prol de um enésimo recomeço. Conforme descrito acima, o tom único dos filmes de James Bond significa que a franquia de longa duração é uma das únicas série da história do cinema que não se beneficiaria de outra reformulação criativa completa, tendo passado por tantos eles. Uma proposta mais arriscada seria manter os coadjuvantes no lugar enquanto substitui o protagonista, algo em que os criadores da franquia deveriam apostar no 26º filme de Bond.

Bond 26 ainda pode reinventar a franquia

No entanto, só porque o próximo filme de Bond deve fazer referência indireta à continuidade de Craig e manter seu elenco de apoio não significa que deve se agarrar a tudo que as recentes saídas de franquia estabelecido. Seja Tom Hardy, Idris Elba, ou Daniel Kaluuya, o próximo Bond já estará reinventando a franquia simplesmente por ser um novo rosto para o personagem icônico. No entanto, o 26º filme de Bond precisa fazer questão de aliviar o tom do processo, já que mesmo os filmes mais divertidos de Craig tinham um elemento sombrio que não se encaixa mais na franquia. Chegando aos cinemas um ano após o sucesso de Batman Begins, não é nenhuma surpresa que os filmes de Craig começaram como corajosos, Bourne- thrillers influenciados que foram mais fundamentados do que nunca. No entanto, deve-se notar que os filmes de Craig's Bond acabaram ficando mais próximos das normas extravagantes de 007, com figuras como Safin de roubar cenas de Rami Malek parecendo algo saído de um filme de Brosnan.

Essa mudança gradual de tom que ocorreu nos cinco filmes de Craig significa que a 26ª saída de Bond pode ser uma marca de sucesso de bilheteria mais divertida e autoconsciente. Como tal, agarrar-se a estrelas de apoio não significa que o tom do filme ou seu conteúdo será ditado pela era Craig. O próximo filme de Bond pode adquirir o tipo de senso de humor autorreferencial que não apenas se tornou a norma para a maioria dos sucessos de bilheteria, mas que foi lançado pelos primeiros filmes de Bond décadas atrás. A sequência pode, com um novo Bond e o mesmo elenco de apoio, usar acenos ocasionais para o filme de Daniel Craig para recapturar o tão procurado equilíbrio de emoção, humor e drama encontrado em o clássico Da Rússia com amor. Ainda visto como um destaque da franquia de longa data, aquele início James Bond aventura se inspirou em alguns personagens de filmes anteriores, ao mesmo tempo em que contava uma história autônoma satisfatória, exatamente como o primeiro post de BondSem tempo para morrer passeio deveria.

Homem-Aranha: De jeito nenhum para casa quase incluía a filha de Tony Stark

Sobre o autor