Fortnite's Peely é o maior vencedor do Apple v. Epic Lawsuit
Na esteira do recente processo da Apple / Epic Games, pode haver um vencedor inesperado: Quinze diaso próprio homem da banana, Peely. Apesar do fato de que o processo estava focado em uma disputa sobre se os aplicativos poderiam insistir que os usuários fizessem compras por meio de sua própria loja, em vez da Apple Store, parte da decisão envolveu uma disputa sobre O vestido de Peely.
A Apple e a Epic Games estão travando uma batalha legal desde 2020, com Processo épico após a remoção do gigante da tecnologia Apple Quinze dias na Apple Store. Isso ocorreu depois que a Epic tentou burlar a Apple Store com relação às compras dentro do jogo Fortnite. Ao encorajar os jogadores a usar a Epic Store para compras, em vez da Apple Store, a Epic foi capaz de evitar pagar à Apple sua parte nas taxas de transação para essas compras. A Apple foi, portanto, excluída da maioria das Quinze dias compras, uma vez que era grátis para jogar na Apple Store. Depois que a Apple removeu o aplicativo, no entanto, a Epic processou, alegando que a Apple tinha um monopólio ilegal, impedindo a Epic de distribuir o jogo para usuários móveis. O juiz do caso decidiu, em última instância, que a Apple não estava envolvida em práticas monopolísticas e que a Epic teria que pagar $ 12 milhões por violar o contrato da Apple Store. No entanto, o juiz também decidiu que a Apple não poderia mais impedir os desenvolvedores de incluir links externos para compras dentro do aplicativo. Mas um pequeno aspecto deste caso pegou muitos
De acordo com The Verge, em sua decisão, A juíza Yvonne Gonzalez Rogers decidiu aquele traje adicional não era necessário para "homem banana"Peely. Esta é uma resposta a uma pergunta cruzada do vice-presidente de marketing da Epic, Matthew Weissinger, sobre o Quinze dias tutorial. Durante a troca, o advogado da Apple observou que eles exibiram o personagem Peely em sua roupa de Agente Peely, em vez de mostrar uma banana nua no tribunal federal. O juiz Gonzalez Rogers, no entanto, não pareceu exigir tal formalidade de Peely, dizendo que o traje adicional era "não necessário, mas informativo."
Embora esta nota não seja legalmente vinculativa e seja simplesmente uma linha engraçada do juiz, ela não prejudica a seriedade do resultado para a Epic. Como o juiz Gonzalez Rogers não considerou a Apple envolvida em conduta monopolística anticompetitiva, a Epic está contestando a determinação em um recurso. Isso provavelmente ocorre porque, embora a decisão de que a Apple deva permitir que aplicativos forneçam links para lojas externas, a Epic está provavelmente preocupada com o poder de mercado que a Apple ainda detém.
A Apple ainda pode remover jogos como Quinze dias de sua loja se achar que empresas como a Epic não estão deixando o bolo do lucro suficiente para seu gosto. Dado que Quinze dias faz todos os seus lucros dos jogos com as compras no aplicativo, a Apple provavelmente iria querer uma parte desses lucros em troca de hospedar o jogo em sua loja. O resultado final desta batalha, portanto, ainda está em andamento.
Fonte: The Verge
Pokémon Unite estreia ganância e novas skins no evento do Festival de Halloween
Sobre o autor