Como Ghostbusters: Afterlife Reviews & Box Office se comparam à reinicialização de 2016

Caça-fantasmas: vida após a morte está tendo uma recepção geral positiva da crítica e uma forte exibição de bilheteria inicial, então como suas análises e bilheterias se comparam à reinicialização de 2016? Críticos e públicos ficaram divididos em Ghostbusters 2016 e as tabelas viraram para a vida após a morte, que retorna ao original Ghostbusters cânone.

Dirigido por Paul Feig Ghostbusters 2016 com uma equipe de mulheres Ghostbusters foi cercado de polêmica, o que tornou difícil filtrar as opiniões, pois é difícil saber quais foram motivados pela polêmica em oposição a uma avaliação genuína do filme, mas a bilheteria é a coisa que mais falou claramente. Ghostbusters 2016 não teve um bom desempenho de bilheteria, especialmente considerando seu orçamento do tamanho de um blockbuster, tornando incerto o futuro da franquia.

Desde a Caça-fantasmas: vida após a morte parece ter surgido dessa polêmica, com o diretor Jason Reitman voltando ao original continuidade, alguns dos ressentimentos ao longo de 2016 parecem ter seguido para impactar o discurso em torno do sequela. Mais uma vez, pode ser difícil separar quais avaliações são simplesmente uma continuação do debate iniciado em 2016, mas por decompondo as métricas de críticos e análises do público e desempenho de bilheteria, podemos tornar um pouco mais objetivo comparação.

Ghostbusters: Afterlife Reviews vs Ghostbusters 2016 Comentários

Ambos os filmes tiveram críticas geralmente positivas dos críticos, embora haja uma clara crítica preferência pela versão 2016 de Ghostbusters. O filme foi "Certified Fresh" no Rotten Tomatoes, com 74% dos críticos dando uma avaliação positiva com uma pontuação média de 6,5 em 10. No Metacritic, Ghostbusters 2016 tem uma pontuação crítica de 60, com 30 análises positivas, 19 análises mistas e 3 análises negativas de revisores aprovados pelo Metacritic. Enquanto isso, Caça-fantasmas: vida após a morte atualmente está em 62 por cento no Rotten Tomatoes, com uma pontuação média de revisão de 6 em 10 e tem um Pontuação metacrítica de 47 com 13 análises positivas, 19 análises mistas e 8 análises negativas de aprovadas críticos.

As análises do público são outra história. As análises do público são sempre complicadas, especialmente no caso de filmes como Ghostbusters 2016 onde houve acusações de revisão de bombardeio de fãs descontentes. O Rotten Tomatoes costumava auditar as análises do público para garantir que as análises do público não fossem automatizadas por bots ou outros meios e desde então começou usando um processo de validação para confirmar quando alguém realmente viu o filme em questão, mas nenhum sistema é perfeito, e mesmo que todos a crítica é vista como legítima, as pontuações do público podem muitas vezes ser impulsionadas por críticas mínimas ou máximas de fãs para tentar lançar o média. Como resultado, todas as pontuações de análise do público devem ser analisadas com cautela, mas usando alguns dados de pesquisa de público adicionais, ainda podemos obter uma boa estimativa do sentimento do público.

Ghostbusters 2016 teve um público muito menor pontuação no Rotten Tomatoes, chegando com uma taxa de aprovação "podre" de 49 por cento, com uma pontuação média de três em cinco avaliações. Foram enviados mais de 100.000 comentários de usuários, o que parece um pouco alto em comparação com filmes semelhantes, mas muitos sucessos de bilheteria ultrapassam 250.000 críticas depois de alguns anos, embora pareça um pouco exagerado, considerando os filmes Como Vingadores: Guerra do Infinito e Vingadores Ultimato tem apenas mais de 50.000 comentários de usuários e Star Wars A força desperta tem apenas mais de 100.000 comentários, todos os três dos quais estão entre os cinco filmes de maior bilheteria de todos os tempos. Independentemente, Caça-fantasmas: vida após a morte atualmente tem uma audiência de 96 por cento, com mais de 2.500 comentários enviados até agora, o que é positivo o suficiente, é justo presumir Ghostbusters 2016 não veria uma pontuação tão alta, mesmo ajustando para um hipotético revisão bomba.

Fora do Rotten Tomatoes, Caça-fantasmas: vida após a morte também tem um Cinemascore melhor, embora não por uma margem tão larga. O Cinemascore tem sido um dos métodos mais antigos de pesquisa de público e amostras aleatórias membros do público em geral quando saem dos cinemas, por isso normalmente serve como uma ótima indicação de boca a boca. Caça-fantasmas: vida após a morte obteve um A- Cinemascore, que está a par com Dunae Sem tempo para morrer, enquanto Ghostbusters 2016 obteve um B +, que está no mesmo nível Venom: Let There Be Carnage e Mulher Maravilha: 1984.

Ghostbusters: Afterlife Box Office vs Ghostbusters 2016 Box Office

Quando se trata de bilheteria, Ghostbusters 2016 foi lançado em 3.950 telas e foi projetado para abrir em $ 50 milhões, mas veio em breve com uma estreia doméstica de $ 46 milhões e passou para bomba na bilheteria com um levantamento global de $ 229 milhões de um orçamento de $ 144 milhões. O ponto de equilíbrio para a maioria dos filmes é considerado o dobro do orçamento de produção para contabilizar marketing e outras despesas, o que significa Ghostbusters 2016 foi uma grande decepção financeira, especialmente considerando a data de lançamento de julho no território nobre do verão.

Caça-fantasmas: vida após a morte foi lançado em 4.315 telas e foi projetado para abrir para $ 30 milhões, mas abriu para $ 44 milhões. Embora seja um pouco menor do que Ghostbusters 2016, a bilheteria reprimida pós-pandemia faz com que qualquer coisa no mesmo estádio pareça impressionante, especialmente considerando Caça-fantasmas: vida após a morte só tinha um orçamento de $ 75 milhões. Teremos que ver como ele se sai nas próximas semanas, mas superando as projeções de bilheteria pré-lançamento e ganhando altas marcas de público em ambos O Rotten Tomatoes e o Cinemascore são indicadores fortes de bom boca a boca, sugerindo que ele terá pernas fortes o suficiente para alcançar lucratividade.

Bilheteria dificilmente é um indicador de qualidade (até mesmo a natureza subjetiva das avaliações torna difícil aceitá-las sem um pingo de sal), então isso não indica necessariamente que um filme é "melhor" do que o outro, mas todos os sinais são bastante claros de que o entusiasmo do público é muito maior por Caça-fantasmas: vida após a morte do que era para Ghostbusters 2016. Embora a Sony possa ter se preocupado com as perspectivas de a franquia ter um futuro após a tentativa de reinicialização, Caça-fantasmas: vida após a mortea forte recepção do público e o desempenho inicial de bilheteria - especialmente em relação ao orçamento do filme - o atual potencial para futuro Ghostbusters filmes é provavelmente mais alto do que nunca desde Ghostbusters II.

Próximo: Caça-fantasmas: o fim da vida após a morte e todos os significados ocultos explicados

Palpatine deixou Mace Windu vencê-lo na vingança dos Sith, certo?

Sobre o autor