The Rock: 9 coisas que provam que John Mason é realmente James Bond
O segundo filme de Michael Bay, A rocha tem uma teoria popular sobre os fãs desde seu lançamento em 1996. A teoria sugere que o personagem John Mason, interpretado por Sean Connery, é realmente James Bond. Embora a hipótese pareça ser puramente baseada no fato de os dois personagens compartilharem um ator, uma investigação mais aprofundada descobre que a teoria é mais do que aparenta.
A teoria existe desde a estreia do filme, mas ganhou força nos últimos anos, à medida que mais e mais espectadores parecem pensar que a teoria pode realmente ser plausível. Com um tópico recente do Reddit por usuário Aprehensive-Test-26, parece que a teoria está mais popular do que nunca, mas quais são os argumentos para apoiá-la?
John Mason não existe
Uma teoria comum em torno dos filmes de Bond é que cada ator na verdade retrata um personagem diferente com o nome de James Bond como codinome. Embora essa teoria tenha sido refutada várias vezes, a teoria do codinome ajuda a validar a ideia de que John Mason também é James Bond
Isso significa que é plausível, até provável, que John Mason não seja seu nome verdadeiro. No mandato de Connery como 007, ele usou pseudônimos mais de uma vez para proteger a si mesmo e a seus colegas agentes, portanto, é certamente possível que ele tenha mudado seu nome ao ser capturado antes dos eventos de A rocha.
Ele escapou de Alcatraz depois do Dr. No
O primeiro filme de Bond da EON Productions, e o primeiro a apresentar Connery, foi Dr. No. Embora não declarado nesse filme, é seguro presumir que o filme se passa no mesmo ano em que foi lançado, 1962. A rocha afirma que Mason foi preso e enviado para Alcatraz em 1962, fugindo em '63, no mesmo ano o segundo e, para muitos, um dos melhores filmes de Bond, Da Rússia com amor, foi lançado e acontece.
A cena final de Dr. Não o vê recusando a ajuda da CIA, o que significa que ele poderia ter sido pego em outra agência que presumiu que ele era um capanga fugindo da ilha do Dr. No. Dentro Da Rússia com amor, Sylvia Trench repreende James por ignorá-la por seis meses. Seis meses é tempo mais do que suficiente para ser encarcerado e, em seguida, planejar e executar uma fuga de Alcatraz, pelo menos para um homem como James Bond.
Ele roubou o microfilme após o último filme de Bond
A razão pela qual Mason está preso durante os eventos de A rocha é que ele roubou microfilme contendo segredos do FBI. A rocha menciona de passagem que o motivo pelo qual foi colocado em Alcatraz foi por causa deste filme roubado. No entanto, isso não faz sentido, já que o microfilme contém a verdade sobre o assassinato de JFK, um evento que não ocorreu até o ano em que Mason escapou.
A prova fumegante é o fato de que o filme parece sugerir que o microfilme foi roubado após a morte de J. Edgar Hoover em 1972. O último filme oficial de Connery sobre Bond foi lançado em 1971. É plausível que Diamantes são para sempre, que teve algumas cenas ótimas e foi o último filme de 007 de Connery, foi a última missão bem-sucedida de Bond antes de ser preso como John Mason no ano seguinte. Os cronogramas correspondem perfeitamente para não serem levados em consideração.
James Bond poderia ter escapado de Alcatraz
Se havia alguém que pudesse escapar de uma prisão como Alcatraz, seria James Bond. Bond provou repetidamente que é um mestre em fuga, escapando de todos os tipos de armadilhas mortais e prisões. Mesmo em Dr. Não ele consegue se libertar de um covil sinistro que parece ainda mais inevitável do que Alcatraz.
Embora, na realidade, a prisão não fosse totalmente inevitável, as águas devastadoras são o que provou que as chances de uma fuga bem-sucedida são improváveis. Para um homem como James Bond, essas probabilidades não teriam sido nada, visto que ele sobreviveu a muito pior - mesmo que fosse por sorte.
MI6 rejeita agentes
Algo que parece funcionar contra a teoria é o fato de que o MI6 nunca teria deixado um de seus melhores agentes ser encarcerado em uma prisão americana por mais de vinte anos. Um dos mais populares tropos de filmes de espionagem, no entanto, diz que eles fariam exatamente isso. Um clichê em vários filmes de espionagem é uma agência negar todo o conhecimento de uma missão ou agente no caso de serem capturados ou mortos.
Isso é mostrado até mesmo nos filmes de 007. Na abertura fria de Queda do céu, M ordena que Moneypenny atire em Bond se isso significar matar o homem que eles procuram. Se o bem das pessoas estivesse em jogo, M não teria problemas em deixar Bond apodrecendo na prisão.
A maneira como ele se comporta
O fato de compartilharem um ator à parte, John Mason e James Bond agem quase idênticos. A partir de seus comentários desagradáveis ou de sua confiança em fazer o trabalho, eles compartilham mais do que algumas semelhanças. James Bond sabe que é o melhor e se orgulha disso.
Ele costuma ser imprudente em sua abordagem, porque sabe que vai sair por cima, o que ele sempre faz. John Mason compartilha esses maneirismos presunçosos, pois ele sabe claramente que é mais inteligente do que o resto da equipe que está atacando Alcatraz. James Bond ficaria fora de ação por décadas, então a chance de mostrar homens mais jovens é algo que ele adoraria. Sean Connery retrata personagens legais e malucos, e tanto João quanto Tiago estão do lado da primeira.
Inteligência britânica
Talvez a coisa mais óbvia que apóia a teoria fora do fato de que o mesmo ator interpreta os dois personagens é que ambos eram agentes da British Intellegence. James Bond trabalha para o MI6 e é treinado por agentes de alto nível para se tornar um dos melhores da história da organização.
Dentro A rocha, John Mason afirma que foi treinado pelos melhores da Inteligência Britânica. A história de John é mantida em segredo e o termo Inteligência Britânica pode significar muitas coisas, o que obviamente deixa a porta aberta para essa teoria. John Mason pode ou não ter sido um agente do MI6, mas os fãs dessa teoria preferem acreditar que esse é o caso.
Filha de john
Se acreditarmos na teoria, é difícil aceitar o fato de que o grande James Bond teria sido capturado e não tentado escapar. Isso é justificado por um elemento: o fato de John Mason ter uma filha. A filha de Mason revela que foi concebida depois de uma noite que ele teve com sua mãe, o que é, obviamente, uma coisa típica de 007 a se fazer. Sua filha, Jade, poderia ter feito James refletir sobre sua vida.
Ele queria aposentar a vida de espião antes que sua primeira esposa fosse assassinada, então é plausível acreditar que ser pai seria o suficiente para querer desistir da vida. Naquela que seria sua última missão, sua mente poderia estar em sua filha, tornando-o desleixado e levando à sua captura. Os defensores da teoria acreditam que sua fuga pode ter colocado sua filha em risco, o que seria o suficiente para impedi-lo de tentar.
Hummel tenta enganá-lo e fazê-lo desistir de sua identidade
Olhando para a linha do tempo de Hummel, o antagonista de A rocha, e o filme de Bond Só vives duas vezes, algumas coisas interessantes tornam-se aparentes. Durante os eventos do filme de 007, Hummel estaria servindo no Vietnã. Na abertura, 007 simula sua morte, o que chega às manchetes em todo o mundo. Hummel poderia ter visto essa manchete e sentido simpatia pelo comandante da Marinha caído, o que está de acordo com seu caráter.
Quando os dois se encontram cara a cara A rocha, Hummel pede a Mason que dê a ele seu nome e posto, mesmo referindo-se a ele como Marinheiro. Mason dá uma olhada confusa e passa a dizer que estava no exército. Isso pode significar que Hummel reconheceu Mason como Bond das manchetes e tentou enganá-lo. O olhar confuso de Mason indica que ele percebe que Hummel pode conhecer sua verdadeira identidade.
A fase 4 da ardósia da Marvel tem um grande problema que só vai piorar
Sobre o autor