O elitismo da temporada de premiação está matando lentamente o Oscar

Não tem que ser assim. O advento dos serviços de streaming significa que há uma maneira viável para o público em geral ver esses filmes ao mesmo tempo que Elite do Twitter de filme, que muitas vezes tem tempo suficiente para calcificar a reputação de um filme meses antes que o público em geral sequer dê uma olhada isto. Bestas sem nação foi adquirida pela Netflix em 2015, que o transmitiu globalmente meses antes da temporada de premiações realmente esquentar. Amazon adquiriu candidato ao Oscar 2016 Manchester By The Sea, e embora eles não tenham disponibilizado o filme online antes da temporada de premiações daquele ano, é óbvio que poderiam. Preso na lama - indicado este ano para quatro Oscars - foi adquirido pela Netflix e teve lançamento limitado na mesma semana em que foi disponibilizado para todos por meio da plataforma de streaming, no que parece ser o modelo mais óbvio para resolver muitos desses problemas indo frente.

Gigantes de streaming como Netflix e Amazon têm dinheiro para adquirir e promover adequadamente esse tipo de filme - e, talvez o mais importante, eles podem fazer

todos uma parte informada da conversa do Oscar. A noção de que o espectador comum não tem interesse em filmes artísticos e nobres não é apenas errada, é um insulto. Por um lado, vivemos na era da televisão de prestígio, onde programas como A coroa, Atlanta, e Big Little Lies provar que as pessoas estão interessadas em mais do que emoções vazias.

Relacionado: Logan tem uma chance real de ganhar seu grande Oscar

É claro que deve ser reconhecido que o melhor maneira de ver esses filmes é nos cinemas e, idealmente, todos escolheriam e teriam a capacidade de assisti-los dessa forma. Mas a forma como consumimos mídia está mudando rapidamente, e grandes lançamentos em cinemas geralmente não são viáveis ​​para filmes menores. Se alguém tiver que dirigir por várias cidades - ou até mesmo para um estado diferente - para ver Fio Fantasma depois de já ter sido nomeado para vários Oscars, talvez valha a pena considerar uma alternativa melhor. O VOD deve ser um meio-termo perfeitamente razoável para muitos desses filmes, especialmente os indies menores, como Lady Bird e Me chame pelo seu nome.

Mas o que Hollywood realmente deveria considerar é algo muito mais radical. A Academia poderia patrocinar algo como um serviço de streaming "For Your Consideration", onde cinéfilos podem pagar uma taxa para transmitir os aspirantes ao Oscar e realmente fazer parte da discussão sobre quais filmes são mais merecedores. Por muitas razões, seria imperativo que isso tivesse algum tipo de janela de tempo limitada, com esses filmes sendo disponibilizados apenas por um mês ou mais antes dos anúncios dos indicados, para que eles ainda pudessem ganhar dinheiro com um lançamento no cinema e em VOD mais tarde sobre. Como alternativa, poderia haver uma colaboração com um serviço de streaming como Netflix ou Amazon, que poderia hospedar algo como um "Mês da Temporada de Prêmios", potencialmente por uma taxa extra.

O resultado final é o seguinte: existem maneiras relativamente fáceis e práticas de atrair mais atenção para filmes como Me chame pelo seu nome e Lady Bird, e esses são filmes que merecem ser vistos por pessoas que não têm a sorte de morar em Nova York ou Los Angeles - não meses depois que o hype da mídia atingiu seu pico, mas bem no meio de isto. As pessoas querem ver esses filmes, querem fazer parte da conversa ao seu redor, e Hollywood precisa perceber que é do interesse de todos deixá-las entrar.

-

Próximo: Oscar: Como Assistir aos Indicados para Melhor Filme de 2018

Disney atrasa 5 datas de lançamento de MCU e remove 2 filmes da Marvel do Slate