Explicação da torção e do fim do Blade Runner 2049

Qual é o ponto da jornada de K?

K é, no início, um bom replicante. Ele trabalha para o LAPD sob uma nuvem de preconceito, mas continua com seu trabalho - resultados de testes perfeitos, registro eficiente, vida doméstica contente. É apenas quando a suspeita assustadora de que ele é filho de Deckard entra em sua mente e ele começa a suspeitar que suas memórias supostamente implantadas são reais que as coisas começam a se quebrar. Ele acredita plenamente nesta nova verdade alternativa. Mas, não, ele é apenas um replicante que foi - por acaso presumido (embora haja a possibilidade de ser parte de uma conspiração maior) - construído com memórias da filha de Deckard. É uma personificação da trama da Resistência.

Seu arco realmente representativo, porém, é a história de amor. Joi é uma inteligência artificial feita para dar a um ser humano artificial uma sensação de vida; uma construção para amar os não amados em uma sociedade tão distante de si mesma. Nós a vemos evoluir de uma projeção plana para um A.I. perpétuo, e seu relacionamento cresce junto com isso. A questão de se ela é realmente cognitiva é uma preocupação latente - ela realmente se importa com K ou simplesmente foi programada dessa forma? - que serve como um espelho estendido do original; estamos tendo o mesmo debate que Deckard teve sobre Rachael. E porque o filme gira em torno de seu relacionamento e filho, devemos considerar seriamente que Joi é um ser real, consciente e com emoção genuína.

Sua "morte" - a destruição de sua casa portátil e com ela aquela consciência - dói por causa disso; ela ama K, à sua maneira um milagre da vida. Na verdade, a compreensão subsequente disso é o que o capacita a salvar o dia; a emoção compartilhada é algo que não pode existir racionalmente e, no entanto, ele a sente. Ele pensa que não sabe que ela estava viva, e ela estava.

Sua história é sobre o poder vivificante do amor (para ele e sua parceira); sua morte subsequente é obviamente trágica, mas vem com uma alma. Ele fez uma coisa boa por um bom motivo e chega ao fim - algo que em si é uma prova de vida - com uma sensação de encerramento. Crucialmente, porém, seus momentos finais são marcados para a faixa icônica do original "Tears in Rain", que não só contribui para um final emocionante, mas também um realinhamento.

K é Roy Batty

Como ele é um Blade Runner estóico inesperadamente lançado em uma trama maior do que ele, inicialmente pretendemos ver K como um paralelo de Deckard. Afinal, ele é nosso protagonista. No entanto, há um personagem diferente de quem ele está mais próximo: Roy Batty.

Batty era o "antagonista" do filme original, um trapaceiro Nexus 6 que se rebelou contra sua colônia de outro mundo e voltou à Terra em uma tentativa de receber mais vida de seu criador. As coisas não correram bem; sua equipe de replicantes foi lentamente eliminada por Deckard, que foi arrastado para fora da aposentadoria, e ele acabou descobrindo que, por design, não poderia escapar de seus quatro anos de vida. Com raiva, ele matou Tyrell e com seus minutos finais entrou em um confronto brutal com Deckard que culminou com ele salvando seu combatente e aceitando seu destino; ele lamenta como sua vida e suas experiências únicas foram perdidas, mas em seus últimos momentos chega a um acordo por meio do incomparável solilóquio Tears in Rain.

O que é tão impressionante em Roy é que, embora ele seja considerado o vilão, sua vilania está realmente na apresentação. Sua motivação é de sobrevivência, mas não egoísta. Ele tem um altruísmo para com sua equipe e motivações totalmente compreensíveis. Chamá-lo de mocinho pode ser demais e ele definitivamente tem um lado maníaco e manipulador, mas enquadrado em um mundo onde é caçado, é um produto do ambiente. Resumindo, Roy Batty estava certo.

Mesmo que Batty não seja mencionado uma vez, Blade Runner 2049 sublinha isso. K é o elogio a Roy, encaixando-se no papel da figura trágica finalmente encontrando seu lugar no mundo e aceitando sua existência na morte. Contar a história de sua perspectiva - e no final até mesmo usar a mesma música para enfatizar o ponto - torna um conclusão inevitável sobre a humanidade replicante universal, como ela é alimentada pelo eu, e que o amor é o que em última instância consegue.