Os vilões do clássico 007 devem retornar em James Bond 26

Sem tempo para morrerencerrou o tempo de Daniel Craig como James Bond, mas não há razão para que a franquia não possa continuar trazendo vilões clássicos de James Bond 26 e além, dado que Blofeld apareceu em Espectro. O famoso superespião de Ian Fleming foi interpretado por sete atores em suas 25 aparições na tela grande. A cada mudança, o tom dos filmes de James Bond e a atitude do personagem mudam, de Pierce Brosnan piscando, autoconsciente 007 para Timothy Dalton, a abordagem mais dura e fundamentada do personagem.

No entanto, mesmo depois da época de Daniel Craig como 007 mostrou um lado mais sombrio e humano do personagem, algumas coisas nunca mudam na franquia de Bond. Vilões clássicos de Bond como o Blofeld sombrio e frequentemente escondido surgiram em cada iteração da franquia, mudando para se adequar ao tom de cada novo Bond. Enquanto Blofeld era uma presença invisível e ameaçadora durante a era paranóica de Bond de Connery, ele se tornou um acariciando o gato, o supervilão inspirador do Dr. Mal com a chegada do campista de Roger Moore, mais exagerado 007.

Agora, Blofeld de Christoph Waltz se tornou a primeira versão do personagem a ostentar uma personalidade concreta conexão com Bond, como convém a uma versão do vilão presente nos filmes mais pessoais e auto-sérios de 007 até aqui. Nem todos os fãs ficaram felizes com a revelação de que Blofeld é o irmão secreto de Bond, mas EspectroGrande reviravolta estabeleceu um precedente reformulando um vilão famoso da franquia e dando a ele uma conexão canônica com 007. Assim, uma vez que Craig sai da série e os filmes subsequentes de 007 voltam a um tom mais leve e escapista, os próximos episódios podem trazer de volta uma variedade de vilões clássicos de Bond.

Os vilões de Daniel Craig foram os destaques

Os filmes de Daniel Craig Bond começaram a ganhar vida durante uma época em que o cenário cinematográfico pós 11 de setembro estava cheio com abundância de tristeza e melancolia e, como resultado, a franquia assumiu um tom mais sombrio e menos divertido do que nunca antes de. Embora a estreia de Craig no papel, em 2006 Casino Royale, corte o momento mais sombrio do romance, no entanto, era um thriller pesado e brutal que devia mais a Bourne do que a tolice de Moonraker. Dito isso, um elemento da série que permaneceu divertido foram os vilões de cada filme de Craig Bond, que provaram que até mesmo a saída mais sombria de 007 poderia conter alguns elementos exagerados. Seja Madds Mikkelsen como Le Chiffre, Blofeld de Christoph Waltz ou assustador de Javier Bardem Queda do céu antagonista Silva, os numerosos inimigos de Craig eram muitas vezes os mais idiotas e, por extensão, os mais divertidos, parte de suas saídas ao cinema. OQuantum of Solacevilão era um aborto úmido, mas, falando de maneira geral, os vilões de Bond têm sido tão divertidos como sempre e a franquia foi capaz de manter esse elemento agradavelmente exagerado.

The Bond Franchise Has A Rogue’s Gallery

O fato de que os vilões de Bond mantiveram seu charme bobo durante a dura gestão de Craig prova que Bond poderia trazer de volta Da Rússia com amorEquilíbrio de de emoções e risos ao reinventar os vilões clássicos de Bond. Trazendo de volta rostos familiares, mas dando-lhes histórias de fundo atualizadas e mais realistas, a série Bond seria ao mesmo tempo tolo e legitimamente cheio de suspense, um equilíbrio complicado que seus passeios mais aclamados pela crítica têm capturado. Da hitwoman Rosa Klebb ao próprio Dr. No, o vilão original de Bond, ao ridículo Hugo Drax, Bond uma grande variedade de inimigos já estabelecidos que ele poderia enfrentar em um novo disfarce, uma vez que Craig fosse substituído no Função. Mais pertinentemente, as motivações até dos vilões mais desatualizados de Bond permaneceram relevantes nas décadas que se passaram (possivelmente ainda mais do que o Safin mal cronometrado de Sem tempo para morrer). Como tal, trazer de volta esses industriais corruptos e espiões rivais traidores poderia dar à série 007 uma vantagem nostálgica e divertida sem sacrificar a relevância no mundo real.

Bond é uma das poucas franquias que possui tantos vilões famosos que cada novo filme não poderia reinventar um, mas vários rostos antigos, lucrando com a nostalgia e, ao mesmo tempo, oferecendo algo novo e único. O sucesso de ambos os universos cinematográficos da Marvel e DC prova que os telespectadores não são avessos a ver novas versões de vilões familiares, desde que venham com uma nova reviravolta em seu retorno. A revisão do personagem de Blofeld já provou que isso é possível, o que significa que nada impede a franquia de retornar aos velhos vilões em novos disfarces.

Os vilões de Bond definem o tom de cada filme

De cartoon Max Zorin de A View To A Kill à fundamentada Concessão Vermelha de Da Rússia com amor, Os vilões de Bond sempre deram o tom para cada filme. Assim, revisitar alguns vilões clássicos de Bond pode tranquilizar os fãs de 007 que o novo Bond trará de volta aos elementos mais tolos e menos fundamentados da série após a partida de Craig, sem cair em Velozes & Furiosos-estilo tolice. A série Bond sempre jogou um jogo cuidadoso no que diz respeito ao tom, mas os vilões da série provar que as saídas mais eficazes de 007 podem manter os espectadores ansiosos enquanto permanecem ironia. O 006 de Sean Bean (ou Alec Trevelyan), por exemplo, era um vilão perfeitamente ameaçador por seu próprio mérito, mas também aquele que forçou Goldeneye os espectadores examinem a lógica interna do MI6 de Bond, brincando com a mecânica da história da série no processo.

Similarmente, Kananga de Yaphet Kotto é um vilão de Bond improvável de ser reformulado em breve, mas isso é tanto porque a franquia não precisa da estupidez de Viva e Deixe Morrer como é devido à política profundamente datada do vilão. Do Blofeld legitimamente ameaçador, mas teatral de Waltz, ao carismático e grandioso Auric Goldfinger, cada vilão de Bond criou um tom único que vai do austero ao definitivo ridículo. Uma vez que a franquia Bond precisará de uma reformulação tonal, agarrar-se a vilões familiares permitiria aos criadores dar aos espectadores uma ideia de que cidade esperar das aventuras de Bond nas telas. Com o fim do mandato de Craig, a visão de uma Rosa Klebb reinventada pode significar uma terrível provação pela frente para o espião em James Bond 26, ao passo que uma versão atualizada do icônico Jaws de Richard Kiel significaria que o próximo 007 teria uma história mais boba e exagerada desta vez.

Caça-fantasmas: a vida após a morte repete o erro mais idiota da primeira sequência

Sobre o autor